ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года с. Краснощеково
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Васильевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай на определение мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 13 июля 2026 по заявлению ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве, установил:
ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Гордеева Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда по гражданскому делу № установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь».
Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в отношении должника в ОСП Краснощековского района возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью его исполнения, так как должник Гордеев Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена должника Гордеева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по гражданскому делу № на правопреемника - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
Не согласившись с указанным определением, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай обратилось в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, в котором просит отменить определение мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований отказать.
В обоснование частной жалобы указано, что судом имущества умершего, подлежащего передаче в собственность Российской Федерации, не установлено, в связи с чем территориальный орган не является его правопреемником.
Представитель ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.
Представители заинтересованных лиц ОСП Краснощековского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу части 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (часть 2 статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Гордеева Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство суда по гражданскому делу №, взыскатель с ПАО «Сбербанк России» заменен на ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь».
Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в отношении должника в ОСП Краснощековского района возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью его исполнения.
В настоящее время срок для предъявления исполнительного документа не пропущен.
Должник Гордеев Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определяя состав наследников, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно записям акта о заключении брака, Гордеев Е.А. состоял в зарегистрированном браке с Г.А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от брака имеется сын, Г.П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и в сроки, предусмотренные статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из информации нотариуса Краснощековского нотариального округа Л.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу Гордеева Е.А. не заводилось.
Из ответа на запрос суда апелляционной инстанции, представленной Администрацией Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края следует, что информацией о фактическом принятии наследства после смерти Гордеева Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не располагают.
Таким образом, мировой судья достоверно пришел к выводу об отсутствии у Гордеева Е.А. наследников, принявших наследство после его смерти.
Определяя состав наследственного имущества, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно ответу Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории РФ, принадлежащих Гордееву Е.А.
Из ответа Администрации Краснощековского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по сведениям, находящимся в ведении Администрации Краснощековского района в квартире, расположенной по адресу: <адрес> был зарегистрирован Гордеев Е.А.
Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Гордеева Е.А. открыты банковские счета, однако денежные средства на день смерти Гордеева Е.А отсутствовали.
Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Краснощековский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти на имя Гордеева Е.А. был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью собственника.
Место нахождения указанного автомобиля мировым судьей на момент рассмотрения дела не установлено.
Судом апелляционной инстанции для определения состава наследственного имущества дополнительно были сделаны запросы в регистрирующие органы.
Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти наследодателя Гордеева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, зарегистрированное на имя Гордеева Е.В. и его супруги Г.А.В отсутствует.
Из сведений, представленных Банк ВТБ (ПАО) и АО «Россельхозбанк» следует, что денежные средства на счетах, открытых в указанных банках на дату смерти Гордеева Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Согласно информации, представленной Государственной инспекцией Гостехнадзора Краснощековского района от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Гордеева Е.А., Г.А.В техника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирована.
Из ответа, представленного по запросу суда Администрацией Карповского сельсовета Краснощековского района следует, что сведениями о месте нахождения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного за Гордеевым Е.А. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, администрация не располагает.
Мировой судья, делая вывод об отсутствии наследников, принявших наследство и определяя наследственным имуществом Гордеева Е.А. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сославшись на положения статьи 1151 Гражданского кодекса Федерации, сделал вывод о том, что, поскольку указанное имущество является выморочным, следовательно, функции по принятию и управлению этим имуществом должны быть возложены на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, следовательно, государственный орган отвечает по долгам наследодателя пропорционально стоимости перешедшего имущества.
Вместе с тем, указанные выводы являются ошибочными исходя из следующего.
В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, поскольку судами первой и апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела сведений о наследниках, принявших наследство умершего Гордеева Е.А., не установлено, в материалах дела таких доказательств не имеется, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершего является выморочным.
В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Таким образом, абзацем вторым п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
В соответствии с п.4 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе транспортные средства) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу Федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации – в настоящее время в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Из системного толкования данной нормы следует, что выморочное имущество переходит к наследнику – Российской Федерации в лице органов Росимущества, а также муниципальному образованию с момента открытия наследства в силу положений ст.1151 ГК РФ и какого-либо акта принятия наследства в этом случае не требуется.
Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, функции по принятию и управлению спорным автомобилем возложены МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай.
Вместе с тем, как судом первой инстанции, так и апелляционным судом при рассмотрении дела установлен факт утраты указанного автомобиля на момент рассмотрения дела, его наличие и местонахождение не известно, в связи с чем основания для замены должника Гордеева Е.А. на его правопреемника отсутствуют.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что пределы ответственности наследников ограничены общей стоимостью наследственного имущества, определенной рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства, определить которую при отсутствии движимого имущества невозможно.
Таким образом, в связи с отсутствием наследственного имущества, у мирового судьи не имелось оснований для возложения обязанностей на Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай отвечать по долгам Гордеева Е.А.
В связи с чем, определение подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить, принять по делу новое определение.
В удовлетворении заявления ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № в отношении должника Гордеева Евгения Анатольевича отказать.
Определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Т.Г. Васильева
Мотивированное определение изготовлено: 17 сентября 2026 года