ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 1 июня 2026 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:
Аскарова Акмалжана Махамаджановича, <данные изъяты>, – привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, –
УСТАНОВИЛ:
*** в 12 часов 18 минут, возле ..., Республики Хакасия, водитель автомобиля Honda Stream Racer, государственный регистрационный знак *** Аскаров А.М. в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому: "движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц", при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого манёвра, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, субдуральной пластинчатой гематомы в затылочной области слева, ушибленной раны в лобной области слева, параорбитальной гематомы слева, ушиба мягких тканей левой скуловой области, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21-го дня).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Аскаров А.М. вину признал полностью, пояснил, что по невнимательности допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшей – ФИО1 просила признать Аскарова А.М. виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание по усмотрению судьи.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела было уведомлено надлежащим образом.
Судья, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
По данному делу было возбуждено административное расследование, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза (л.м. 3, 23, 29-35).
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлёкших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, давность привлечения к административной ответственности не истекла.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что *** в 12 часов 18 минут, возле ..., Республики Хакасия водитель автомобиля Honda Stream Racer, государственный регистрационный знак *** Аскаров А.М., при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого манёвра в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего ей был причинены телесные повреждения (л.м. 17-21).
Помимо объяснений Аскарова А.М., его вина подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении установлено, что *** в 12 часов 18 минут, возле ..., Республики Хакасия водитель автомобиля Honda Stream Racer, государственный регистрационный знак *** Аскаров А.М. в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому: "движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц", при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого манёвра в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21-го дня) (л.м.2)
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от *** у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, субдуральной пластинчатой гематомы в затылочной области слева, ушибленной раны в лобной области слева, параорбитальной гематомы слева, ушиба мягких тканей левой скуловой области, которые могли быть получены в результате ДТП, имевшего место ***, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21-го дня) (л.м. 29-35).
Содержание исследованных документов объективно соответствует и детально дополняет показания лица, привлекаемого к административной ответственности относительно обстоятельств ДТП.
Заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, судьёй установлено, что между нарушением Аскаровым А.М. п. 8.12 ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинении вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, имеется причинно-следственная связь.
Действия Аскарова А.М. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого правонарушением.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 15 000 до 37 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении минимального наказания в виде штрафа.
Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аскарова Акмалжана Махамаджановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскатель: ***
***
***
***
***
***
***
***
***
Дата выдачи постановления: "___" _____________ 2026 года.
Постановление вступило в законную силу: " ___" ___________ 2026 года.
Срок предъявления к исполнению: до " ___" ___________ 202__ года.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.О. Трофимов