ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 15 июня 2026 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О., в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении:
Апухтина Николая Николаевича, <данные изъяты>, – привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
***, в 20 час. 00 минут, Апухтин Н.Н. находясь на лестничной площадке около ..., Республики Хакасия, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил совершать свои хулиганские действия.
В судебном заседании Апухтин Н.Н. пояснил, что вину признаёт, был пьян.
Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Апухтина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП, объяснениями ФИО1, из которых следует, что Апухтин Н.Н. в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.
Суд квалифицирует действия Апухтина Н.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая характер деяния и личность нарушителя, суд приходит к выводу о применении к Апухтину Н.Н. административного ареста, так как назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апухтина Николая Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 21 час. 20 мин. ***.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Судья И.О. Трофимов