ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 22 июня 2026 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.
рассмотрев в порядке ст. 23.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:
Русиной Юлии Андреевны, <данные изъяты>, – привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, –
УСТАНОВИЛ:
***, в 00 часов 30 минут, в ..., Республики Хакасия Русина Ю.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно нарушила правила пользования жилым помещением и отказалась по требованию сотрудника полиции выключить в ночное время музыку, мешающую соседям.
В судебном заседании Русина Ю.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ признала, пояснил, что была пьяна.
Проверив материалы дела, выслушав Русину Ю.А., суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении, рапорта оперуполномоченного ФИО1 следует, что Русина Ю.А. ФИО2 ***, в 00 часов 30 минут, в ..., Республики Хакасия Русина Ю.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно нарушила правила пользования жилым помещением и отказалась по требованию сотрудника полиции выключить в ночное время музыку, мешающую соседям, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировала, при доставлении в дежурную часть отказалась выложит мобильный телефон в ячейку для хранения телефонов.
Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
К нарушению прав и законных интересов соседей относятся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).
Работники полиции в силу п. 2 ст. 13 Закона "О полиции", имеют право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Таким образом, требование сотрудника полиции к Русиной Ю.А. о выключении в ночное время музыки, мешающей соседям, является законным.
Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Русиной Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая нарушила правила пользования жилым помещением и отказалась по требованию сотрудника полиции выключить в ночное время музыку, мешающую соседям.
Судья квалифицирует действия Русиной Ю.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении двоих малолетних детей, в том числе одного, не достигшего четырнадцати лет.
Учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к выводу о применении к нему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Русину Юлию Андреевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты кода администратора для зачисления сумм штрафов
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Копию платежного документа необходимо предоставить в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
Судья И.О. Трофимов