Приговор
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующий судья Иванюк А.А., при секретаре Юрасовой К.С., с участием помощника прокурора Зырянского района Добрыгина А.А., защитника
– адвоката Колупаева В.Р., подсудимой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
А.С.,
родившейся /дата/ в /адрес/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/,
/адрес/, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, работающей --- ---, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, замужней, имеющей двоих малолетних детей, паспорт гражданина Российской Федерации серии /номер/ /номер/, выдан Территориальным отделом УФМС России по /адрес/ в /адрес/ /дата/, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), установил:
Подсудимая А.С. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
А.С., не имея полученного в установленном порядке права управления транспортными средствами, умышленно, незаконно, с целью использования путём предъявления сотрудникам ГИБДД, /дата/ в 19 часов 38 минут (МСК) у неустановленного в ходе дознания лица, через сеть «Интернет» с использованием технического устройства мобильного телефона путем перевода денежных средств в сумме 44 000 рублей со счета своей банковской карты, открытой в ПАО «СБЕРБАНК», приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии /номер/ /номер/ от /дата/, выданное на имя А.С., /дата/ года рождения, с ее (А.С.) фотографией, которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации, предоставляющее ей (А.С.) право управления транспортными средствами категории «В, В1, М». Приобретенное водительское удостоверение /дата/ забрала в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: /адрес/, после чего хранила его при себе и по месту своего жительства по адресу /адрес/,
/адрес/ до /дата/.
Находясь за управлением автомобиля марки --- г/н /номер/ белого цвета двигалась по проезжей части /адрес/ и в 19 часов 18 минут /дата/ напротив /адрес/ была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/ в связи с тем, что нарушила правила ПДД.
После чего, умышленно, незаконно, с целью подтверждения права управления транспортным средством и избежания административной ответственности и иных негативных последствий, использовала заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение серии /номер/ от /дата/, выданное на имя А.С., /дата/ года рождения, с ее (А.С.) фотографией, предоставив его инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/ при проверке документов, после чего /дата/ в 22 часа 45 минут поддельное водительское удостоверение было изъято в ходе осмотра места происшествия, и ее (А.С.) преступные действия были пресечены.
В судебном заседании подсудимая А.С. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась.
В соответствии со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе дознания, где она в присутствии защитника показала: в начале /дата/ года в одном из чатов в мессенджере «Телеграмм» она увидела объявление, в котором говорилось, что помогут с получением водительского удостоверения быстро. Она в ответ на это объявление написала и поинтересовалась действительно ли те делают официальное водительское удостоверение. Она хотела иметь водительское удостоверение, но проходить обучение вождению в автошколе у нее никогда не было времени, финансово затратное обучение. В переписке ей пояснили, что они действительно помогают получить водительское удостоверение. В конце июля она написала на данный номер и спросила, что нужно для того, что бы оформили ей водительское удостоверение. Ей ответили, что необходимо оплатить 44 000 рублей, переслать ее цветное фото, сообщить персональные данные, после чего ей пришлют по почте все необходимые документы и водительское удостоверение на ее имя. Она согласилась на озвученные условия. После этого она со своего банковского счета через приложение «СберБанк онлайн» /дата/ в 19 часов 38 минут перевела 44 000 рублей по предоставленному ей номеру телефона /номер/, получателем перевода высветился «Д.В.», банк получателя «Озон Банк». /дата/ в ОПС /адрес/ для нее пришло заказное письмо, которое она в тот же день получила на почте. Когда она забрала письмо и вернулась домой по месту ее жительства по адресу /адрес/, она вскрыла конверт. В конверте лежало: сопроводительный лист с указанием ее фамилии имени отчества, адреса ее места жительства, ее номера телефона; экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «В» «М» и подкатегорий «В1» от /дата/ на ее имя; свидетельство о профессии водителя за номером /номер/ на ее имя, выданное /дата/ образовательным учреждением «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «---», а также водительское удостоверение серии /номер/ /номер/ на ее имя с открытыми категориями «В», «В1», «М», выданное /дата/, срок действия до /дата/. Она понимала, что данное водительское удостоверение поддельное, так как никакого обучения в данной «Автошколе» она не проходила, медицинского осмотра она также не проходила, только деньги заплатила, ни теоретический экзамен, ни экзамен по вождению она не сдавала. В начале /дата/ года она купила себе автомобиль марки --- г/н /номер/ белого цвета. После покупки автомобиля она решила оформить страховой полис ОСАГО на автомобиль. /дата/ в дневное время с целью оформления полиса ОСАГО на ее автомобиль она поехала в офис страховой компании «Югория», расположенный на втором этаже здания «СберБанка» по адресу /адрес/ к страховому агенту
С.Б. Для оформления страхового полиса ОСАГО на ее автомобиль она предоставила страховому агенту СТС на принадлежащий ей автомобиль, а также водительское удостоверение серии /номер/ /номер/ на ее имя и водительское удостоверение ее тети Н.И. Она решила вписать в страховой полис ее тетку, так как она прекрасно понимала, что с ее водительским удостоверением она далеко не уедет и если ей придется выехать за пределы /адрес/, то скорее всего ей нужно будет обратиться к тетке, она понимала, что ее водительское удостоверение поддельное и если она с тем попадется инспекторам ДПС, то она может быть привлечена к уголовной ответственности. Страховой агент внес в свою программу все необходимые данные из предоставленных ею документов, в том числе и данные водительского удостоверения серии /номер/ /номер/ на ее имя. /дата/ она забрала у страхового агента страховой полис ОСАГО на принадлежащий ей автомобиль. Водительское удостоверение она стала хранить у себя дома. /дата/ в вечернее время по месту ее жительства по адресу /адрес/ она со своей подругой А.С. выпивали пиво. Последняя попросила ее прокатить на ее автомобиле марки ---, на что она (А.С.) согласилась. Она прекрасно понимала, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но подумала, что в вечернее время в /адрес/ она не встретит инспекторов ДПС. После чего /дата/ около 19 часов они с А.С. вышли на улицу, она (А.С.) села за руль ее вышеуказанного автомобиля, завела двигатель и они поехали на помойку в непосредственной близости от въезда в /адрес/. А.С. села на переднее пассажирское сидение (автомобиль праворульный). Документы на автомобиль и водительское удостоверение она оставила дома. Выкинув мусор, они поехали к ней домой и, когда проезжали по /адрес/, в районе /адрес/ зеркало заднего вида она увидела свет проблесковых маячков патрульного автомобиля и услышала звук сигнала патрульного автомобиля. После чего она съехала на правую обочину проезжей части и остановилась в районе /адрес/. К ней подошел инспектор ДПС Р.В. и попросил предъявить документы. Она ответила, что все ее документы у нее находятся дома и попросила инспектора ДПС дать ей доехать до ее дома и взять документы на автомобиль и ее водительское удостоверение. К этому моменту к ней подошел второй инспектор ДПС А.В. и спросил ее фамилию, имя и отчество. Она представилась и пояснила, что забыла документы дома. На вопрос инеспектора она ответила, что спиртное не употребляла. Далее инспектор ДПС А.В. пригласил ее в патрульный автомобиль и пояснил, что так как у нее нет с собой никаких документов, тому нужно проверить ее по базе данных ОГИБДД. В салоне патрульного автомобиля инспектор ДПС А.В. предупредил ее, что в салоне ведется видеозапись. После чего она назвала инспектору ДПС ее фамилию, имя, отчество и дату рождения. Инспектор ДПС А.В. проверил наличие у нее водительского удостоверения и пояснил, что в базе данных у нее водительского удостоверения не имеется. Она удивилась и высказала свое удивление инспектору ДПС А.В., пояснив, что ее водительское лежит у нее дома. Она стала сомневаться, что ее водительское удостоверение, как ей обещали, внесено в базу данных ГИБДД. Тогда она решила сказать инспектору ДПС, что у нее нет водительского удостоверения. После чего инспектор ДПС А.В. пояснил, что тогда тому нужен ее паспорт, чтобы удостоверить ее личность и предложил, что бы кто-нибудь привез ей ее паспорт, а также документы на автомобиль и страховой полис ОСАГО. Она дозвонилась до ее дяди С.Н. и попросила того привезти ей книжку с документами на автомобиль и ее паспорт. Инспектор ДПС сказал, что она будет отстранена от управления транспортным средством, так как у нее имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Также инспектор ДПС пояснил, что ее автомобиль будет доставлен на штрафстоянку. Она испугалась, что у нее заберут автомобиль и стала просить инспектора ДПС не делать этого, при этом она пояснила, что у нее все документы на автомобиль в порядке, что у нее и страховой полис ОСАГО на тот имеется и что она в том вписана как водитель. Через несколько минут к патрульному автомобилю подошел С.Н., который передал ей книжку с документами на ее автомобиль и водительским удостоверением на ее имя, а так же ее паспорт. Она сразу передала книжку со всеми документами инспектору ДПС А.В. Передавая книжку с документами она осознавала, что передает инспектору ДПС в том числе и поддельное водительское удостоверение на ее имя, но она надеялась, что осмотрев все документы и поняв, что у нее в порядке, что у нее все в наличии (и ПТС, и СТС, и страховой полис ОСАГО на автомобиль, в котором она вписана как водитель, и водительское удостоверение у нее имеется), инспектор ДПС отпустит ее и не заберет ее автомобиль на штрафстоянку. Инспектор составил протокол отстранения от управления транспортным средством, с которым ее ознакомил, вручил копию. После чего она прошла процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства на месте, по результатам которого у нее было установлено алкогольное опьянение, ознакомилась и подписала соответствующие документы. Затем она вышла из автомобиля покурить. А.В. потребовал предъявить ей водительское удостоверение. Она решила предъявить инспектору ДПС водительское удостоверение на ее имя, понадеявшись что инспектора устроит ее водительское удостоверение, хотя она прекрасно понимала, что то поддельное. Водительское удостоверение, находясь около патрульного автомобиля, она передала инспектору ДПС А.В., который его осмотрел и пояснил, что водительское удостоверение с данной серией и номером значится в базе данных ГИБДД на другом человеке. Тогда она поняла, что теперь уже инспектор ДПС А.В. точно поймет, что водительское удостоверение, которое она тому предъявила – поддельное. Она стала просить инспектора ДПС А.В. отдать ей водительское удостоверение и сделать вид, что она тому ничего не предъявляла. Но инспектор пояснил, что водительское удостоверение ей не вернет, так как то имеет признаки подделки, а за использование поддельного водительского удостоверения предусмотрена уголовная ответственность. О случившемся инспектор сообщил в дежурную часть МВД. Затем она рассказала инспектору, что удостоверение действительно не получала в законном порядке и, пытаясь уйти от ответственности, она сказала, что данное водительское удостоверение ей делало Министерство обороны, что ее муж проходит военную службу по контракту в зоне проведения специальной военной операции, вот поэтому Министерство обороны и помогло ей сделать данное водительское удостоверение. Но на самом деле никакое Министерство обороны ей не помогало, она сама лично через мессенджер Телеграмм купила его, а потом получила по почте. Она просто хотела снять с себя ответственность за приобретение поддельного водительского удостоверения и показать, что она не была осведомлена о том, что водительское удостоверение поддельное. Свою вину в приобретении, хранении и использовании заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения серии /номер/ /номер/, она признает полностью, раскаивается в содеянном (том 1, л.д. 167-174).
В судебном заседании А.С. полностью подтвердила свои показания.
Вина подсудимой в инкриминируемом деянии, кроме признания ею своей вины и признательных показаний, подтверждается доказательствами по делу: показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами дела.
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей А.В. и Р.В., данными ими в ходе дознания, показавшими, что они являются инспекторами ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/. /дата/ в вечернее время они на патрульном автомобиле /номер/ г/н /номер/ работали по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений по линии ГИБДД. Около 19 часов 15 минут /дата/ на патрульном автомобиле они заехали в /адрес/ ими был замечен автомобиль марки --- белого цвета, который двигался по проезжей части /адрес/, при этом автомобиль двигался виляя по проезжей части. Было принято решение об остановке данного автомобиля. После чего специальным сигналом патрульного автомобиля и при помощи громкоговорящего устройства был подан водителю данного автомобиля сигнал об остановке. На более близком расстоянии стал виден гос. номер данного автомобиля /номер/. После чего автомобиль снизил скорость движения и, съехав на правую обочину проезжей части /адрес/, при текущем времени 19 часов 18 минут /дата/ остановился напротив /адрес/. После этого инспектор ДПС Р.В., имея при себе включенный видеорегистратор «Дозор-78», подошел к остановленному автомобилю с правой стороны к водителю. За рулем автомобиля находилась женщина, на переднем пассажирском сидении так же находилась женщина. Далее А.В., представившись, предъявил женщине-водителю свое законное требование предоставить водительское удостоверение, а также документы на автомобиль. Женщина пояснила, что у нее с собой нет документов и что они находятся по месту жительства. Женщина представилась как А.С.. Во время разговора от
А.С. исходил резкий запах алкоголя, ввиду чего возникли веские основания полагать, что А.С. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего А.В. пригласил А.С. присесть в патрульный автомобиль ДПС для установления личности и проверки по информационным базам данных. После чего А.С. присела на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля ДПС. В салоне патрульного автомобиля ДПС А.В. пояснил А.С., что та будет отстранена от управления транспортным средством ввиду того, что у той имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. Далее А.С. снова утвердительно ответила, что имеет водительское удостоверение, а также пояснила, что автомобиль зарегистрирован на нее, но все документы на автомобиль и водительское удостоверение находятся дома. Тогда А.В. на планшете ввел данные А.С. в поисковое поле информационной базы данных ФИС ГИБДД и произвел поиск данных водительского удостоверения А.С. Результат поиска был отрицательный, то есть водительское удостоверение на имя А.С. найдено не было. Он вновь переспросил у А.С. имеет ли та водительское удостоверение, на что А.С. ответила, что имеет и то находится у нее по месту жительства. Он сообщил А.С., что в информационной базе данных ФИС ГИБДД водительское удостоверение не найдено, на что А.С. ответила удивлением. Затем А.С. ответила, что водительское удостоверение не получала. Тогда, с целью установления личности А.С., А.В. потребовал от А.С. предъявить паспорт и, так как А.С. пояснила, что все документы находятся дома, то предложил А.С. что бы кто-нибудь привез документы, в том числе и документы на автомобиль, к месту остановки, в противном случае А.С. будет доставлена в ОМВД России по /адрес/ для установления ее личности, а автомобиль будет изъят и доставлен на штрафстоянку. После чего А.С. заволновалась, стала просить, чтобы автомобиль не изымали, пояснила, что у есть все документы на автомобиль, в том числе и страховой полис ОСАГО. А.С. позвонила своему дяде и попросила принести книжку с документами на автомобиль и паспорт. После чего А.В. стал составлять в отношении А.С. протокол об отстранении от управления транспортным средством, при этом он предупредил ее, что в салоне патрульного автомобиля ДПС ведется постоянная видеозапись на видеорегистратор «Дозор-78» и на систему «Патруль-видео». Через несколько минут к передней пассажирской двери патрульного автомобиля подошел С.Н. и передал в руки А.С. книжку с документами и паспорт гражданина Российской Федерации. После чего А.С. передала А.В. данную книжку со всеми документами и паспорт. В страховом полисе ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем марки --- гос.номер /номер/, значилась А.С. Далее последняя прошла освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического устройства, по результатам чего у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен акт освидетельствования, с результатами которого А.С. была согласна, получила копию. В страховом полисе ОСАГО на автомобиль марки --- гос.номер /номер/, страхователем по которому являлась А.С., в графе о лицах, допущенных к управлению транспортным средством имелись сведения о том, что А.С. допущена к управлению данным автомобилем, при этом в графе «Водительское удостоверение» были указаны данные водительского удостоверения. Согласно информационной базы данных ФИС ГИБДД водительское удостоверение с серией /номер/ и номером /номер/ указанными в страховом полисе ОСАГО на автомобиль марки --- гос.номер /номер/ было выдано в /адрес/ на имя Е.Н., /дата/ года рождения. А.В. засомневался, есть ли все-таки или нет у А.С. водительское удостоверение, так как от наличия либо отсутствия водительского удостоверения зависит состав административного правонарушения, совершенного А.С., а следовательно вид и тяжесть административного наказания. После чего он потребовал от А.С. предъявить ему данное водительское удостоверение серии /номер/ /номер/. В ответ на это
А.С. сказала, что у той действительно есть водительское удостоверение. А.С. на его законное требование, предъявила ему водительское удостоверение в качестве подлинного. Он стал рассматривать водительское удостоверение серии /номер/
/номер/, оно было выдано /дата/ на имя А.С., /дата/ года рождения, имелась фотография А.С. и действительно не имело явных признаков подделки. После чего он пояснил А.С., что водительское удостоверение с данными серией и номеров числится на другом человеке, а в действиях А.С. могут усматриваться признаки состава преступления. Тогда А.С. стала кричать, что не предъявляла ему данное водительское удостоверение и стала просить его отдать водительское удостоверение. В салоне патрульного автомобиля А.В. сверил данные серии и номера водительского удостоверения, предъявленного А.С., с информационной базой, и понял, что вероятнее всего водительское удостоверение поддельное. Так как в действиях
А.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ и вызвал следственно-оперативную группу. А.С. пояснила, что ее супруг проходит военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации и при содействии Министерства обороны РФ та получила данное водительское удостоверение. То есть своими словами А.С. пыталась ввести его в заблуждение относительно подлинности предъявленного водительского удостоверения. Однако в дальнейшем А.С. пояснила, что данное водительское удостоверение она купила в интернете и оно пришло по почте в конверте. При этом А.С. пояснила, что прекрасно понимала, что данное водительское удостоверение является поддельным. В отношении А.С. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами был передан в дознание ОМВД России по /адрес/ для решения вопроса о возбуждении в отношении А.С. уголовного дела (том 1, л.д. 141-145, 146-149).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Н., данными им в ходе дознания, показавшим, что /дата/ в вечернее время около 21.00 ему позвонила его племянница А.С., которая пояснила, что ее на /адрес/ остановили сотрудники ДПС на ее автомобиле марки ---. Она попросила его привезти ей документы на автомобиль и паспорт. Он согласился помочь и доехал до дома
А.С., где взял паспорт А.С. и книжку с документами на автомобиль, после чего привез их А.С. к месту, где ее остановили сотрудники ДПС. Что происходило в салоне патрульного автомобиля и разговор А.С. с инспектором ДПС он не слышал. Через некоторое время она вышла из патрульного автомобиля и стала курить. Затем она передала инспектору ДПС свое водительское удостоверение. Потом инспектор ДПС стал проверять водительское удостоверение по базе данных в планшете и высветилось, что водительское удостоверение с этим номером зарегистрировано совсем на другого человека. То есть водительское удостоверение А.С. имело признаки подделки. После этого инспектор ДПС вызвал дознавателя. В настоящее время ему известно, что водительское удостоверение А.С. оказалось поддельным. При каких обстоятельствах А.С. приобрела данное водительское удостоверение ему не известно (том 1, л.д. 150-153).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.С., данными ею в ходе дознания, показавшей, что /дата/ в вечернее время она со своей подругой А.С. у той по месту жительства в /адрес/,
/адрес/1 выпивали пиво. Около 19 часов /дата/ они на принадлежащем А.С. автомобиле под управлением последней поехали на свалку в непосредственной близости от /адрес/, чтобы выкинуть мусор и прокатиться. Когда они возвращались домой и ехали по /адрес/, то в районе /адрес/ их остановили инспекторы ДПС. К А.С. сразу же подошел инспектор ДПС, который представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. А.С. ответила, что все документы у той дома. После чего она (А.С.) поняла, что это надолго и решила пойти домой. После чего она вышла из автомобиля и ушла к себе домой. В настоящее время от А.С. ей известно, что когда она ушла, сотрудники ДПС освидетельствовали ту, и, так как она находилась в состоянии опьянения, составили на А.С. протокол. Так же последняя рассказала, что та предъявила свое водительское удостоверение инспектору ДПС и оно оказалось поддельным, удостоверение у нее изъяли. А.С. рассказала, что купила себе водительское удостоверение и получила его по почте (том 1, л.д. 154-156).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Б., данными им в ходе дознания, показавшим, что он работает страховым агентом в страховой компании «---». «---» заключает договоры с другими страховыми компаниями на оформление страховок, в том числе имеется договор со страховой компанией «Югория». То есть он является страховым агентом страховой компании «Югория». /дата/ в дневное время с целью осуществления страхования автогражданской ответственности к нему обратилась А.С. Последняя предоставила ему документы на автомобиль марки --- г/н /номер/, а также водительские удостоверения на всех лиц, которые будут допущены к управлению автомобилем. В том числе А.С. предоставила водительское удостоверение на свое имя серии /номер/ /номер/, выданное /дата/. Он подсчитал сумму страховой премии и огласил ту А.С. и ее все устроило. После чего А.С. оплатила наличными денежными средствами сумму страховой премии в размере 14599,21 рублей. /дата/ он выдал А.С. страховой полис ОСАГО
№ /номер/ страховой компании «Югория». В страховой полис ОСАГО можно внести лицо, допущенное к управлению только имеющее водительское удостоверение, а иначе страховой полис не будет действительным. Было ли водительское удостоверение поддельным он сказать не может, так как не разбирается в этом, но выглядело то как настоящее. Возможности проверить водительское удостоверение на подлинность у него не имеется (том 1, л.д. 157-159).
Причастность подсудимой к инкриминируемому ей деянию также подтверждают и иные доказательства, исследованные в судебном заседании.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по /адрес/ А.Е. от /дата/ (КУСП /номер/ от /дата/) следует, что /дата/ в 19:18 поступило сообщение ИДПС А.В. о том, что /дата/ в /адрес/ около /адрес/ была остановлена А.С. с поддельным в/у (том 1, л.д. 5).
В рапорте ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/
А.В. от /дата/ указано, что /дата/ в 19 часов 18 минут им при несении службы в районе /адрес/ в /адрес/ был установлен автомобиль --- г/н /номер/ под управлением А.С., которая предъявила водительское удостоверение на свое имя с признаками подделки (том 1, л.д. 6).
В ходе осмотра места происшествия /дата/ у А.С. было изъято водительское удостоверение /номер/ /номер/ на имя А.С., /дата/ года рождения, с открытыми категориями «В», «В1», «М», выданное /дата/, срок действия до /дата/ (том 1, л.д. 7-13).
Согласно копии чека по операции ПАО «Сбербанк» от /дата/ следует, что отправитель А.С. С. перевела по номеру телефона /номер/ получателю Д.В. денежные средства в сумме 44 000 рублей (том 1, л.д. 71).
Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счёту дебетовой карты МИР Классическая.. ../номер/ номер счета /номер/, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя А.С., имеется информация о том, что со счета данной карты /дата/ переведены денежные средства в сумме 44 000 рублей (том 1, л.д. 42-70).
Согласно копии страхового полиса ОСАГО страховой компании «Югория» № /номер/, дата выдачи /дата/, оформленного на автомобиль марки ---, государственный регистрационный знак /номер/, в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, значится А.С. с данными водительского удостоверения серии /номер/ /номер/ (том 1, л.д. 19).
В ходе выемки от /дата/ у начальника ГД ОМВД России по /адрес/ Л.Г. изъято водительское удостоверение /номер/ /номер/ на имя А.С., /дата/ года рождения с открытыми категориями «В», «В1», «М», выданного /дата/, срок действия до /дата/ (том 1, л.д. 85-86).
Заключением эксперта /номер/ от /дата/ установлено:
1. Способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного бланка водительского удостоверения Российской Федерации образца 2018 года с обозначением /номер/ /номер/, выданное /дата/ на имя А.С., /дата/ года рождения, не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации. Основные красящие изображения полиграфического оформления бланка водительского удостоверения с обозначением серии и номера /номер/ /номер/ (защитная сетка и обозначения серии, номера, бланкового текста, текста заполнения строк, нумерации строк, штрих-код для автоматизированного учета и таблицы с расшифровкой категорий транспортных средств, а так же фото изображение, штрихи и элементы подписи) выполнены способом цветной струйной печати. Изображение элемента овальной формы с аббревиатурой «RUS» выполнено способом трафаретной печати порошкообразным блестящим красящим веществом красно-коричневого цвета. В УФ-излучении наблюдается гашение люминесценция лицевой и оборотной стороны бланка, с имитацией признаков защиты. ИК-защита не имитирована.
2. Первоначальное содержание представленного водительского удостоверения с обозначением серии /номер/ /номер/, изменению способами подчистки, травления, смывания, допечатки, не подвергалось (том 1, л.д. 91-95).
В ходе выемки от /дата/ у инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ А.В. изъято: видеозаписи с комплекса регистрации информации «Дозор-78» заводской номер /номер/, где зафиксирован факт передвижения автомобиля марки --- г/н /номер/ белого цвета под управлением А.С. и момент ее остановки /дата/; видеозаписи с системы патруль-видео, установленной на патрульном автомобиле /номер/ марки --- г/н /номер/ белого цвета, где зафиксирован факт предъявления водительского удостоверения серии /номер/ /номер/ инспектору ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ А.В. А.С. /дата/, записанные на диск формата «СD- R» (том 1, л.д. 112-113).
В ходе выемки от /дата/ у подозреваемой А.С. изъято: почтовый конверт от отправителя «И.Н.»; сопроводительный лист с указанием индекса, адреса, ФИО и номера телефона получателя; экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «В» «М» и подкатегорий «В1» от /дата/ на имя А.С. /дата/ года рождения; свидетельство о профессии водителя за номером /номер/ на имя А.С., выданное /дата/ образовательным учреждением «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «---» (том 1, л.д. 116-117).
Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ осмотрены изъятые предметы и документы: водительское удостоверение на имя А.С., почтовый конверт от отправителя «И.Н.»; сопроводительный лист с указанием индекса, адреса, ФИО и номера телефона получателя; экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «В» «М» и подкатегорий «В1» от /дата/ на имя А.С. ОЗ сентября /дата/ года рождения; свидетельство о профессии водителя за номером /номер/ на имя А.С., выданное /дата/ образовательным учреждением «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «---», диск формата «СО- R» с видеозаписями: с комплекса регистрации информации «Дозор-78» заводской номер /номер/, где зафиксирован факт передвижения автомобиля марки --- г/н /номер/ белого цвета под управлением А.С. и момент ее остановки /дата/; с системы патруль-видео, установленной на патрульном автомобиле /номер/ марки --- г/н /номер/ белого цвета, где зафиксирован факт предъявления водительского удостоверения серии /номер/ /номер/ инспектору ОГИБДЛ ОМВД России по /адрес/
А.В. А.С. /дата/ (том 1, л.д. 118-129).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу:
- водительское удостоверение /номер/ /номер/ на имя А.С., /дата/ года рождения;
- диск формата «СD-R» с видеозаписями: с комплекса регистрации информации «Дозор-78» заводской номер /номер/, где зафиксирован факт передвижения автомобиля марки --- г/н /номер/ белого цвета под управлением А.С. и момент ее остановки /дата/; с системы патруль-видео, установленной на патрульном автомобиле /номер/ марки --- г/н /номер/ белого цвета, где зафиксирован факт предъявления водительского удостоверения серии
/номер/ /номер/ инспектору ОГИБДД ОМВД России по /адрес/
А.В. А.С. /дата/;
- почтовый конверт от отправителя «И.Н.»; сопроводительный лист с указанием индекса, адреса, ФИО и номера телефона получателя; экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «В» «М» и подкатегорий «В1» от /дата/ на имя А.С. /дата/ года рождения; свидетельство о профессии водителя за номером /номер/ на имя А.С., выданное /дата/ образовательным учреждением «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «---» (том 1, л.д. 130-131).
Согласно ответу на запрос от /дата/ /номер/ от директора АНО ДПО «---» следует, что АНО ДПО ВИПР не выдавал свидетельство о присвоении профессии водителя /номер/ на имя А.С. (том 1, л.д. 78).
Согласно сведениям, содержащимся в карточке операций с водительским удостоверением, следует, что водительское удостоверение /номер/ выдано /дата/ на имя Е.Н. (том 1, л.д. 30).
Согласно сведениям, содержащимся в результатах поиска регистрационных действий, следует, что автомобиль --- с государственным регистрационным знаком /номер/ принадлежит А.С. с /дата/ (том 1, л.д. 31).
Согласно сведениям, содержащимся в карточке учета транспортного средства, следует, что владельцем автомобиля --- с государственным регистрационным знаком /номер/ с /дата/ является А.С. (том 1, л.д. 32).
Согласно справке начальника госавтоинспекции ОМВД России по /адрес/ А.Р. следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции А.С., /дата/ г.р., проживающая по адресу: /адрес/, водительское удостоверение не имеет (том 1, л.д. 33).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность подсудимой в совершении установленного судом деяния доказанной, поскольку она подтверждается показаниями самой подсудимой, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято поддельное водительское удостоверение, изъятые в инспектора ДПС А.В. видеозаписи, на которых зафиксирован факт остановки транспортного средства под управлением А.С. и факт предоставления последней сотруднику полиции поддельного водительского удостоверения, изъятые у А.С. экзаменационный лист, свидетельство о профессии водителя на имя А.С., выданное АНО ДПО --- и иные документы, ответом на запрос директора АНО ДПО «---» о том, что указанная организация не выдавала
А.С. свидетельство о присвоении профессии водителя, сведениями из МВД России о том, что водительское удостоверение А.С. не выдавалось. Чеком и банковской выпиской о переводе А.С. денежных средств в сумме 44 000 рублей. Заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому изъятое водительское удостоверение на имя А.С. является поддельным.
Все эти доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ относимы, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела.
Сама подсудимая в судебном заседании с обстоятельствами предъявленного обвинения и квалификацией содеянного согласна.
Исходя из совокупности доказательств по делу доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, и что это деяние совершила подсудимая, данное деяние является преступлением и подсудимая виновна в совершении этого преступления и она подлежит наказанию за совершенное ею преступление (статья 299 УПК РФ).
Действия А.С. следует квалифицировать по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление (статьи 6, 60 УК РФ).
А.С. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), в связи с чем отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у А.С.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование А.С. раскрытию и расследованию преступления, так как по делу имеются условия, предусмотренные пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58.
По делу установлено, что А.С. представила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давала последовательные и полные признательные показания, добровольно выдала органам следствия для изъятия необходимые предметы и документы.
Суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (часть 2 статьи 61 УК РФ), что соответствует требованиям Постановления Пленума ВС от 22.12.2015 № 58, пункт 28.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.
По делу А.С. по месту жительства администрацией Чердатского сельского поселения характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 192), ОМВД России по /адрес/ характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 205), ОГКУ «---» характеризуется положительно (том 1, л.д. 204).
Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наказание А.С. по данному делу следует назначить в виде ограничения свободы с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства, и судьбу их необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (УПК РФ).
В связи с назначением адвоката подсудимой по ее имущественной несостоятельности (том 1 л.д. 159) подсудимую следует освободить от уплаты судебных издержек на основании частей 4, 6 статьи 132 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках, вознаграждения оплаты адвоката, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
Установить А.С. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 07 часов, не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «/адрес/» /адрес/ без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительная инспекция), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.
Меру пресечения А.С. не избирать, меру процессуального принуждения в отношении нее в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- водительское удостоверение /номер/ /номер/ на имя А.С., /дата/ года рождения; почтовый конверт от отправителя «И.Н.»; сопроводительный лист с указанием индекса, адреса, ФИО и номера телефона получателя; экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «В» «М» и подкатегорий «В1» от /дата/ на имя А.С. /дата/ года рождения; свидетельство о профессии водителя за номером /номер/ на имя А.С., выданное /дата/ образовательным учреждением «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «---»; диск формата «СD-R» с видеозаписями - хранить при уголовном деле;
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае апелляционного обжалования приговора А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции А.С. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, а также вправе отказаться от защитника.
Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 1-20/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2025-000409-16).
Копия верна: Судья А.А. Иванюк
Секретарь К.С. Юрасова