РЕШЕНИЕ
18 августа 2026 г. г. Сорск
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н. Ю., при секретаре Кузнецовой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красиковой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 09.07.2026 г. в отношении Красиковой Т.В., привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Красикова Т. В. обратилась с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, мотивируя свои требования обстоятельствами, изложенными в жалобе. Просит постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия отменить, прекратить производство по делу, либо направить дело на новое рассмотрение.
В настоящем судебном заседании заявитель Красикова Т. В. отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила жалобу рассмотреть без ее участия. Доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме.
Представитель заявителя Тимофеев Ю. И. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок,
Лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по г. Сорску ФИО в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела, 26.05.2026 года в 17 час. 40 мин. Красикова Т.В. в районе дома № 9 по ул. 50 лет Октября в г. Сорске Республики Хакасия управляла транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, будучи лишенной права управления транспортными средствами.
За указанное выше административное правонарушение Красикова Т. В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 09.07.2026 г. ей назначено наказание в виде обязательных работ 180 часов.
Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН № 556111 от 26.06.2026 года, Красикова Т.В. 26.05.2026 года в 17 час. 40 мин. в районе дома № 9 по ул. 50 лет Октября в г. Сорске Республики Хакасия управляла транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, будучи лишенной права управления транспортными средствами (л.д. 4).
26.06.2026 года у Красиковой Т.В. было изъято водительское удостоверение № 9931165285, данное процессуальное действие подтверждается протоколом изъятия документов 19 АА № 423117 от 26.06.2026 года (л.д. 6).
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по г. Сорску ФИО (л.д. 7), справкой о лишении Красиковой Т.В. права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (л.д. 8), видеозаписью от 26.05.2026 года, которая велась в патрульном автомобиле. На данной записи зафиксирован факт движения транспортного средства <данные изъяты>, остановка транспортного средства, водитель Красикова Т.В.
Вышеуказанная видеозапись является допустимым доказательством по делу, так как с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ она содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости данного доказательства не имеется.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2025 года Красикова Т.В. признана виновной по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.04.2026 года (л.д 9-15).
Вышеуказанные процессуальные документы соответствуют требованиям административного закона, указанные процессуальные действия также выполнены с соблюдением норм процессуального закона в связи с чем, мировой судья не нашел оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами.
Из показаний инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по г. Сорску Иваненко А.А. следует, что 26.05.2026 года в 17 часов 40 минут в районе дома № 9 по ул. 50 лет Октября в г. Сорске Республики Хакасия был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Красиковой Т.В. При проверке документов было установлено, что постановлением от 22.04.2025 года Красикова Т.В. признана виновной по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. В связи с тем, что у него отсутствовали сведения о вступлении в законную силу постановления от 22.04.2025 года, протокол в отношении Красиковой Т.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ 26.05.2026 года не составлялся. После того, как в базу данных ГИБДД были внесены сведения о вступлении в законную силу постановления от 22.04.2025 года в отношении Красиковой Т.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, последняя была вызвана в Отд МВД России по г. Сорску, где в отношении неё 26.06.2026 г. был составлен прокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Административное расследование фактически не проводилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации данных в пункте 4 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок составления протокола об административном правонарушении не являются пресекательным, в связи, с чем его нарушение является несущественным недостатком протокола.
Таким образом, составление протокола не в день обнаружения правонарушения, а позже не исключает производство по делу об административном правонарушении и не препятствует составлению протокола об административном правонарушении при наличии для этого законных оснований и соблюдения сроков давности привлечения к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
В силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Таким образом, течение срока лишения специального права зависит от выполнения лицом, лишенным специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечет за собой прерывание течения данного срока.
Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.
Таким образом, установлено, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Красикова Т.В. в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдавала, от исполнения постановления по делу об административном правонарушении уклонилась. Водительское удостоверение было изъято у Красиковой Т.В. сотрудниками Госавтоинспекции Отд МВД России по г. Сорску 26.06.2026 года.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Красиковой Т. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Действия Красиковой Т. В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, личность Красиковой Т. В., ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства – нахождение на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Красиковой Т.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Ссылки на какие-либо обстоятельства, не исследованные судом и влияющие на их выводы, жалоба не содержит. Все доводы, изложенные в жалобе, были исследованы мировым судьей.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую правовую оценку, и, как не опровергающие правильности выводов судов, не могут повлечь отмену постановленного по делу судебного постановления.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Красиковой Т. В. не установлено.
Административное наказание Красиковой Т. В. назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст.30.8 и 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка в границах города Сорска Республики Хакасия от 09.07.2026 г. в отношении Красиковой Т.В., привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Красиковой Т.В. – без удовлетворения.
Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможен лицами, указанными в ст. 30.13 КоАП РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры, перечисленных в ч. 3 ст. 30.12, и жалобам лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, которые приносятся (подаются) в кассационные суды общей юрисдикции. Срок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в КоАП РФ не установлен.
Судья Козулина Н. Ю.