ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калачинского городского суда Иванова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы убытков, неустойки, штрафа, о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы убытков, неустойки, штрафа, о защите прав потребителей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истицей не представлено доказательств, того, что между сторонами возникли отношения, подпадающие под регулирование законодательства о защите прав потребителей, что ущерб причинен вследствие ненадлежащего оказания ответчиком услуг потребителям, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В установленный определением срок указанные недостатки не устранены, что препятствует дальнейшему движению и рассмотрению искового заявления.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку заявителем не были выполнены в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы убытков, неустойки, штрафа, о защите прав потребителей.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Судья Е.В. Иванова