РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 июля 2026 года
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к МУП ФИО1 городского поселения ФИО1 <адрес> «Насосно-фильтровальная станция «Воскресенская» об устранении нарушений санитарного законодательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в Калачинский городской суд <адрес> с иском к МУП ФИО1 городского поселения "Насосно-фильтровальная станция "Воскресенская" об устранении нарушения требований санитарного законодательства, в котором указали, что на основании решений от 09.02.2026г. №/вп о проведении внеплановой выездной проверки, от 06.03.2026г. № о проведении плановой выездной проверки, в отношении Муниципального унитарного предприятия ФИО1 городского поселения ФИО1 <адрес> «Насосно-фильтровальная станция «Воскресенская» были проведены проверки, в ходе которых установлено, что проба воды питьевой централизованного водоснабжения, отобранная ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перед поступлением в сеть (РЧВ) по адресу: <адрес> (НФС) не соответствовала требованиям по показателям: мутность, перманганатная окисляемость, массовая концентрация железа, массовая концентрация марганца, что подтверждается экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в ФИО1 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Кч/Л, протоколом испытаний филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в ФИО1 <адрес>» от 13.02.2026г. №, экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кч/Л, протоколом испытаний филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в ФИО1 <адрес>» от 23.03.2026г. №. Кроме того, юридическим лицом не соблюдается периодичность отбора проб питьевой воды в рамках производственного контроля в соответствии с утверждённой программой производственного контроля (утверждена директором МУП «НФС «Воскресенская» ДД.ММ.ГГГГ и согласована территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), а именно: лабораторный контроль качества питьевой воды перед поступлением в распределительную сеть по микробиологическим показателям (общее микробное число, обобщенные колиформные бактерии, E.coli, энтерококки) и органолептическим показателям (запах, привкус, цветность, мутность) согласно утвержденной программы производственного контроля должен проводится ежедневно в течение одного года (365 дней в год), фактически отбор проб проводится только в рабочие дни. В фильтровальном зале станции подготовки воды, линолеум имеет дефекты и повреждения (дыры), местами частично отсутствует линолеум, что не позволяет проводить качественную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств, в гардеробе для женщин потолок имеет дефекты, имеются следы протекания кровли, в диспетчерской на НФС не работают 5 потолочных светильников из 10, в слесарной мастерской станции подготовки воды не работает одна лампа искусственного освещения из трех. По результатам плановой выездной проверки 30.03.2026г. МУП НФС «Воскресенская» выдано предписание № об устранении выявленных нарушений обязательных требований. Бездействие МУП НФС «Воскресенская» привело к нарушению обязательных требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, просили обязать ответчика Муниципальное унитарное предприятие ФИО1 городского поселения ФИО1 <адрес> «Насосно-фильтровальная станция «Воскресенская» устранить нарушения требований санитарного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ: обеспечить качество и безопасность воды питьевой централизованного водоснабжения перед поступлением в сеть (РЧВ) по адресу: <адрес> (НФС) в соответствии с гигиеническими нормативами по показателям: мутность, перманганатная окисляемость, массовая концентрация железа, массовая концентрация марганца, в соответствии с требованиями ФИО1 III табл. 3.1 п.5, табл. 3.3 п.4, табл. 3.13 п. 556, п. 717 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-2;, ФИО1 IV п. 75 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21; обеспечить соблюдение периодичности отбора проб питьевой воды перед поступлением в сеть в соответствии с программой производственного контроля по микробиологическим и органолептическим показателям; организовать проведение отбора проб и исследования по органолептическим показателям (цветность, мутность) в соответствии с программой производственного контроля, в соответствии с требованиями ФИО1 IV п.77, п.79, приложение №, приложение № СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21; чЛ, ч.2, ч.4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; п. 1 ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; в фильтровальном зале станции подготовки воды устранить дефекты и повреждения линолеума, выполнить материалами, позволяющими проводить качественную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств. В гардеробе для женщин устранить дефекты на потолке, в соответствии с п. 2.7 СП ДД.ММ.ГГГГ-20; довести уровни искусственной освещенности при общем освещении на рабочих местах персонала до нормируемых показателей в насосно-фильтровальной станции (рабочее место оператора технологического участка), фильтровальном зале (рабочее место лаборанта), слесарной мастерской (рабочее место слесаря), в соответствии с требованиями ФИО1 V табл. 5.24 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация ФИО1 <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что проведена внеплановая проверка, выявлены нарушения, вынесено предписание, качество воды не соответствует санитарным нормам, ежегодно обращаются в администрацию ФИО1 <адрес>, информируют о качестве воды, химический состав воды не соответствует, выявлять причину должен хозяйствующий субъект, они не вправе давать указания. МУП НФС является ответчиком, так как точка где отбираются пробы воды их зона ответственности, первая проверка проводилась по обращению граждан, вторая плановая. Администрация по итогам проверок никак не реагировала.
Представитель ответчика МУП ФИО1 городского поселения ФИО1 <адрес> «Насосно-фильтровальная станция «Воскресенская» ФИО4, действующая на основании доверенности, согласилась с выявленными нарушениями, однако указала о недостаточности заявленного к исполнению срока, предприятием принимаются меры к устранению нарушений, ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт о поставке модулей фильтра, сейчас поставили 4 модуля, идет работа по установке, имеется лаборатория по отбору проб воды, однако аккредитация отсутствует, поэтому не могут проводить испытания.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная муниципальная и иные формы собственности.
В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на охрану здоровья.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Федеральный закон № 416-ФЗ) общим принципом государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения является приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению.
В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - Федеральный закон № 52-ФЗ) главные государственные врачи наделяются полномочиями предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства.
Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 Комитета по Управлению муниципальным имуществом администрации ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Насосно –фильтровальная станция «Воскресенская» передано муниципальное имущество: станция обеззараживания питьевой воды МБЭ -12,5, МБЭ -25.
Актом приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Насосно –фильтровальная станция «Воскресенская» приняло у Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО1 <адрес> муниципальное имущество.
ФИО1 муниципального района 764-р от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Насосно –фильтровальная станция «Воскресенская» передано в хозяйственное ведение: водозабор насосно- фильтровальной станции 1-го подъема ФИО1 водозабора в <адрес>, площадью 1367,7 кв.м., назначение: сооружение водозаборное, кадастровый №.
Начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ФИО1 <адрес>, 09.02.2026г. вынесено решение №/вп о проведении внеплановой выездной проверки в отношении Муниципального унитарного предприятия ФИО1 городского поселения ФИО1 <адрес> «Насосно-фильтровальная станция «Воскресенская».
Внеплановая выездная проверка в отношении МУП НФС «Воскресенская» проведена на основании требования прокуратуры <адрес> № от 06.02.2026г., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (л.д.10).
Согласно выписки из решения о проведении внеплановой проверки начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ФИО1 <адрес> совместно со специалистами в отношении МУП НФС «Воскресенская», деятельность по водоподготовке и водоснабжению, осмотр и отбор проб проведен ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, риск высокий, истребуемые документы не представлены, срок проведения выездной проверки 80 часов (л.д.11-15).
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в ФИО1 <адрес>» составлен протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ по заказу Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ФИО1 <адрес>, место отбора МУП НФС «Воскресенская», ДД.ММ.ГГГГ 10:15- 10:20, помощником врача по общей гигиене Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в ФИО1 <адрес>» Отбор проб воды для микробиологического анализа. Вода питьевая, отбор пробна станциях водоподготовки и в трубопроводах распределительных систем, на основании внепланового контрольного (надзорного) мероприятия, предписания ТО №/вп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно результата испытаний: массовая концентрация железа (фактическое значение 0,92 мг/дм3, при допустимой величине не более 0,3 мг/дм3), жесткость общая (фактическое значение 7,03 мг/дм3, при допустимой величине не более 7 мг/дм3), массовая концентрация марганца (фактическое значение 0,40 мг/дм3, при допустимой величине не более 0,1 мг/дм3), мутность (фактическое значение 6,7 мг/дм3, при допустимой величине не более 1,5 мг/дм3), перманганатная окисляемость (фактическое значение 6,42 мг/дм3, при допустимой величине не более 5 мг/дм3) (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГ экспертным заключением по результатам санитарно –эпидемиологической экспертизы, обследования № Кч/Л 7 проба воды питьевой централизованного водоснабжения, отобранная перед поступлением в сеть –РЧВ по адресу: <адрес> (юго-восточнее села) не соответствует требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно –эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде, питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплкатации производственных, общественных помещений, организации проведения санитарно –противоэпидемических мероприятий» (раздел IV п. 75 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования (раздел III табл. 3.1 п.5, табл. 3.3 п.4, табл. 3.13 п. 556, п. 717) (л.д.18).
По результатам внеплановой выездной проверки составлен акт ДД.ММ.ГГГГ №/вп в отношении МУП НФС «Воскресенская» ДД.ММ.ГГГГ с 10:15 час. до 10:20 час., проба воды питьевой централизованного водоснабжения, отобранная перед поступлением в сеть (РЧВ) по адресу: <адрес> (НФС) не соответствует требованиям по показателям: мутность (фактическое значение 6,7 мг/дм3, при допустимой величине не более 1,5 мг/дм3), перманганатная окисляемость (фактическое значение 6,42 мг/дм3, при допустимой величине не более 5 мг/дм3), массовая концентрация железа (фактическое значение 0,92 мг/дм3, при допустимой величине не более 0,3 мг/дм3), массовая концентрация марганца (фактическое значение 0,40 мг/дм3, при допустимой величине не более 0,1 мг/дм3), что является нарушением ФИО1 IV п. 75 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий», ФИО1 III табл. 3.1 п.5, табл. 3.3 п.4, табл. 3.13 п. 556, п. 717 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (л.д.19-21).
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> МУП НФС «Воскресенская» выдано предписание №/вп об устранении выявленных нарушений обязательных требований срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).
Согласно выписки из решения от ДД.ММ.ГГГГ № начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ФИО1 <адрес> о проведении плановой выездной проверки в отношении Муниципального унитарного предприятия ФИО1 городского поселения ФИО1 <адрес> «Насосно-фильтровальная станция «Воскресенская», ДД.ММ.ГГГГ с 11:00 час. до 11:20 час. Отобрание пробы воды питьевой централизованного водоснабжения, перед поступлением в сеть (РЧВ) по адресу: <адрес> (НФС) (л.д.24-26).
ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ФИО1 <адрес> принято решение о приостановлении срока проведения контрольного (надзорного) мероприятия, в связи с тем, что срок проведения исследований, испытаний будут проведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в ФИО1 <адрес>» составлен протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ по заказу Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ФИО1 <адрес>, место отбора МУП НФС «Воскресенская», ДД.ММ.ГГГГ 11:00- 11:20, помощником врача по общей гигиене Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в ФИО1 <адрес>» Отбор проб воды для микробиологического анализа. Вода питьевая, отбор пробна станциях водоподготовки и в трубопроводах распределительных систем, на основании внепланового контрольного (надзорного) мероприятия, предписания ТО №/вп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно результата испытаний: массовая концентрация аммиака (0,59 при допустимой величине не более 2), водопроводный показатель 7, в пределах 6-9), массовая концентрация общего железа 0,98 при допустимой величине не более 0,3), жесткость общая (7,55 при допустимой величине не более7), массовая концентрация марганца (0,77 при допустимой величине не более 0,1), мутность (9,2 при допустимой величине не более 1,5), массовая концентрация нитратов (2,05 при допустимой величине не более 45), массовая концентрация нитритов (0,003 при допустимой величине не более 3), сухой остаток (361 =/-36 при допустимой величине не более1000), перманганатная окисляемость (8,56=/-0.86 при допустимой величине не более 5), хлориды (167,0+/-25,1 при допустимой величине не более350, цветность 5,8+/-1,7 при допустимой величине не более 20) (л.д.28-29).
Согласно экспертному заключению № Кч/Л от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» не соответствует СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий» (раздел IV и. 75), СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел III табл. 3.1 п.5, табл. 3.3 п.4, табл. 3.13 п.556, п.717, СаНиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно -противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (раздел V и. 91) (л.д.30-31).
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» составлен протокол испытания (измерений) № от ДД.ММ.ГГГГ МУП НФС «Воскресенская» Гигиенический нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания (л.д.32-33).
По результатам внеплановой выездной проверки составлен акт ДД.ММ.ГГГГ № в отношении МУП НФС «Воскресенская» ДД.ММ.ГГГГ с 11:00 час. до 11:20 час., проба воды питьевой централизованного водоснабжения, отобранная перед поступлением в сеть (РЧВ) по адресу: <адрес> (НФС) не соответствует требованиям по показателям: мутность (фактическое значение 9,2 мг/дм3, при допустимой величине не более 1,5 мг/дм3), перманганатная окисляемость (фактическое значение 8,56 мг/дм3, при допустимой величине не более 5 мг/дм3), массовая концентрация общего железа (фактическое значение 0,98 мг/дм3, при допустимой величине не более 0,3 мг/дм3), массовая концентрация марганца (фактическое значение 0,77 мг/дм3, при допустимой величине не более 0,1 мг/дм3), что является нарушением ФИО1 IV и. 75 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий», ФИО1 III табл. 3.1 п.5, табл. 3.3 п.4, табл. 3.13 п.556, п.717 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (л.д.34-38).
Кроме того, в ходе проверки выявлено несоблюдение ответчиком периодичности отбора проб питьевой воды в рамках производственного контроля.
В соответствии с утверждённой программой производственного контроля (утверждена директором МУП «НФС «Воскресенская» ДД.ММ.ГГГГ и согласована территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) лабораторный контроль качества питьевой воды перед поступлением в распределительную сеть по микробиологическим показателям (общее микробное число, обобщенные колиформные бактерии, E.coli, энтерококки) и органолептическим показателям (запах, привкус, цветность, мутность) должен проводится ежедневно в течение одного года (365 дней в год).
Между тем, отбор проб проводится только в рабочие дни, в выходные и праздничные дни отбор проб не проводится, согласно представленных протоколов испытаний воды за январь-февраль 2026 г. не проводился отбор проб воды питьевой перед поступлением в сеть централизованного водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.2026г.г., 17.01.2026г., 18.01.2026г., 24.01.2026г., 25.01.2026г., 31.01.2026г.; 01.02.2026г., 07.02.2026г., 08.02.2026г., 14.02.2026г., 15.02.2026г 21.02.2026г., 22.02.2026г., 23.02.2026г., 28.02.2026г., что является нарушением ФИО1 IV п 77 п.79, приложение №, приложение № СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; ч.1, ч.2, ч.4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; п. 1 ст. 32 Федерального закона, от 30.03Л999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Кроме того, в нарушение п. 2.7 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» в фильтровальном зале станции подготовки воды, линолеум имеет дефекты и повреждения (дыры), местами частично отсутствует линолеум, что не позволяет проводить качественную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств; в гардеробе для женщин потолок имеет дефекты, имеются следы протекания кровли.
В нарушение ФИО1 V табл. 5.24 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» в диспетчерской на НФС не работают 5 потолочных светильников из 10; в слесарной мастерской станции подготовки воды не работает одна лампа искусственного освещения из трех.
Согласно протоколу испытаний (измерений) филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в ФИО1 <адрес>» от 20.03.2026г. №., экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в ФИО1 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Кч/Л по уровням искусственной освещенности при общем освещении в насосно-фильтровальной станции (рабочее место оператора технологического участка), фильтровальном зале (рабочее место лаборанта), слесарной мастерской (рабочее место слесаря) не соответствуют гигиеническим требованиям ФИО1 V табл. 5.24 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.
По результатам плановой выездной проверки 30.03.2026г. МУП НФС «Воскресенская» выдано предписание № об устранении выявленных нарушений обязательных требований (л.д.39-41).
Бездействие МУП НФС «Воскресенская» привело к нарушению обязательных требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения: ФИО1 III, табл. 3.1, табл. 3.3, табл. 3.13, ФИО1 V табл. 5.24 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (далее по тексту - СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21); ФИО1 IV п. 75 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее по тексту - СанПиН ДД.ММ.ГГГГ); п. 2.7 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг»; п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения».
Доводы представителя ответчика о возможности повышения качества воды после замены технологического оборудования не могут явиться основанием для освобождения ресурсоснабжающей организации от исполнения обязанности по устранению нарушений санитарного законодательства, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ФИО1 муниципального района и ФИО5 заключен муниципальный контракт № на поставку оборудования очистки и доочистки воды на водозабор насосно –фильтровальной станции 1 – го подъема ФИО1 водозабора в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ФИО1 муниципального района направлена претензия ФИО5, поскольку по состоянию на текущую дату поставщиком в полном объеме не поставлен товар, предусмотренный контрактом №, установлен срок осуществления поставки 10 календарных дней с даты получения претензии.
ДД.ММ.ГГГГ мастером ФИО6 составлен акт обследования поставленных модулей ультрафильтрации UOF-640H, в ходе которых признано соответствие качественных показателей данного оборудования.
Учитывая законную обязанность ответчика в соответствии с осуществляемой им деятельностью выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарноэпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарнопротивоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, в силу п. 3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ, требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Решая вопрос о сроке исполнения решения суда, суд оценивает срок, предложенный сторонами, с учетом сроков исполнения договора на поставку технологического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, полагает разумным установление срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к МУП ФИО1 городского поселения ФИО1 <адрес> «Насосно-фильтровальная станция «Воскресенская» об устранении нарушений санитарного законодательства удовлетворить.
Обязать МУП ФИО1 городского поселения ФИО1 <адрес> «Насосно-фильтровальная станция «Воскресенская» ИНН 5515201050 ОГРН 1125543051336, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, устранить нарушения требований санитарного законодательства, а именно:
- обеспечить качество и безопасность воды питьевой централизованного водоснабжения перед поступлением в сеть (РЧВ) по адресу: <адрес> (НФС) в соответствии с гигиеническими нормативами по показателям: мутность, перманганатная окисляемость, массовая концентрация железа, массовая концентрация марганца, в соответствии с требованиями ФИО1 III табл. 3.1 п.5, табл. 3.3 п.4, табл. 3.13 п. 556, п. 717 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-2, ФИО1 IV п. 75 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21;
- организовать проведение отбора проб и исследования по органолептическим показателям (цветность, мутность) в соответствии с программой производственного контроля, утвержденной и согласованной ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ФИО1 IV п.77, п.79, приложение №, приложение № СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21; ч.1, ч.2, ч.4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; п. 1 ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;
- в фильтровальном зале станции подготовки воды устранить дефекты и повреждения линолеума, выполнить материалами, позволяющими проводить качественную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств; в гардеробе для женщин устранить дефекты на потолке, в соответствии с п. 2.7 СП ДД.ММ.ГГГГ-20;
- довести уровни искусственной освещенности при общем освещении на рабочих местах персонала до нормируемых показателей в насосно-фильтровальной станции (рабочее место оператора технологического участка), фильтровальном зале (рабочее место лаборанта), слесарной мастерской (рабочее место слесаря), в соответствии с требованиями ФИО1 V табл. 5.24 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В.Иванова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.