РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., с участием при подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шак А.А., рассмотрев 10 августа 2026 года в открытом судебном заседании в г. Калачинске Омской области гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд <адрес> обратился представитель ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, кредитор) к наследственному имуществу ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании долга по кредитному договору, а также судебных расходов. В обоснование иска представителем истца указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены деньги в сумме 50 000 руб. под 32 процента годовых, сроком на 60 месяцев.
Однако, из-за нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 195 руб. 31 коп.
Согласно доводам иска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Представителем кредитора заявлено о своих правах по кредитному договору нотариусу, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело в связи со смертью ФИО1
Исходя из изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 432, 435, 438, 811, 819, 1134, 1151, 1175 ГК РФ, а также на условия кредитного договора, представитель истца просил о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 195 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле и их представители, не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о разрешении спора в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из указанных правовых норм, а также оснований и предмета иска, на исковой стороне лежала процессуальная обязанность представить доказательства наличия между кредитором и заемщиком обязательств, основанных на кредитном договоре, факт нарушения заемщиком обязательств по договору, размер заявленных требований, в силу смерти заемщика, также и фактов наличия у заемщика наследственного имущества и наследников, факт принятия последними наследственного имущества, либо наличие у данного имущества статуса выморочного имущества, стоимость данного имущества. Ответная сторона, в свою очередь, должна была представить доказательства в обоснование своих возражений против иска в случае наличия таковых.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном Кодексе (п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как определено в пункте 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.
По итогам судебного следствия судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий кредитного договора) на срок 60 месяцев (п. 2 индивидуальных условий кредитного договора) под 32.9 процентов годовых (в случае несоблюдения условия кредитного договора об использовании заемщиком 80 процентов и более заемных средств на совершение безналичных операций - п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).
Возврат заемных средств в соответствии с условиями кредитного договора был оговорен сторонами в соответствии с графиком (приложение к договору) в течение 60 месяцев равными платежами по 3 319 руб. 05 коп. (за исключением последнего платежа – 3 318 руб. 95 коп.). Платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а также процентов за пользование заемными средствами должны осуществляться в соответствии с прилагаемым к договору графиком в зависимости от временного периода уплаты с 29 по 31 числа каждого месяца.
Однако, исходя из выписки по лицевому счету на имя ФИО1, со стороны последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возникли нарушения обязательств по кредитному договору, что выразилось в нарушении сроков внесения платежей по кредиту, а также во внесении сумм, недостаточных для погашения задолженности как по основному долгу, так и по процентам за пользованием заемными средствами. Последнее внесение средств в счет исполнения обязательства по кредитному договору согласно выписки по лицевому счету со стороны ФИО1 имело место ДД.ММ.ГГГГ, после чего кредит не оплачивался.
По информации органов ЗАГС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.
Соответственно, исходя из приведенных обстоятельств следует вывод о том, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 возникли правовые отношения, основанные на кредитном договоре, заключенном ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ФИО1 при жизни задолженность по кредитному договору в полном объеме не была погашена, в настоящее время после смерти заемщика кредитная задолженность также не погашена.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статья 1110 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследственным имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего, коими являются его наследники. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности наследственную массу.
Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Из открытых Интернет-источников следует, что в связи со смертью ФИО1 нотариусом Калачинского нотариального округа <адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело. Кроме того, нотариусом Калачинского нотариального района <адрес> ФИО4 представлена копия наследственное дела №, открытое после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из материалов наследственного дела следует, что оно было заведено на основании заявления органов местного самоуправления муниципального округа <адрес>, учитывая принятие <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения <адрес> №-РС от ДД.ММ.ГГГГ. При этом обращение органа местного самоуправления имело место в пределах срока, установленного для принятия наследства. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется уведомление представителя ПАО «Совкомбанк» о наличии у ФИО1 непогашенной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе производства по делу установлено, что ФИО1 на день его смерти принадлежали жилой дом с кадастровым номером 55:07:130101:343 и земельный участок с кадастровым номером 55:07:130101:1, расположенные по адресу: <адрес>, ч. Лагушино, <адрес>. Сведений о наличии у заемщика иного имущества в материалы дела не представлено, равно как и доказательств обратного.
Иных наследников, которые в соответствии со ст.ст. 1142, 1143 Гражданского кодекса РФ могли бы заявлять имущественные права в отношении наследственного имущества ФИО1, по итогам судебного разбирательства не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилые помещения и земельные участки.
В соответствии с материалами наследственного дела свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, на основании ст. 1151 ГК РФ, то есть в виду наличия у наследственного имущества признаков выморочного имущества, было выдано администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответственность по долгам в силу вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества несет муниципальное образование – муниципальный округ <адрес>.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, определяется на время вынесения решения суда.
Материалами дела установлено, что в состав наследственного имущества входят указанные выше в настоящем решении жилой дом и земельный участок, кадастровая стоимость которых существенно превышает сумму заявленных исковых требований. Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не содержится, стороны о проведении оценки указанного недвижимого имущества не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным исходить из вышеуказанной суммы.
Принимая во внимание указанные сведения о стоимости наследственного имущества, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что размер обязательств заемщика не превышает стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества.
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что с муниципального округа <адрес> в лице администрации данного муниципального образования в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с наследодателем ФИО1 в общей сумме 53 195 руб. 31 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества после смерти ФИО1
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с администрации Калачинского района Омской области в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ПАО «Совкомбанк» к муниципальному округу Калачинский район Омской области в лице администрации Калачинского района Омской области о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с муниципального округа <адрес> в лице администрации <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8, в сумме 53 195 рублей 31 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 рубля в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калачинский городской суд Омской области.
Судья Н.А. Лобов
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026