ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №–509/2026 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № вКалачинском судебном районе <адрес> поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Калачинский городской суд <адрес> по подсудности.
В Калачинский городской суд <адрес> дело по вышеназванному иску поступило ДД.ММ.ГГГГ и принято в производство судьи Шестаковой О.Н.
ООО «Газпром межрегионгаз Омск», в обоснование исковых требований указало, что истец является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчикам, которые являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с образованием задолженности за потребленный газ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 №,64 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 355,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 468 руб.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, отразив в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2).
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за газ входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).
Пунктом 5 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению (пункт 6 Правил).
В соответствии с п. 12 Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.
Согласно п. 21 Правил абонент обязан, в том числе оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.
В свою очередь, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки (п. 22 Правил).
Поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки (пп. «а» п. 23 Правил).
Пунктом 62 Правил предусмотрено, что в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.
Нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению определены приказом Региональной энергетической комиссии (РЭК) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию и ежегодно определяется приказами РЭК <адрес>.
Так, розничные цены на природный газ утверждены приказами РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом начисления по нормативам потребления являются обязанностью поставщика газа.
Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения в качестве нанимателя вселен в жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве лиц вселенных в названное жилое помещение совместно с нанимателем указаны ФИО2, ФИО3(л.д. 16-18). ФИО2, ФИО3
Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с указанной даты возникла обязанность по оплате фактически потребленного газа, поставленного истцом.
Согласно предоставленной ООО «Газпром межрегионгаз Омск» информации по спорному объекту газоснабжения открыт один лицевой счет №(л.д. 19-20).
Также суд принимает во внимание, что ответчики в период с момента вселения в жилое помещение по договору социального найма для заключения договора газоснабжения в ООО «Газпром межрегионгаз Омск» не обращались, вместе с тем фактически являлись потребителями коммунальной услуги по газоснабжению, конклюдентными действиями подтвердив согласие на её предоставление и приняв обязательства по оплате фактически потребленного газа.
Согласно п. 31 Правил в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.
Из актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверка объекта газоснабжения фактически не проведена по причине того, что в жилое помещение нет доступа (л.д. 21-22).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Омск» установлена заглушка со сваркой (л.д. 23).
Указанные обстоятельства явились основанием для начисления истцом платы за потребленный природный газ ответчикам в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по утвержденным нормативам.
После вышеуказанной даты ответчики с заявкой в адрес поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Омск» с целью проведения проверки объекта газоснабжения в соответствии с п.п. 31, 62 Правил не обращались, доступ контролерам ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к объекту газоснабжения не предоставляли. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиямиООО «Газпром межрегионгаз Омск» представлен расчет взыскиваемой суммы, рассчитанный исходя из установленного норматива потребления, количества проживающих, отапливаемой площади и утвержденного тарифа.
Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, поскольку он выполнен в соответствии с п.п. 35, 62 Правил применительно к установленным по делу обстоятельствам, в связи с недопуском абонентом контролеров истца для проверки используемого объекта газоснабжения и непредоставления сведений о показаниях прибора учета газа.
В нарушение приведенных выше требований ответчиками своевременная и полная оплата поставленного газа не осуществлялась, в связи с чем перед поставщиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 073,64 руб.
Вышеуказанные письменные доказательства ответчики не оспаривали, не предоставили доказательств, опровергающих данные обстоятельства, доказательств о добровольном погашении задолженности по оплате коммунальной услуги в суд также не предоставлено, что свидетельствует о наличии оснований для их взыскания в судебном порядке.
Истцом в порядке досудебного регулирования ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление о наличии задолженности за потребленную коммунальную услугу и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиками без внимания.
Кроме того, ранее ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обращалось к мировому судье судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан соответствующий судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника ФИО1
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 073,64 руб.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.
Помимо этого, в соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В этой связи, учитывая установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее выполнение ответчиками принятых на себя обязательств, суд, соглашаясь с расчетом пеней, представленных истцом и выполненных в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 355,28 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, отраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
Применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, вслучае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Исходя из установленных по делу обстоятельств, надлежащее исполнение обязательств по договору газоснабжения ответчиками не обеспечено, в связи с чем начисление неустойки истцом является обоснованным.
Вместе с тем, ответчики о необходимости снижении размера взыскиваемой неустойки не заявляли, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, не привели, соответствующих доказательств не представили, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения взыскиваемой с ответчиков суммы пени.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб., и подтвержденные материалами дела (л.д. 8-11) почтовые расходы в размере 468 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1(ИНН №), ФИО2(ИНН №), ФИО3(ИНН №, паспорт гражданина РФ: серия № №)в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск»задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 64 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2026 года.
Судья О.Н. Шестакова