ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года п. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Романовой А.В., при ведении протокола помощником судьи Беляковым Н.В., с участием:
государственного обвинителя Малютина М.О., потерпевшей Потерпевший №1, защитника- адвоката Тихоненко С.И., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации.
Из содержания предъявленного ему обвинения следует, что 27 марта 2025 ФИО2 в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 08.04.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. А также, 27 марта 2025 ФИО2 в соответствии с постановлением, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 08.04.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 17 мая 2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 28 минут, у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО18, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО19 В связи с чем, 17 мая 2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 28 минут, ФИО2, находясь в кочегарке дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО20, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь рядом с ФИО21, в ходе ссоры, толкнул двумя руками последнюю в плечи, отчего ФИО22 испытала физическую боль и потеряв равновесие, упала на находящееся на полу ведро, ударившись об него спиной, испытав при этом физическую боль. После того, как ФИО23 поднялась, ФИО2 схватил ее за волосы и стал удерживать на расстоянии вытянутой руки от себя, причинив тем самым ей физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО24 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 17.06.2025 телесные повреждения в виде: кровоподтеков на левом плече, у заднего края подмышечной впадины справа, на правом плече, на правой ягодице, ссадины на левом плече, в области правого локтевого сустава. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно пункту 9 раздела № 2 приказ МЗиСР 194н от 24.04.2008 и приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Кроме того, 17 мая 2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 28 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе произошедшей ссоры со своей супругой ФИО25, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством ФИО26 с целью запугать ее, вызвать чувство страха за свою жизнь и продемонстрировать свое физическое превосходство над последней, не собираясь ее убивать. 17 мая 2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 28 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством ФИО27, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в кочегарке дома по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, с целью запугать ФИО28 и вызвать у нее чувство страха за свою жизнь, не имея умысла на её убийство, демонстрируя свое физическое превосходство над последней, держа в правой руке приисканный заранее кухонный нож, подошел к ФИО29 и, схватив за волосы, с силой потянул вниз от чего последняя потеряла равновесие и упала на пол, на спину. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 сел сверху на живот ФИО30, прижав ногами ее руки к полу, с целью пресечения оказания сопротивления и демонстрируя свое физическое превосходство, приставил лезвие ножа к ее горлу, высказывал при этом слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». В сложившейся обстановке, обусловленной действиями ФИО2, учитывая его агрессивное и эмоционально возбужденное поведение, характер высказанных угроз, применение насилия, которым возможно причинение смерти человеку, ФИО31 угрозу убийством со стороны ФИО2 восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФhttps://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-116.1_1/запримирениемсторон, вред заглажен в полном объеме, обвиняемый перед ней извинился, передал 10000 руб., они примирились, проживают единой семьей, претензий к нему не имеет.
ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращениеуголовногодела по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ по не реабилитирующим основаниям, он и его гражданская супруга примирились, они проживают совместно. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает.
Защитник-адвокат Тихоненко С.И. полагал возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО2прекратитьзапримирениемсторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФв отношении ФИО2, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, вред потерпевшей заглажен.
Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает противоправный характер содеянного, согласился с предъявленным обвинением, примирился с потерпевшей, вред потерпевшей заглажен.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО32, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшей Потерпевший №1
Меру процессуального принуждения ФИО33 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:
- нож – уничтожить;
- постановления по делу об административном правонарушении от 27.03.2025 в отношении ФИО2 - оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Романова