ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года пгт. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Романовой А.В., при ведении протокола помощником судьи Беляковым Н.В., с участием:
государственного обвинителя Карамашева Н.В., защитника- адвоката Войтюк О.В., подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, знающего, что в соответствии с Законом Красноярского края №21-5820 от 14.02.2007 года «О заготовке древесины на основании договоров купли – продажи лесных насаждений» (в редакции от 23.11.2023 года № 3-2201) (далее Закон) и Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 года № 60-уг «Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд» (в редакции от 27.12.2024 №403-уг) (далее Указ) жители Красноярского края имеют право на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, на территории Курагинского сельского участкового лесничества Краевого государственного бюджетного учреждения «Курагинское лесничество» (далее по тексту КГБУ «Курагинское лесничество») в Курагинском районе Красноярского края, с целью извлечения для себя материальной выгоды. 26.07.2016 Правительством Красноярского края издано Постановление №374-п (в редакции от 05.07.2024 № 490-п), которым утверждено Положение о Министерстве лесного хозяйства Красноярского края, согласно п. 1.1 которого Министерство лесного хозяйства Красноярского края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края. В соответствии с Распоряжением Правительства Красноярского края от 17.10.2023 № 771-р Министерство лесного хозяйства Красноярского края переименовано в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, с передачей ему полномочий Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края. Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции от 26.12.2024 №492-ФЗ) (далее ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, в том числе, согласно п.11 ст.1 ЛК РФ, на принципе платности использования лесов. В соответствии ч. 8 ст. 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Согласно п. 3 и 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 (далее-Правила заготовки древесины), установлен порядок осуществления рубок лесных насаждений, согласно которым «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков» и «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации», лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта)». Заготовка древесины для собственных нужд, согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, а также в соответствии с п. 5 Правил заготовки древесины, осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с ч. 1 ст. 73.1 ЛК РФ, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса. В соответствии со ст. 99 ЛК РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную или иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 100 ЛК РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно действующему законодательству РФ заготовку лесных насаждений для осуществления лесозаготовительной деятельности лесозаготовитель должен осуществлять по заключенному на торгах либо договору аренды лесного участка, либо договору купли – продажи лесных насаждений для государственных или муниципальных нужд. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО4 в период времени с 01 октября 2025 года по 28 октября 2025 года, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба лесному фонду Российской Федерации, не имея правовых оснований на заготовку древесины, незаконно, в нарушении требований положений ст.ст. 8, 29, 30, 74 и 77 ЛК РФ, Закона и Указа, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, и достоверно зная, что документов, разрешающих рубку древесины в указанном месте у него нет, при помощи бензопилы марки STIHL MS 250 спилил тридцать шесть деревьев породы «Береза», согласно таксационного описания относящихся к группе эксплуатационных лесов, тем самым произвел незаконную рубку до степени прекращения роста тридцати шести живорастущих деревьев породы «Береза», общим объемом 26,26 куб.м. Согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», ущерб от незаконной рубки тридцати шести живорастущих деревьев породы «Береза», общим объемом 26,26 куб.м., при стоимости 1 куб.м. древесины породы «береза» 32 рубля 40 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 3,27 применяемого к ставкам платы в 2025 году, составил 278 220 рублей. Своими преступными действиями, ФИО4 причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края общий ущерб с точностью до 1 рубля в размере 278 220 рублей, за незаконную рубку тридцати шести живорастущих деревьев породы «Береза», общим объемом 26,26 куб.м. в эксплуатационных участках леса, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что у него есть знакомый Свидетель №1, который проживает в <адрес> с которым он в настоящее время состоит в дружеских отношениях. В начале октября 2025 года ФИО4 позвонил Свидетель №1 который сообщил, что ему необходимо купить древесину (долготье) около 10-12 куб.м., на что ФИО4 сообщил Свидетель №1, что может помочь в заготовке древесины при этом где и каким образом будет заготавливать древесину, он Свидетель №1 говорить не стал, так как знал, что если Свидетель №1 узнает о незаконности заготовки древесины, то откажется. ФИО4 знал, что каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины у него нет, но принял решение заготовить деревья породы «Береза» в районе опытного поля в окрестностях <адрес>. Вывозку заготовленной древесины ФИО4 решил осуществлять на своем автомобиле марки УАЗ, в несколько этапов. В начале октября 2025 года, более точную дату назвать затруднился, он на своем автомобиле УАЗ выехал в лесополосу, расположенную в районе опытного поля в окрестностях п. Курагино Курагинского муниципального округа. Указанное место он выбрал в связи тем, что расположено оно было рядом с п. Курагино, имелась возможность подъехать на автомобиле, также место не просматривается с дороги и не было бы слышно звуков пилы. Ранее он ходил на данный участок местности за грибами и видел, что там произрастают деревья породы «Береза». Для заготовки древесины он взял с собой бензопилу марки Штиль 250, принадлежащую его сыну ФИО3. Приехав на место заготовки в утреннее время, он увидел, что на данном участке местности признаки отвода лесосеки отсутствуют, следов, что ранее там заготавливали деревья, не было. То есть до него рубка на данной лесосеке не производилась. В первый день он спилил около 5 деревьев породы «Береза», которые в том же месте распилил на чурки длиной около 80 см и погрузил в автомобиль УАЗ. Запил он осуществлял при помощи бензопилы с двух сторон. Деревья, которые он спиливал, были не толстые, верхушки от деревьев он оставлял на поляне. Заготовленные им чурки деревьев породы «Береза» он вывез Свидетель №1 на участок в п. Курагино. Всего он совершил не менее 7-8 рейсов, спиливая описанным выше способом деревья породы «Береза». Каждый раз он спиливал разное количество деревьев по мере заполняемости его автомобиля. Заготовку древесины он осуществлял в утреннее время, уточнить в какие именно дни он осуществлял заготовку древесины затруднился. Объем заготовленной им древесины он не считал, но он спилил 36 деревьев породы «Береза». Более он где-либо древесину не заготавливал. Заготовку древесины он осуществлял с начала октября 2025 года по 28 октября 2025 года. Заготовленные деревья он передал Свидетель №1 за что Свидетель №1 передал ФИО4 денежные средства в размере 20000 рублей. В настоящее время ему неизвестно, где находится заготовленная им древесина, с Свидетель №1 он по данному поводу не разговаривал. В настоящее время он понимает, что незаконно заготовил 36 деревьев породы «Береза» в лесном массиве, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 153-156).
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 от 03.02.2026 данных в качестве обвиняемого следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ ясна и понятна, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, сумму ущерба не оспаривает. Придерживается ранее данных им показаний в качестве подозреваемого, а именно, что в начале октября 2025 года, более точную дату назвать затруднился, находясь по адресу: <адрес>, ему от Свидетель №1 стало известно, что Свидетель №1 необходимо заготовить дрова. Он сообщил Свидетель №1, что может привезти ему дрова, однако где и каким образом будет заготавливать дрова, он Свидетель №1 не сообщал. После чего он, взяв с собой пилу марки Штиль 250 принадлежащую его сыну ФИО3, на своем автомобиле УАЗ выехал в лесополосу, расположенную в районе опытного поля в окрестностях п. Курагино Курагинского муниципального округа. В первый день он спилил около 5 деревьев породы «Береза», которые в том же месте распилил на чурки длиной около 80 см и погрузил в автомобиль УАЗ. Запил он осуществлял при помощи бензопилы с двух сторон. Деревья, которые он спиливал, были не толстые, верхушки от деревьев он оставлял на поляне. Заготовленные чурки деревьев породы «Береза» он вывез Свидетель №1 на участок в п.Курагино. Всего он совершил не менее 7-8 рейсов, спиливая описанным выше способом деревья породы «Береза». Каждый раз он спиливал разное количество деревьев по мере заполняемости его автомобиля. Заготовку древесины он осуществлял в утреннее время, уточнить в какие именно дни он осуществлял заготовку древесины затруднился. Объем заготовленной им древесины он не считал, но он спилил 36 деревьев породы «Береза». Более он где-либо древесину не заготавливал. Заготовку древесины он осуществлял с начала октября 2025 года по 28 октября 2025 года. Заготовленные деревья он передал Свидетель №1 о том, что деревья заготовлены не законно он Свидетель №1 в известность не ставил (том 1 л.д. 183-185).
Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 02.07.2025 с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО4 следует, что ФИО4 пояснил, что необходимо проследовать на <адрес>. Следуя по <адрес> на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 указал место с географическими координатами 53? 53? 53?? с.ш., 92°41? 56?? в.д., пояснив, что на указанный участок местности, им в октябре 2025 года осуществлялась вывозка незаконно заготовленной древесины из лесосеки и складировалась на данном участке местности. В ходе проверки показаний на месте установлено, что на данном участке местности имеется снежный покров высотой до 0,5 метров, какие-либо следы или предметы, в том числе круглый лес или пиломатериал, имеющие значение по данному уголовному делу на данном участке местности обнаружены не были (том 1 л.д. 173-176).
В судебном заседании, после оглашения показаний, подсудимый ФИО4 полностью подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования.
ОцениваяпоказанияФИО4 на предварительном следствии, суд учитывает, что в протоколе допросов и протоколах иных следственных действий проведенных с его участием имеется его собственноручная запись, удостоверяющая прочтение им протоколов и верность изложенияпоказаний, имеются подписи, подтверждающие разъяснение ему прав. Суд учитывает также, что данные следственные действия проведены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.
Суд, признаваяпоказанияподсудимого ФИО4 на предварительном следствии допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными и правдиво отражающими события, имевшие место в действительности, поскольку они полностью соотносятся с совокупностью других исследованных доказательств:показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами.
Кроме полного признания подсудимого своей вины, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.
Огласив показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, специалиста Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в установленном судом деянии.
Выводы суда основываются на приведенных ниже доказательствах.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО10 данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного лесного контроля (надзора Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее - Министерство). В настоящее время она уполномочена представлять интересы Министерства в качестве представителя потерпевшего по делам, связанным с нарушением лесного законодательства, с правом предъявления и подписания искового заявления о взыскании ущерба. Министерство лесного хозяйства Красноярского края осуществляет свою деятельность на основании Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 года № 374-п. От сотрудников полиции ей стало известно, о том, что в период времени с 01.10.2025 по 28.10.2025, Козобин Игорь Валерьевич, 20.06.1976 года рождения, находясь в квартале <адрес>, совершил незаконную рубку 36 деревьев породы «Береза» на общую сумму 278 220 рублей, причинив Государственному лесному фонду в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. По данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (том 1 л.д. 102-203).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от 06.02.2026 года данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана». В ее должностные обязанности входит соблюдение лесного законодательства, составление сообщений о лесонарушении лесного законодательства, оформление и подготовка материалов, а также расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений. В ходе патрулирования лесов совместно с гос. инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №2 и ст. о/у ОУР МО МВД России «Курагинский» Свидетель №4, производимого 28.10.2025 в <адрес> на территории Курагинского муниципального округа Красноярского края, была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «береза» в количестве 10 штук. Было определено, что место обнаруженной рубки лесных насаждений относится к лесному фонду РФ. Какие-либо разрешительные документы на заготовку древесины для нужд местного населения на данном участке местности отсутствовали, лесосеки на вышеуказанном участке местности не отводились. В ходе осмотра была обследована территория лесного участка по периметру, где в ходе осмотра обнаружено 10 сырорастущих пней деревьев породы «береза». Все пни были единообразные, запил производился с двух сторон на разной высоте. С помощью навигатора были зафиксированы координаты обнаруженных пней, данные о диаметрах пней были занесены в перечетную ведомость и протокол осмотра места происшествия, составленный сотрудником полиции. На момент осмотра на данном участке местности также имелись опилки и порубочные остатки, а также макушечные части деревьев породы «береза», светлого цвета, совпадающего с цветом обнаруженных пней. По цвету спила можно было сказать, что заготовку древесины осуществляли совсем недавно, то есть в октябре 2025 года. На момент патрулирования заготовка древесины на осматриваемом участке никем не производилась, в лесном массиве никого не было, техники и орудий пиления также обнаружено не было (том 1 л.д. 119-120).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от 09.02.2026 года данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Курагинский». В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления латентной преступности, выполнение поручения органов дознания и следствия. 28.10.2025 он был приглашен сотрудниками КГКУ «Лесная охрана» для осуществления патрулирования лесов, с целью выявления преступлений и правонарушений при заготовке древесины на территории Курагинского муниципального округа Красноярского края. Он с сотрудниками КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №2 и Свидетель №3 выехали в лесной массив, расположенный неподалеку от поселка Курагино Курагинского муниципального округа. Находясь в квартале <адрес> была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «береза» в количестве 10 штук. Со слов сотрудников КГКУ «Лесная охрана» данный участок местности относится к лесному фонду РФ. Какие-либо разрешительные документы на заготовку древесины на данном участке местности отсутствовали, признаки отвода лесосеки отсутствовали, то есть на осматриваемом участке местности отсутствовали какие-либо затесы на деревьях и визиры. В ходе осмотра была обследована территория лесного участка по периметру, где в ходе осмотра обнаружено 10 сырорастущих пней деревьев породы «береза», все пни были единообразные, запил производился с двух сторон на разной высоте. С помощью навигатора были зафиксированы координаты обнаруженных пней, данные о диаметрах пней были занесены в перечетную ведомость и составленный им протокол осмотра места происшествия. На момент осмотра на данном участке местности также имелись опилки и порубочные остатки, а также макушечные части деревьев породы «береза», светлого цвета, совпадающего с цветом обнаруженных пней. На момент патрулирования заготовка древесины на осматриваемом участке никем не производилась, в лесном массиве никого не было, техники и орудий пиления также обнаружено не было. О факте обнаружения незаконной рубки на данном участке местности, было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Курагинский». В ходе проверки по данному факту незаконной рубки лесных насаждений Свидетель №4 было установлено, что данное преступление совершено ФИО4, жителем п. Курагино Курагинского муниципального округа. Свидетель №4 совместно со следователем был проведен осмотр усадьбы дома ФИО4, где около ворот на усадьбу дома был обнаружен и осмотрен автомобиль марки УАЗ цвета хаки, на котором осуществлялась вывозка древесины, а также документы на вышеуказанный автомобиль. Также в ходе осмотра ФИО4 выдал бензопилу марки Штиль, при помощи которой он осуществлял заготовку древесины, которая в ходе осмотра места происшествия была изъята. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники были ознакомлены и поставили свои подписи. ФИО4 самостоятельно и добровольно принимал участие во всех следственных действиях (том 1 л.д. 121-123).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от 10.02.2026 года данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Курагинский». В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления латентной преступности, выполнение поручения органов дознания и следствия. 12.11.2025 в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение, что в квартале <адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Он в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем и сотрудником КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №2 выехали в лесной массив, расположенный неподалеку от поселка Курагино Курагинского муниципального округа. Прибыв в квартал <адрес> была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «береза» в количестве 26 штук. Со слов сотрудников КГКУ «Лесная охрана» данный участок местности является лесным фондом РФ. Какие-либо разрешительные документы на заготовку древесины на данном участке местности отсутствовали, признаки отвода лесосеки отсутствовали, то есть на осматриваемом участке местности отсутствовали какие-либо затесы на деревьях и визиры. В ходе осмотра была обследована территория лесного участка по периметру, где в ходе осмотра обнаружено 26 сырорастущих пней деревьев породы «береза», все пни были единообразные, запил производился с двух сторон на разной высоте. С помощью навигатора были зафиксированы координаты обнаруженных пней, данные о диаметрах пней были занесены в перечетную ведомость и протокол осмотра места происшествия. На момент осмотра на данном участке местности также имелись опилки и порубочные остатки, а также макушечные части деревьев породы «береза», светлого цвета, совпадающего с цветом обнаруженных пней. На момент патрулирования заготовка древесины на осматриваемом участке никем не производилась, в лесном массиве никого не было, техники и орудий пиления также обнаружено не было. Свидетель №5 было установлено, что данное преступления совершено ФИО4, жителем п. Курагино Курагинского муниципального округа. По данному поводу он совместно с ФИО4 направились на место незаконной рубки. Также для проведения осмотра были приглашены двое понятых. По прибытию на место всем участникам были разъяснены их права и обязанности. На осматриваемом участке местности было обнаружено 26 пней деревьев «береза» различного диаметра. По окончанию осмотра был составлен протокол, который был предъявлен всем участникам для ознакомления, после чего был подписан всеми участниками, замечаний к протоколу у участников осмотра не было. Какого-либо давления на ФИО4 не оказывалось, участие в следственных действиях было добровольным (том 1 л.д. 124-126).
По смыслу закона, показания сотрудников полиции относительно сведений, о которых им стало известно при опросе либо допросе подозреваемого, обвиняемого, не могут использоваться в качестве доказательств его виновности.
Суд не принимает показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 в части воспроизведения сведений, сообщенных ФИО4 об обстоятельствах совершенного им преступления.
В остальной части суд, принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от 10.02.2026 года данных в ходе предварительного следствия, следует, что 12.11.2025 около 14 часов к нему обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на указанное предложение он согласился. В качестве второго понятого сотрудниками полиции приглашен, ранее ему незнакомый мужчина. Также с сотрудниками полиции находился ранее незнакомый ему мужчина, как в последующем стало известно от сотрудников полиции ФИО4. Он, второй понятой совместно с ФИО4 и сотрудниками полиции проследовали на участок местности, где произрастали деревья породы «береза», расположенный в окрестностях п. Курагино Курагинского муниципального округа. В последующем около 14 часов 12.11.2025 сотрудником полиции было оглашено, что будет проведен осмотр места происшествия с участием ФИО4, после чего всем участникам осмотра были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудник полиции пояснил, что в данный момент времени они находятся на участке лесного фонда, расположенного в квартале <адрес>. На осматриваемом участке местности было обнаружено 26 пней деревьев «береза» различного диаметра. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что все 26 деревьев породы «береза» были им заготовлены в октябре 2025 года. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был предъявлен всем участникам для ознакомления, после чего был подписан всеми участниками, замечаний к протоколу у участников осмотра не было. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО4 оказано не было (том 1 л.д. 127-129).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 от 10.02.2026 года данных в ходе предварительного следствия, следует, что 12.11.2025 около 14 часов к нему обратились сотрудники с предложением принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на указанное предложение он согласился. Он, второй понятой совместно с ФИО4 и сотрудниками полиции проследовали на участок местности, где произрастали деревья породы «береза», расположенный в окрестностях п. Курагино Курагинского муниципального округа. В последующем около 14 часов 12.11.2025 сотрудником полиции было оглашено, что будет проведен осмотр места происшествия с участием ФИО4, после чего всем участникам осмотра были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудник полиции пояснил, что в данный момент времени они находятся на участке лесного фонда, расположенного в квартале <адрес>. На осматриваемом участке местности было обнаружено 26 пней деревьев «береза» различного диаметра. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что все 26 деревьев породы «береза» были им заготовлены в октябре 2025 года. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был предъявлен всем участникам для ознакомления, после чего был подписан всеми участниками, замечаний к протоколу у участников осмотра не было. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО4 оказано не было (том 1 л.д. 130-132).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 10.02.2026 года данных в ходе предварительного следствия, следует, что в осенний период 2025 года, более точную дату назвать затруднился, он встретился с ФИО4 на улице. Так как в тот момент он занимался продажей дров, то в ходе разговора поинтересовался у ФИО4 может ли тот поставлять ему дрова для дальнейшей продажи так как знал, что у ФИО4 есть техника для заготовки древесины. Также Свидетель №1 был наслышан, что у ФИО4 есть лесобилеты на заготовку древесины. На его вопрос ФИО4 ответил, что у него есть возможность поставлять Свидетель №1 дрова, заготовку древесины породы «береза» длиной около 80 см ФИО4 будет осуществлять по имеющимся у него лесобилетам, доставку будет осуществлять на своем автомобиле УАЗ зеленого цвета. Стоимость одной машины будет составлять 4000 рублей. На указанное предложение Свидетель №1 согласился. О месте, где будет осуществлять заготовку древесины ФИО4 не сообщал. Первый раз деревья породы «береза» ФИО4 привез в начале октября 2025 года. Привозил деревья ФИО4 по адресу: <адрес>, где их разгружал, Свидетель №1 в последующем реализовывал данную древесину. В последующем ФИО4 ему привозил еще древесину около 7 раз за октябрь 2025 года. Какой точно объем древесины за этот период времени ФИО4 ему привез, он пояснить затруднился, так как ФИО4 самостоятельно разгружал древесину на участке Свидетель №1, в том числе и в отсутствие Свидетель №1 Расчет с ФИО17 он производил только наличными денежными средствами при встрече, всего заплатил 20 000 рублей. О том, что у ФИО4 не имеется лесобилета, ему было неизвестно. ФИО4 ему ничего по данному поводу не говорил. Также Свидетель №1 не известно при помощи какой техники ФИО4 осуществлял заготовку древесины. В настоящее время вся привезенная ФИО4 древесина Свидетель №1 реализована в полном объеме (том 1 л.д. 133-134).
Из оглашенных показаний специалиста Свидетель №2 от 03.02.2026 года данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего государственного инспектора по охране леса отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) КГКУ «Лесная охрана». В его должностные обязанности входит соблюдение лесного законодательства, составление сообщений о лесонарушении лесного законодательства, оформление и подготовка материалов, а также расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений. В ходе патрулирования лесов совместно с гос. инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №3 и ст. о/у ОУР МО МВД России «Курагинский» Свидетель №4, производимого 28.10.2025 в квартале <адрес>, была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «береза» в количестве 10 штук. Место обнаружения рубки лесных насаждений относится к лесному фонду РФ. Согласно имеющимся документам на данном участке местности лесосеки для заготовки древесины для нужд местного населения не отводились. В ходе осмотра была обследована территория лесного участка по периметру, в ходе осмотра обнаружено 10 сырорастущих пней деревьев породы «береза», все пни были единообразные, спилы одинаковые, запил производился с двух сторон на разной высоте. С помощью навигатора были зафиксированы координаты обнаруженных пней, данные о диаметрах пней были занесены в перечетную ведомость и протокол осмотра места происшествия. На момент осмотра на данном участке местности также имелись опилки и порубочные остатки, а также макушечные части деревьев породы «береза», светлого цвета, совпадающего с цветом обнаруженных пней. По цвету спила можно было сказать, что заготовку древесины осуществляли в октябре 2025 года. На момент патрулирования заготовка древесины на осматриваемом участке никем не производилась, в лесном массиве никого не было, техники и орудий пиления ими также обнаружено не было. Далее, 06.11.2025 в ходе патрулирования лесов им в квартале <адрес>, была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «береза» в количестве 26 штук. Место обнаружения рубки лесных насаждений относится к лесному фонду РФ. Согласно имеющимся документам, на данном участке местности лесосеки для заготовки древесины для нужд местного населения не отводились. Об обнаруженном правонарушении он сообщил в полицию. По приезду следственно-оперативной группы была обследована территория лесного участка по периметру, где в ходе осмотра обнаружено 26 сырорастущих пней деревьев породы «береза», все пни были единообразные, спилы одинаковые, запил производился с двух сторон на разной высоте, в том числе спилы на обнаруженных пнях деревьев породы «береза» по характеру заготовки были схожи с пнями обнаруженными в ходе патрулирования лесов 28.10.2025. С помощью навигатора были зафиксированы координаты обнаруженных пней, данные о диаметрах пней были занесены в перечетную ведомость и протокол осмотра места происшествия. На момент осмотра на данном участке местности также имелись опилки и порубочные остатки, а также макушечные части деревьев породы «береза», светлого цвета, совпадающего с цветом обнаруженных пней. По цвету спила можно было сказать, что заготовку древесины осуществляли в осенний период 2025 года. На момент осмотра заготовка древесины на осматриваемом участке никем не производилась, в лесном массиве никого не было, техники и орудий пиления ими также обнаружено не было. В последующем ему было поручено произвести расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в квартале 9 выделах 12 и 13 ОПХ Курагинское Курагинского сельского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество». Согласно данного запроса и перечетной ведомости, им был произведен расчет ущерба: 1) в квартале <адрес>, были обнаружены пни следующих пород деревьев: «береза» с диаметрами: 20 см – 2шт.; 24 см – 4 шт., 28 см — 4 шт. Расчет ущерба произведен им в соответствии с Постановлением «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Постановление), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (ред. от 18.12.2020). В соответствии с п. 1 Приложения № 1 Постановления, размер ущерба рассчитывается как 50 - кратная стоимость древесины: - деревьев хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см и деревьев лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см; деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с п.2 Приложения 4 Постановления, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производиться измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. В соответствии с п. 4 Приложения № 4 Постановления, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. В соответствии с п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Ставки платы за единицу объема использованы в соответствии с Таблицей 1 «Ставки платы за единицу объема древесных лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 №310. В 2025 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 3,27 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Объем древесины незаконно срубленных деревьев произведен с использованием Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Председателем Гослесхоза СССР (приказ № 177 от 21.11.1989 г.). Общий ущерб от незаконной рубки на данном участке лесного фонда составил 59 755 рублей, и определен следующим образом:
- согласно диаметрам 10 деревьев породы «береза» был установлен общий объем, который составил 5,64 куб.м. Стоимость 1 куб.м. древесины составляет 32,40 руб., в связи с чем ущерб составил (5,64 куб.м. х 32,40 руб.) х 3,27 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 59 754 рублей 67 копеек. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому общая сумма ущерба от незаконной рубки 10 деревьев породы «береза» на данном участке лесного фонда составила 59 755 рублей.
2) в квартале 9 выдел 12 ОПХ Курагинское Курагинского сельского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество», были обнаружены пни следующих пород деревьев: «береза» с диаметрами: 24 см – 10шт.; 28 см – 7 шт.; 32 см — 3 шт.; 36 см — 6 шт. Общий ущерб от незаконной рубки на данном участке лесного фонда составил 218 465 рублей, и определен следующим образом:
- согласно диаметрам деревьев был установлен общий объем древесины 26 деревьев породы «береза» который составил 20,620 куб.м. Стоимость 1 куб.м. древесины составляет 32,40 руб., в связи с чем, ущерб составил (20,620 куб.м. х 32,40 руб.) х 3,27(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 218 464 рубля 78 копеек. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому общая сумма ущерба от незаконной рубки 26 деревьев породы «береза» на данном участке лесного фонда составила 218 465 рублей (том 1 л.д. 114-118).
Суд, принимает во внимание показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, специалиста Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия поскольку они подробны, логичны, дополняют друг друга.
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, специалиста Свидетель №2, суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также объективно подтверждаются приведенными ниже доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями и специалистом, судом не установлено.
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский» от 27.10.2025 КУСП № 3917, 27.10.2025 в 11.10 часов в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение ст.госинспектора КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №2 о том, что в лесном массиве вблизи кладбища, гора «Байдова», осуществляется незаконная рубка лесных насаждений (том 1 л.д. 12).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2025 с фототаблицей осмотрен участок лесного массива, расположенный на расстоянии 4 км в северо-западном направлении от г.п. Курагино Курагинского муниципального округа Красноярского края в квартале ФИО19. В результате натурного осмотра на осматриваемом участке лесного массива обнаружено 10 пней деревьев породы «береза». В ходе осмотра установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том 1 л.д. 14-17).
Согласно сообщению о лесонарушении № от 28.10.2025, в квартале <адрес> произведена незаконная рубка в октябре 2025 года десяти деревьев породы «Береза», общим объёмом древесины 5,65 куб.м. (том 1 л.д. 51-52).
Согласно перечетной ведомости от 28.10.2025, зафиксированы количество, диаметр и порода незаконно спиленных деревьев в квартале <адрес>, установлено, что незаконно до степени прекращения роста срублено 10 живорастущих деревьев породы «береза» (том 1 л.д. 18).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2025 с фототаблицей, осмотрена приусадебная территория и усадьба дома, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки УАЗ 3741 регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, бензомоторная пила марки «STIHL MS 250» (том 1 л.д. 19-27).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.11.2025 с фототаблицей, осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале <адрес>. В результате натурного осмотра на осматриваемом участке лесного массива обнаружено 26 пней деревьев породы «береза». В ходе осмотра установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том 1 л.д. 29-36).
Согласно сообщению о лесонарушении № от 06.11.2025, в квартале <адрес> произведена незаконная рубка в октябре 2025 года двадцати шести деревьев породы «Береза», общим объёмом древесины 20,61 куб.м. (том 1 л.д. 66-67).
Согласно перечетной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы количество, диаметр и порода незаконно спиленных деревьев в квартале <адрес>, установлено, что незаконно до степени прекращения роста срублено 26 живорастущих деревьев породы «береза» (том 1 л.д. 37).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО4 был осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснил, что в октябре 2025 года совершил незаконную рубку деревьев в данном месте в количестве 26 штук (том 1 л.д. 38-43).
Согласно справке расчета ущерба от незаконной рубки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате незаконной рубки лесных насаждений 10 деревьев породы «береза» в квартале <адрес> общая сумма ущерба с точностью до 1 рубля составила 59 755 рублей (том 1 л.д. 53-54).
Согласно справке расчета ущерба от незаконной рубки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате незаконной рубки лесных насаждений 26 деревьев породы «береза» в квартале <адрес> общая сумма ущерба с точностью до 1 рубля составила 218 465 рублей (том 1 л.д. 69-70).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена бензопила марки STIHL MS 250, используемая при незаконной заготовки древесины и являющийся средством совершения преступления (том 1 л.д. 89-92). Признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 93).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, по адресу: <адрес> был изъят автомобиль марки УАЗ 3741 регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № (том 1 л.д. 160-162).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки УАЗ 3741 регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, используемые для вывозки незаконно заготовленной древесины и являющиеся средством совершения преступления (том 1 л.д. 163-168). Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 169-170).
Исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.
Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не находит по каждому из доказательств.
Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности ФИО4, требующих истолкования их в пользу последнего, по делу не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ относится к категории умышленных преступлений и может быть совершено только с прямым умыслом, который в действиях ФИО4 доказан.
Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, строительства жилого дома, хозяйственных построек и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, которые они могут заключить с определенной периодичностью и на определенный объем леса, в зависимости от целей использования такой древесины.
Суд приходит к выводу о том, что в результате действий ФИО4 от незаконной рубки лесных насаждений ущерб государству причинен в особо крупном размере, оснований сомневаться в обоснованности определения сумм ущерба, указанных в расчетах ущерба, причиненного лесам от незаконной рубки, не имеется, поскольку приведенные в них расчеты основаны на соответствующих таксах, коэффициентах, методиках и нормативных актах.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких.
Подсудимый ФИО4 не судим (том 1, л.д. 229,230,231), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 1, л.д. 237, 239, 241), характеризуется по месту жительства участковым полиции и администрацией поселка удовлетворительно (том 1, л.д. 245, 247), зарегистрирован в качестве самозанятого (том 1, л.д. 228), военнообязанный, состоит на военном учете в военном комиссариате Курагинского муниципального округа (том 1, л.д. 243), женат, имеет на иждивении 1 малолетнего сына 2014 г.р. (том 1 л.д. 226).
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО4, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также страдает таковыми в настоящее время, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 являются:
- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО4 на иждивении малолетнего ребенка 2014 г.р.;
- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его малолетнего ребенка(том 1 л.д. 227);
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, а также участия в осмотре места происшествия и проверки показаний на месте, объяснение ФИО4 от 28.10.2025 суд расценивает как явку с повинной;
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение менее строгих видов наказания, по мнению суда не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом удовлетворительных характеристик личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ назначить условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.
Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.
По смыслу положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискации подлежат орудия совершения экологического преступления, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, принадлежащие обвиняемому.
По общему правилу конфискация орудий совершения преступления является обязательной мерой уголовно-правового характера.
По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность орудия, оборудования или иных средств обвиняемому и их использование при совершении преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ.
При этом для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 15.12.2022) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Суд, принимая решение о конфискации автомобиля марки УАЗ 3741 регистрационный знак №, принадлежащего подсудимому и его сестре в порядке наследства, учитывает, что он использовался осужденным в качестве средства совершения преступления для прибытия к месту преступления, транспортировке туда же бензопилы и, следовательно, служил средством достижения преступного результата, поскольку без его помощи продолжение полнообъемного процесса, связанного с незаконной заготовкой древесины становится невозможным и сама незаконная рубка деревьев становится бессмысленной.
Довод о том, что указанный автомобиль является наследственной массой умершего отца подсудимого, а он и его сестра вступили на наследство отца в виде денежных средств на счетах в банках, не является препятствием для конфискации, поскольку автомобиль, использовался им при совершении преступления, в связи с чем его конфискация является безальтернативной мерой уголовно-правового характера. Вопрос, связанный с компенсацией части стоимости конфискованного имущества, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Как установлено судом, ФИО4 использовал бензопилу марки STIHL MS 250 как орудие совершения незаконной рубки лесных насаждений. Указанная бензопила изъята по месту его проживания и постоянной регистрации. Таким образом, суд не принимает довод подсудимого, что бензопила принадлежит его сыну, так как доказательств в обоснование указанного довода материалы дела не содержат, не предъявлены они и в судебном заседании. Расценивает указанный довод, как способ избежать ее конфискации.
Судом объективно установлено, что автомобиль марки УАЗ 3741 и бензопила принадлежат осужденному, непосредственно использовались им в качестве орудия и средства совершения преступления, так как с их помощью осуществлялась незаконная рубка, погрузка и вывоз срубленных лесных насаждений с места совершения преступления.
Судом не установлено, что указанная техника является для подсудимого основным законным источником средств к существованию, и ее конфискация существенно негативно повлияет на условия жизни семьи подсудимого, обратное не подтверждено какими-либо объективными фактическими данными.
Бензопила марки STIHL MS 250 и автомобиль марки УАЗ 3741 регистрационный знак № - подлежат конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом того, что они использовались при совершении незаконной рубки лесных насаждений.
Арест с запретом на распоряжение автомобилем марки УАЗ 3741 регистрационный знак №, 1986 года выпуска, стоимостью 250000 рублей суд считает необходимым сохранить, до исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества.
Арест на имущество ФИО4, а именно на 1/5 доли земельного участка по адресу: <адрес> и 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, на общую сумму 363800 рублей подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в лице ФИО10 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 278220 рублей.
Государственный обвинитель в судебном заседании не поддержал исковые требования.
Подсудимый ФИО4 иск признал в полном объеме, добровольно удовлетворил требования иска.
Разрешая заявленный по делу гражданский иск суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды").
В соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
С учетом добровольного возмещения подсудимым ущерба в размере 278220 руб. гражданский иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Возложить на ФИО4 обязанности:
- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;
- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО4 на сумму 278 200 рублей оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- бензопилу марки STIHL MS 250, автомобиль марки УАЗ 3741 регистрационный знак № – конфисковать в доход государства;
- свидетельство о регистрации транспортного средства № – следует судьбе автомобиля.
Арест с запретом на распоряжение автомобилем марки УАЗ 3741 регистрационный знак №, 1986 года выпуска, стоимостью 250000 рублей сохранить, до исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества.
Арест на имущество ФИО4, а именно на 1/5 доли земельного участка по адресу: <адрес>, и 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, на общую сумму 363800 рублей отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Романова