ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда Томской области Иванникова С.В., рассмотрев при подготовке дела к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении Деева Р.В., установил:
В Кожевниковский районный суд Томской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении Деева Р.В.
Изучив поступивший материал, полагаю необходимым направить его для рассмотрения по подведомственности мировому судье, по следующим основаниям.
Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно абзаца второго ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях по ст. 15.14 КоАП РФ рассматриваются районными (городскими) судами только в случае проведения административного расследования, либо в случае, если возможна дисквалификация лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Такие сведения в представленных материалах отсутствуют.
Административное расследования по вменяемому факту нецелевого использования бюджетных средств не проводилось. Все доказательства, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении, собраны в ходе мероприятия финансового контроля.
Деев Р.В. работает в должности директора МКУ ФИО5 (трудовой договор <данные изъяты>), которая к должностям федеральной государственной гражданской Службы, государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, муниципальной службы не относится.
Муниципальное казенное учреждение – к органам местного самоуправления не относится, это некоммерческая, которая создана для выполнения определенных функций (оказания муниципальных услуг и т.д.). Должности в самом учреждении, включая должность директора, в реестр должностей муниципальной службы не включаются, с директором заключают обычный трудовой договор, а не служебный контракт, как на муниципальной службе.
Таким образом, указанное дело об административном правонарушении не относится к компетенции судьи районного суда, а потому суд считает, что данное административное дело подсудно мировому судье судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области, судья районного суда не уполномочен в силу закона на рассмотрение данного дела.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд определил:
Передать дело об административном правонарушении по ст. 15.14 КоАП РФ в отношении Деева Р.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области.
Судья С.В. Иванникова