ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе председательствующего - судьи Раковой И.А., при помощнике судьи Рыбаковой В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю., подсудимого Катрухова Б.Э., защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул» Башун Ю.В., предъявившей удостоверение <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Катрухова Богдана Эльмаровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Катрухов Б.Э., 29.05.2003 года рождения состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Красноярска Красноярского края с 21.01.2020.
Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В связи с началом весеннего призыва 2024 г., в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно Указу Президента Российской Федерации от 31.03.2024 № 222 «О призыве в апреле-июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ от 31.03.2024 № 190 «О призыве в апреле-июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Распоряжения Губернатора Красноярского края от 22.03.2024 № 175-рг «Об организации призыва граждан 1994-2006 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2024 г.», Военным комиссариатом Кировского и Ленинскому районов г. Красноярска (далее военный комиссариат) в период с 01.04.2024 по 31.06.2024 проводятся мероприятия по проведению призыва на военную службу граждан, не прибывающих в запасе.
21.01.2020 Катрухов Б.Э. поставлен на воинский учет в военном комиссариате Кировского и Ленинского районов г. Красноярска. При прохождении медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет в военном комиссариате Кировского и Ленинского районов г. Красноярска комиссией по постановке граждан на воинский учет Катрухову Б.Э. дано заключение о годности к военной службе по категории «А» – годен к военной службе (протокол заседания от 21.01.2020 № 9/13).
Далее при прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, Катрухову Б.Э. предоставлена отсрочка до 30.06.2024 в связи с прохождением обучения в очной форме.
В период с 01.03.2024 по 06.08.2024, более точно время не установлено, Катрухов Б.Э., осведомленный о том, что в период с 01.10.2024 по 31.12.2024 будет осуществлен призыв граждан, не пребывающих в запасе, заинтересованный в связи с окончанием обучения в освобождении или отсрочке от призыва на военную службу и полагавший, что у него отсутствуют на то законные основания, обратился к ФИО1, сообщив последнему о нежелании проходить военную службу по призыву. В вышеуказанный период времени ФИО1, осведомленный о ФИО2, как о лице, способном оказать призывнику содействие в принятии призывной комиссией решения о его признании ограниченно годными к военной службе по медицинским показаниям за денежное вознаграждение, передал Катрухову Б.Э. контактный абонентский номер ранее знакомого ему ФИО3, сообщив, что последний может выступить посредником при достижении со ФИО2 договоренности.
После этого, в период с 01.03.2024 по 06.08.2024 Катрухов Б.Э. получил от ФИО3 информацию о том, что решение интересующего его вопроса возможно за денежное вознаграждение в размере 400 000 рублей, то есть в крупном размере, на что Катрухов Б.Э. согласился и в тот же период времени, более точно в ходе следствия дата не установлена, по предварительной договоренности, достигнутой при посредничестве ФИО1 и ФИО3, встретился со ФИО2 по месту жительства последней – в доме, расположенном по адресу: Красноярский край, пгт. Березовка, уд. Дружбы, д. 31, где последняя, реализуя свой совместный преступный умысел с ФИО4, а также ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, и иными неустановленными лицами, действуя совместно и согласованно с ними, организованной группой, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в ходе личной беседы с Катруховым Б.Э. установила, что у последнего отсутствуют какие-либо заболевания, которые могут явиться основанием для освобождения от призыва на законных основаниях, после чего предложила за денежное вознаграждение на основании подложных медицинских документов создать видимость наличия у него язвенной болезни, одновременно гарантировав последнему, что при ее содействии Катрухов Б.Э. будет освобожден от призыва на военную службу, уточнив, что для этого может потребоваться дополнительно время, и в таком случае в текущий призыв Катрухову Б.Э. будет предоставлена отсрочка, а она продолжит работу, направленную на принятие окончательного решения. Катрухов Б.Э., желавший уклониться от призыва на военную службу, на озвученные ФИО2 условия согласился, уточнив, что в настоящее время денежные средства у него отсутствуют, в связи с чем ФИО2 дала Катрухову Б.Э. указание связаться с ней через ФИО3 после получения необходимой суммы, а затем ожидать ее дальнейших инструкций.
Далее, в период с 01.03.2024 по 06.08.2024, более точно в ходе следствия не установлено, Катрухов Б.Э. находясь в неустановленном месте в г. Красноярск Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно передал ФИО1, выступающему посредником, денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые тот не позднее 06.08.2024 передал ФИО3 для последующей передачи ФИО2 в качестве взятки, предназначенной за совершение в интересах Катрухова Б.Э. незаконных действий, направленных на способствование его уклонению от призыва на военную службу.
После этого, в тот же период времени, более точно в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории Красноярского края, получила от ФИО3 денежные средства в сумме 400 000 рублей, то есть в крупном размере, являющиеся взяткой, предназначенной ФИО2 и другим участникам организованной группы, за совершение в интересах Катрухова Б.Э. незаконных действий, направленных на создание условий для его уклонения от призыва на военную службу. Полученные от Катрухова Б.Э. через выступающего посредником ФИО3 денежные средства в сумме 400 000 рублей ФИО2 в последующем распределила между участниками организованной группы в зависимости от их роли и степени участия.
После этого, в период с 01.04.2024 по 06.08.2024, более точно в ходе предварительного следствия период не установлен, ФИО2, продолжая реализацию своего совместного с ФИО4, а также ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, и иными неустановленными лицами, действуя совместно и согласованно с ними, организованной группой, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью формирования у Катрухова Б.Э. анамнеза, соответствующего язвенной болезни, при содействии ФИО4 и иных входящих в организованную группу неустановленных лиц, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах организовала проведение Катрухову Б.Э. эндоскопического исследования, а также его амбулаторное наблюдение у врача-терапевта в КГАУЗ «КМБ № 5», по результатам которого Катрухов Б.Э., предъявляющий по указанию ФИО2 соответствующие клинической картине заболевания, но фактически отсутствующие у него жалобы, направлен лечащим врачом для проведения фиброгастродуоденоскопии в ЦНИЛ Университета в связи с наличием у него несоответствующего действительности диагноза «<данные изъяты>».
В связи с наступлением осеннего призыва 2024 года, в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ и на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от 30.09.2024 № 590 «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также распоряжения Губернатора Красноярского края от 26.09.2024 № 623-рг «Об организации призыва граждан 1994-2006 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре-декабре 2024 года» с 01.10.2024 военным комиссариатом начаты мероприятия по проведению призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, к числу которых относился Катрухов Б.Э., который повесткой был извещен о необходимости явки в военкомат для прохождения медицинской и призывной комиссий.
Не позднее 06.08.2024, более точно в ходе следствия не установлено, ФИО2, действуя в рамках единого с иными участниками организованной группы преступного умысла, сообщила ФИО4, что один из обратившихся к ней с целью уклонения от прохождения военной службы призывников – Катрухов Б.Э., не имеющий в действительности заболеваний желудочно-кишечного тракта, являющихся основанием для его признания ограниченно годным к военной службе, получил направление для прохождения эндоскопического исследования в ЦНИЛ Университета, в связи с чем ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ей в организованной группе ролью, должна принять его и выполнить фиброгастродуоденоскопию, при необходимости – неоднократно, по результатам которой внести в официальный документ, форма которого предусмотрена Правилами проведения эндоскопических исследований, – протокол эндоскопического исследования заведомо ложные сведения о наличии у Катрухова Б.Э. объективных признаков заболевания желудочно-кишечного тракта, тем самым вынести подложное заключение для его последующего предоставления призывником в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссий.
20.09.2024 около 12 часов 06 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> ФИО4, состоящая в должности врача-эндоскописта ЦНИЛ Университета и являющаяся должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла со ФИО2 и иными участниками организованной группы, направленного на служебный подлог, то есть внесение ей как должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, провела прибывшему к ней на прием по указанию ФИО2 Катрухову Б.Э. эндоскопическое исследование – фиброгастродуоденоскопию, в ходе которой не выявила признаков заболевания, освобождающего от прохождения военной службы либо позволяющего получить отсрочку от призыва на нее. После этого ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ей в организованной группе ролью, осознавая, что установленные ею и отраженные в протоколе эндоскопического исследования факты – объективные признаки включенного в Расписание болезней заболевания – формируют клинический диагноз призывника, и, следовательно, влекут связанные с ним юридические последствия в виде освобождения гражданина от призыва на военную службу либо предоставления ему отсрочки по медицинским показаниям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, незаконно внесла в официальный документ, форма которого предусмотрена Правилами проведения эндоскопических исследований – протокол эндоскопического исследования от 20.09.2024 заведомо ложные сведения в виде заключения о наличии у Катрухова Б.Э. следующих объективно выявленных патологий желудочно-кишечного тракта: «<данные изъяты>», после чего удостоверила результаты исследования своей подписью и передала экземпляр протокола Катрухову Б.Э. для последующего предоставления в военный комиссариат.
Протокол эндоскопического исследования от 20.09.2024, содержащий вышеуказанные заведомо ложные сведения о наличии у Катрухова Б.Э. объективных признаков заболевания, включенного в Расписание болезней, не позднее 15.11.2024 представлен последним в призывную комиссию для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого, в том числе на основании подложного заключения ФИО4, профильным врачом-специалистом сделан вывод о том, что Катрухов Б.Э. подлежит признанию временно не годным к военной службе по состоянию здоровья с предоставлением ему отсрочки от призыва на военную службу на срок 6 месяцев (категория «Г»), а именно до 01.05.2025. После окончания действия предоставленной Катрухову Б.Э. отсрочки дальнейшие мероприятия по его призыву на военную службу не осуществлялись в связи с проведением по данному факту оперативно-розыскных мероприятий.
В связи с наступлением весеннего призыва 2025 года, в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ и на основании Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны РФ от 31.03.2025 № 175 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Распоряжением Губернатора Красноярского края от 31.03.2025 № 198-рг «Об организации призыва граждан 1995–2007 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле – июле 2025 года» с 01.04.2025 военным комиссариатом начаты мероприятия по проведению призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, к числу которых относился Катрухов Б.Э., который повесткой был извещен о необходимости явки в военкомат для прохождения медицинской и призывной комиссий.
10.06.2025 ФИО9, являясь должностным лицом - врачом-эндоскопистом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями в виде оформления результатов исследования – эзофагогастродоуденоскопии, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, которые, согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации № 974н от 06.12.2017, удостоверяют наличие заболеваний пищеварительной системы человека, согласно достигнутой ранее договоренности со ФИО2, действуя в интересах Катрухова Б.Э., достоверно зная, что последний намеревается уклониться от прохождения военной службы и способствуя ему в этом, осознавая, что протоколы по результатам эндоскопического исследования являются официальными документами, способными повлечь юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения обязанностей или освобождения от них, изменения объема прав и обязанностей, поскольку выданы надлежащим врачом-специалистом государственного учреждения и является обязательным для исполнения; в том числе, на их основании которого военно-врачебной комиссией будет приниматься решение о признании призывника годным к военной службе, после окончании процедуры эзофагогастродоуденоскопии последнему, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 974н от 06.12.2017, оформила официальный документ – протокол по результатам эндоскопического исследования, в котором указан диагноз: «<данные изъяты>», не соответствующий действительности.
Далее, медицинской комиссией КГАУЗ «КМБ № 5» по итогам проведения медицинского обследования в амбулаторных\стационарных условиях в отношении Катрухова Б.Э. вынесено медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 24 с указанием диагноза: «<данные изъяты>».
27.07.2025 врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Красноярска Катрухов Б.Э. признан ограниченно годным к прохождению военной службы, категория годности «В». Указанные решения зафиксированы в протоколе заседания призывной комиссии Военного комиссариата № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная категория была выставлена Катрухову Б.Э. в связи с наличием диагноза: «рубцовая деформация луковицы ДПК. Антральный поверхностный гастрит».
Согласно заключению ООО «Клиника восстановительной терапии «Бионика»» от 30.06.2026 у Катрухова Б.Э. по результатам проведения эндоскопического исследования обнаружено: - «<данные изъяты>». <данные изъяты> не обнаружена.
В соответствии со ст. 58 раздела II Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», наличие язвенной болезни желудка, двенадцатиперстной кишки может явиться основанием для признания освидетельствуемого годным к военной службе с незначительными ограничениями, ограниченно годным к военной службе либо не годным к военной службе.
Принятыми мерами местонахождение Катрухова Б.Э. установлено, при явке в следственный отдел по Кировскому району города Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенный по адресу: <адрес>, Катрухов Б.Э. подтвердил отсутствие законных оснований у него для освобождения от прохождения военной службы, и уважительных причин не явки по повесткам, после чего в отношении него возбуждено уголовное дело по факту уклонения от прохождения военной службы, таким образом, начавшимся уголовным преследованием пресечено дальнейшее уклонение Катрухова Б.Э. от прохождения военной службы, которое в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончено вследствие отпадения у Катрухова Б.Э. обязанности по призыву на военную службу на период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде.
Подсудимый Катрухов Б.Э. установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.
При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, совершенное Катруховым Б.Э., относится к категории небольшой тяжести. Вина Катрухова Б.Э. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Катрухова Б.Э. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Катрухова Б.Э. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении Катрухову Б.Э. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, являющегося оконченным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и получаемый доход.
Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что согласно п. п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Вместе с тем, вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления, была получена сотрудниками правоохранительных органов из собранных по делу доказательств в ходе проведенной проверки, помимо показаний Катрухова Б.Э., который не сообщил какой-либо новой, имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении. На момент написания Катруховым Б.Э. явки с повинной, правоохранительные органы уже располагали информацией о его причастности к совершенному преступлению, владели информацией об обстоятельствах совершенного преступления. То, что Катрухов Б.Э. при написании явки с повинной и его допросе в ходе предварительного следствия не отрицал события произошедшего, не говорит о добровольном сообщении о преступлении (явка с повинной) и о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, дачу признательных показаний, а также то, что последним заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также принесение подсудимым публичных извинений в судебном заседании перед обществом и государством.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наряду с этим, суд учитывает личность Катрухова Б.Э., который имеет постоянное место жительство и регистрацию, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, не женат.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Катрухову Б.Э. наказание в виде штрафа, поскольку именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд исходит из тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, его состояния здоровья, а также то, что он официально трудоустроен, размера ежемесячного дохода Катрухова Б.Э. который составляет 150 000 тысяч рублей. При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, официального трудоустройства Катрухова Б.Э., суд не находит оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа. При том, что по смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному отсрочки или рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.
Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Катрухова Богдана Эльмаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить осужденному Катрухову Б.Э., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Меру процессуального принуждения Катрухову Б.Э. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: копии заключений ФГДС от 06.08.2024, 20.09.2024 и 30.06.2026 ЦНИЛ, медицинского заключения № 2 листов медицинских освидетельствований Катрухова Б.Э., исследования № от 10.06.2025, медицинского заключения № выписки из дела протоколов заседаний призывников комиссии г. Красноярск, Кировский и Ленинский район протокол № от <адрес>, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.А. Ракова