ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю., подсудимой ФИО5 Ю.А., ее защитника – адвоката Гончаровой М.А., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО35, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> 1, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня;
ДД.ММ.ГГГГ г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Ю.А. на основании приговора Ачинского городского суда Красноярского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении ФИО36 <данные изъяты> решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
21.ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ю.А. освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Согласно п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней, после перемены места жительства или пребывания.
Согласно п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства или пребывания или фактического нахождения.
Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Ю.А. поставлена на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ» в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по пер. <адрес>, по избранному ею месту жительства, расположенному по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Ю.А. ознакомлена с графиком явки на регистрацию в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», а также с административными ограничениями ее прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Ю.А. предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 УК РФ, о чем инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН Отдела полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» составлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомилась ФИО13 Ю.А., о чем поставила свою личную подпись.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 Ю.А., достоверно зная, что в отношении нее судом установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011, не получив разрешения сотрудников органов внутренних дел, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая их наступления, пренебрегая вышеуказанными обязанностями, действуя умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора, не уведомляя уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел о перемене места жительства, самовольно оставила избранное ею место жительства, расположенное <адрес>.
ФИО15 Ю.А., самовольно оставив место своего жительства, сотрудникам органов внутренних дел о месте своего нахождения не сообщила, тем самым уклонилась от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Ю.А. обратилась в ОМВД России по Симферопольскому району, то есть было установлено ее место нахождения.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО17 Ю.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании ФИО18 Ю.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО19 Ю.А., относится к преступлению небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При постановлении приговора суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия ФИО20 Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №<данные изъяты>
При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так, ФИО23 Ю.А. совершила преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, неудовлетворительное состояние здоровья членов семьи подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учётом разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО25 Ю.А. были установлены административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения. Основанием для установления административного надзора явилось наличие в действиях ФИО26 Ю.А. рецидива преступлений по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 21.06.2019 г., вид которого определен как особо опасный.
Согласно приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в действиях ФИО27 Ю.А. был установлен рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с наличием у нее неснятой и непогашенной судимости, в том числе по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г.
В связи с чем, наличие судимостей по данным приговорам фактически учтено судом при принятии решения об установлении административного надзора.
Таким образом, судимости по приговорам ДД.ММ.ГГГГ. явились одними из условий для привлечения ФИО28 Ю.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимую как специального субъекта уголовной ответственности, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО29 Ю.А., ее поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО30 Ю.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и при определении размера наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО31 Ю.А. и достижение иных целей уголовного наказания, возможно без изоляции ее от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО37 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО33 Ю.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО34 Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий М.Т. Абрамчик