ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мелеховой К.П., подсудимого Андрощука Д.Ю. и его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сафоновой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Андрощука Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего судовым электриком в ООО «СК Транзит СВ», холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андрощук Д.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска от 13.11.2025, вступившим в законную силу 25.11.2025, Андрощук Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 05.07.2026 Андрощук Д.Ю. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
05.07.2026 в неустановленное время, но не позднее 15 час. 15 мин. Андрощук Д.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, не истек, и, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля модели «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак №, и совершил поездку по улицам г. Красноярска.
05.07.2026 около 15 час. 15 мин. Андрощук Д.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем, следуя в районе дома, расположенного по <адрес>, допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего припарковал автомобиль по вышеуказанному адресу.
05.07.2026 около 18 час. 50 мин. Андрощук Д.Ю., находясь по <адрес>, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», так как имелись достаточные основания полагать, что Андрощук Д.Ю. находится в состоянии опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
05.07.2026 около 19 час. 30 мин. Андрощук Д.Ю., находясь по <адрес>, будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от управления указанным выше автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, согласно которому выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,349 мг/л. Андрощук Д.Ю. с результатом не согласился.
После чего, 05.07.2026 около 19 час. 34 мин. Андрощук Д.Ю., в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенный по адресу: <адрес>. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Андрощук Д.Ю. согласился.
05.07.2026 около 20 час. 18 мин. Андрощук Д.Ю., находясь в помещении КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенном по адресу: <адрес>, прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6820», согласно которому выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,10 мг/л. От сдачи анализа мочи Андрощук Д.Ю. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Андрощук Д.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Он выразил согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное им, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником. Андрощук Д.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. За преступление, в совершении которого обвиняется Андрощук Д.Ю., предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразил согласие подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Действия Андрощука Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Андрощука Д.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Андрощук Д.Ю. судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья (наличие заболевания) и возраст, а также состояние здоровья его родственников.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Андрощука Д.Ю., в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Андрощука Д.Ю. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Андрощуку Д.Ю. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом, суд, с учетом всех обстоятельств, в том числе сведений о личности подсудимого, его семейного и материального положения, не находит оснований для назначения Андрощуку Д.Ю. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для освобождения Андрощука Д.Ю. от уголовной ответственности не имеется.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом с учетом положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Федеральным законом от 14.07.2022 №258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Поскольку инкриминированное Андрощуку Д.Ю. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14.07.2022 №258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Андрощук Д.Ю. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства автомобиль «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Андрощука Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Контроль над отбытием Андрощуком Д.Ю. наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андрощука Д.Ю. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по <адрес>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Ключ от данного автомобиля с брелоком, ПТС <адрес>, СТС № №, приобщить к указанному автомобилю марки «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Вдовин