ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазарева В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Котова А.А., подсудимого Горелов Г.В., защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Ходяков в.В. , предъявившего удостоверение № и ордер № от 16 октября 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Горелов Г.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
В дневное время 05 августа 2026 года у Горелов Г.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в связи с чем он, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон» imei 1: №, imei 2: №, посредством приложения «Кракен», в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, достиг договоренности с неустановленным следствием лицом - оператором виртуального магазина (далее по тексту Лицо № 1) о приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) за денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые Горелов Г.В. перевел на банковский счет. После подтверждения оплаты, Горелов Г.В. получил от Лица № ссылку на Интернет-страницу (фотохостинг) с фотографией местонахождения тайника с наркотическим средством и его географическими координатами <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.
Реализуя указанный выше преступный умысел, 05 августа 2026 года около 21 часа, более точное время не установлено, Горелов Г.В. прибыл на участок местности, расположенный по географическим координатам <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление возможных последствий, и желая их наступления, извлек из тайника, расположенного в земле, сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,94 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое положил в кейс из-под наушников в находящуюся при нем сумку и стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта до момента своего задержания сотрудниками полиции.
Кроме того, 05 августа 2026 года около 21 часа, более точное время не установлено, Горелов Г.В. проходил около <адрес>, где возле вышеуказанного дома на участке местности с географическими координатами 56.043753, 92.877109 в земле обнаружил четыре тайника с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в четыре свертка пластилина серого цвета. В этот момент у Горелов Г.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.
Осуществляя задуманное, 05 августа 2026 года, около 21 часа, более точное время не установлено, Горелов Г.В., находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, около <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление возможных последствий, и желая их наступления, извлек из четырех тайников, расположенных в земле, четыре свертка в пластилине серого цвета с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,71 гр., тем самым, Горелов Г.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое положил в находящуюся при нем сумку и стал незаконно хранить без цели сбыта до момента своего задержания сотрудниками полиции.
06 августа 2026 года примерно в 01 час 30 минут, возле <адрес> по пр. имени газеты Красноярский Рабочий <адрес>, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» остановлен автомобиль марки «KIA VENGA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением свидетель 1, в котором также находился Горелов Г.В., который был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.
06 августа 2026 года в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, из сумки, принадлежащей Горелов Г.В., обнаруженной в автомобиле марки «KIA VENGA» государственный регистрационный знак № были обнаружены и изъяты 4 свертка в пластилине серого цвета с веществом, общей массой 1,71 гр. (с учетом массы, израсходованной на исследование), которое согласно заключению эксперта № от 17.08.2026, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).
После задержания Горелов Г.В. доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, пер. Автобусный, 6, где 06 августа 2026 года в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 05 минут в ходе личного досмотра в кейсе из-под наушников, находящемся в сумке Горелов Г.В., обнаружен и изъят 1 сверток с веществом в изоляционной ленте черного цвета, массой 1,94 гр. (с учетом массы, израсходованной на исследование), которое согласно заключению эксперта № от 20.08.2026 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).
Гашиш (анаша, смола каннабиса), постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 3,65 грамма, является значительным размером.
Подсудимый Горелов Г.В. установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.
При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Горелов Г.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Вина Горелов Г.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, квалифицирует действия Горелов Г.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 26.08.2026, Горелов Г.В. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к преступлению, находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовною судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) не выявлено (т. 1 л.д. 123-125).
Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие дохода, имущественное положение.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившегося в указании места приобретения наркотического средства, в даче разрешения на проведение обыска в жилище в отсутствие защитника, а также в сообщении пароля блокировки сотового телефона.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие достижений в спорте, а также то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66, ст. 68 УК РФ не имеется.
Наряду с этим, суд учитывает личность Горелов Г.В., который на учете в ККНД, ККПНД не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, является самозанятым, имеет источник дохода, не женат, детей не имеет, социально адаптирован, ранее не судим.
Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Горелов Г.В. наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание размер дохода, получаемого Горелов Г.В., наличие обязательств по оплате коммунальных услуг, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.
Кроме того, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 82.1 УК РФ, поскольку Горелов Г.В. не считает себя зависимым от наркотических средств, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы №/д от 26.08.2026.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для освобождения Горелов Г.В. от уголовной ответственности также не имеется.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Горелов Г.В. при совершении преступления в части незаконного приобретения наркотического средства использовался сотовый телефон марки «Айфон» imei 1: №, imei 2: №, который является иным средством совершения преступления, а потому на основании указанной выше нормы подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Горелов Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Контроль над отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Горелов Г.В., отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством гашиш, остаточной массой 1,63 грамм, хранящийся в единой камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), полимерный пакет с наркотическим средством гашиш, остаточной массой 1,91 грамм, хранящийся в единой камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), полимерный пакет № и полимерный пакет № с первоначальными упаковками от наркотических средств, хранящиеся в единой камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Айфон» imei 1: №, imei 2: № в чехле черного цвета, являющийся вещественным доказательством по делу, хранящийся в единой камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, а находящуюся в нем сим-карту оператора сотовой связи М№ возвратить Горелов Г.В..
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов