ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Раковой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мелиховой К.П, подсудимого Глинченко А.В., защитника – адвоката Елизарьевой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 22.09.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Глинченко Александра Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.07.2026, в ночное время, но не позднее 23 час. 30 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, Глинченко А.В., находясь в гаражном массиве возле металлического гаража, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного в 19-ти метрах от <адрес> под деревом на земле обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> граммов. Глинченко А.В., осведомленный о бесконтактном способе сбыта наркотических средств через систему тайников, сделал вывод о том, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое предназначено для приобретения потребителями наркотических средств. В этот момент у Глинченко А.В., осознающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Осуществляя задуманное, 12.07.2026, в ночное время, но не позднее 23 час. 30 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, Глинченко А.В., находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> на расстоянии 19 метров от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, поднял найденный при указанных выше обстоятельствах сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> граммов, тем самым Глинченко А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления. Незаконно приобретенное наркотическое средство Глинченко А.В. незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания в кармане надетой на нем куртки.
12.07.2026 примерно в 23 час. 30 мин., возле <адрес>, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Глинченко А.В. был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. После задержания Глинченко А.В. доставлен в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>
13.07.2026 в период с 02 час. 06 мин. до 02 час. 15 мин. в ходе личного досмотра Глинченко А.В., проведенного в помещении дежурной части ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», расположенной по адресу: <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 16.07.2026 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
<данные изъяты> постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
Подсудимый Глинченко А.В. установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.
При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Глинченко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Вина Глинченко А.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, квалифицирует действия Глинченко А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 20.08.2026, Глинченко А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В настоящее время Глинченко А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному праву на защиту у Глинченко А.В. не выявлено, он не страдает каким-либо психическим расстройством, которое обуславливало бы опасность для себя или окружающих с возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков употребления психоактивных веществ («наркомания», «алкоголизм») у Глинченко А.В. также не выявлено, как и не установлено патологического влечения к психоактивным веществам, изменения толерантности, у него не сформирован синдром отмены, врачом психиатром-наркологом диагноз наркологического заболевания («наркомания», «алкоголизм») ему не устанавливался, в лечении и реабилитации Глинченко А.В. не нуждается (л.д. 107-109).
Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие постоянного дохода, имущественное положение.
В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании места приобретения наркотического средства, в даче разрешения на проведение обыска в жилище.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66, ст. 68 УК РФ не имеется.
Наряду с этим, суд учитывает личность Глинченко А.В., который на учете в ККНД, ККПНД не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию в г. Красноярске, по которому участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, работает, где также характеризуется положительно, осуществляет деятельность в качестве самозанятого, имеет постоянный источник дохода, не женат, имеет малолетнего ребенка, социально адаптирован, ранее не судим.
Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Глинченко А.В. наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание размер заработной платы, получаемой Глинченко А.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие обязательств по оплате коммунальных услуг, а также оказание материальной помощи родителям-пенсионерам, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.
Кроме того, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 82.1 УК РФ, поскольку обязательным условием ее применения является признание лица больным наркоманей, Глинченко А.В. таковым не признан, в связи с чем правовых оснований для применения указанной нормы не имеется.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для освобождения Глинченко А.В. от уголовной ответственности также не имеется.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании изъятый у Глинченко А.В. сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле, с сим картой «МТС» признанный вещественным доказательством по делу, при совершении инкриминируемого Глинченко А.В. преступления не использовался, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что приведенный телефон не является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, в связи с чем не подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ: полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола канабиса), остаточной массой <данные изъяты> гр. хранящееся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; два бумажных конверта белого цвета, внутри которых находятся 2 марлевых тампона со смывами с рук Глинченко А.В. (упаковка № и №), полимерный пакет с первоначальной упаковкой, хранящиеся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить как не представляющие ценности; сотовый телефон «<данные изъяты> в чехле, с сим картой «МТС», хранящийся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - передать законному владельцу Глинченко А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Глинченко Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Контроль над отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Глинченко А.В., отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты> гр. хранящееся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; два бумажных конверта белого цвета, внутри которых находятся 2 марлевых тампона со смывами с рук Глинченко А.В. (упаковка № №), полимерный пакет с первоначальной упаковкой, хранящиеся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить как не представляющие ценности; сотовый телефон <данные изъяты> в чехле, с сим картой «МТС», хранящийся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - передать законному владельцу Глинченко А.В.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий И.А. Ракова