ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года пгт.Козулька Красноярского края
Судья Козульского районного суда Красноярского края Тыченко С.В., ознакомившись в частной жалобой Тарасовой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Тарасовой Е.В. об отмене судебного приказа по гражданскому делу №, с восстановлением пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Тарасовой Е.В. о восстановлении срока принесения возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.
Не согласившись с данным определением Тарасовой Е.В. подана частная жалоба на указанное определение, в обоснование указано, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не получала, узнала о нем ДД.ММ.ГГГГ получив постановление судебного пристава-исполнителя на Госуслуги. Просит определение мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить процессуальный срок подачи заявления на отмену судебного приказа и отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу.
10.03.2026 года в Козульский районный суд поступило настоящее гражданское дело с частной жалобой Тарасовой Е.В.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, в частности установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Из представленного дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства Тарасовой Е.В. о восстановлении срока принесения возражений относительно исполнения судебного приказа отказано. Срок на обжалование определения начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем подачи частной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба на указанный судебный акт направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом ходатайства о восстановлении срока ее подачи ни с частной жалобой, ни в самой частной жалобе не заявлено.
Таким образом, частная жалоба Тарасовой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату ввиду ее подачи по истечении установленного законом процессуального срока, тогда как к жалобе не приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и сама жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
На основании изложенном, руководствуясь ст. 322 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Тарасовой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья С.В.Тыченко