ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года п. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Романовой А.В., при ведении протокола помощником судьи Беляковым Н.В., с участием:
государственного обвинителя Карамашева Н.В., защитника- адвоката Вшивцевой К.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
07 января 2026 года, около 22 часов, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 07 января 2026 года, около 22 часов, ФИО1, заведомо зная, что <...> является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере и желая их наступления, находясь во дворе заброшенного дома <адрес>, около ворот руками собрал верхушечные части и стебли дикорастущего наркотикосодержащего растения <...>, являющиеся наркотическим средством <...> постоянной массой не менее 292 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, с целью личного потребления, которые поместил в имеющиеся при себе два полимерных пакета, и проследовал во двор своего дома по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства <...> употребил путём курения, оставшуюся часть наркотического средства <...> общей массой 292 грамма в двух полимерных пакетах, убрал под металлическую бочку, расположенную во дворе на расстоянии 3 метров в северном направлении от входа в указанный дом, где незаконно хранил без цели сбыта, до 10 часов 56 минут 19 января 2026 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. 19 января 2026 года, в период с 10 часов 56 минут до 11 часов 25 минуты, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» проведённого сотрудниками МО МВД России «Курагинский», под вышеуказанной металлической бочкой, было обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <...>, общей массой (с учётом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 292 грамма, которое незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта ФИО1 <...> постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Размер наркотического средства <...> массой 292 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, 07.01.2026 года в 22 часа пошел по <адрес>, находящегося на расстоянии около 500 метров от дома где он проживает, перелез через забор, нарвал конопли, разложил по пакетам, принес домой, пошел в предбанник, изготовил, употребил. Место где произрастала <...> присмотрел заранее. <...> он употреблял не на постоянной основе. Ранее на учете у врача-нарколога он не состоял, в настоящее время состоит на учете у врача-нарколога. 19.01.2026 года в 10 утра к нему пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых разъяснили ему права, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, объяснили, что будет проведен обыск. Он не выдал хранящуюся у него <...> в связи с тем, что надеялся, что не найдут <...>, про которую он сам забыл. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр сначала усадьбы, пристроек, зашли в предбанник где обнаружили бутылки <...>, на вопрос сотрудников полиции для чего ему бутылки <...> он ответил, что для личных нужд. Затем осмотрели крыши, подняли бочку, находившуюся как в дом заходить с левой стороны и нашли пакеты с <...>. Все обнаруженное, а именно пакеты с <...> и бутылки <...> были упакованы в его присутствии и в присутствии понятых. Сожительнице о том, что он хранит <...> известно не было.
Из оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника от 11.03.2026 с фототаблицей следует, что ФИО1 пройдя на усадьбу своего дома по адресу: <адрес>, подошел к участку местности, расположенному рядом с входной дверью дома, где в настоящее время расположены сани и пояснил, что на месте саней стояла металлическая бочка, под которой он хранил 2 полимерных пакета с коноплей, которую он нарвал в начале января 2026 года. Затем, ФИО1 указав на необходимость проехать к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в последующем указал на участок местности, расположенный в ограде заброшенного <адрес>, где он 07 сентября 2026 года, около 22 часов, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих растений <...>, незаконно приобрёл наркотическое средство <...>, массой не менее 292 грамм (том 1 л.д. 127-130).
В судебном заседании, после оглашения показаний, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования.
ОцениваяпоказанияФИО1 на предварительном следствии, суд учитывает, что в протоколе следственного действия проведенного с его участием имеется его собственноручная запись, удостоверяющая прочтение им протокола и верность изложенияпоказаний, имеются подписи, подтверждающие разъяснение ему прав. Суд учитывает также, что данное следственное действие проведено с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.
Суд, признаваяпоказанияподсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными и правдиво отражающими события, имевшие место в действительности, поскольку они полностью соотносятся с совокупностью других исследованных доказательств:показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами.
Кроме полного признания подсудимого своей вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.
Огласив показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в установленном судом деянии. Выводы суда основываются на приведенных ниже доказательствах.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в ОВД в должности старшего оперуполномоченного гКОН МО МВД России «Курагинский». В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в ОНК МО МВД РФ «Курагинский» поступила информация, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу, незаконно хранит наркотические средства <...>, в крупном размере, с целью личного употребления. С целью проверки данной информации в Курагинском районном суде Красноярского края было получено разрешение на проведение оперативно розыскного мероприятия ограничивающего конституционное право гражданина РФ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 56 минут, до 11 часов 25 минуты с участием ФИО1, 2-х приглашенных понятых было проведено обследование по месту жительства ФИО1 Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предъявлено постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края, о разрешении проведения «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Далее, ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что не имеются. После чего, все проследовали на усадьбу дома и начали процедуру обследования жилого дома, помещений, придомовой территории, дворовых построек. Возле входа в дом находилась металлическая бочка, вокруг которой был вытоптан снег и имелись следы, свидетельствующие о том, что ее поднимали. Приподняв данную бочку, были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, от которых исходил запах <...>, горловины пакетов были развязаны и содержимое пакетов было продемонстрировано участвующим лицам. Данные пакеты были изъяты и помещены в картонные коробки, к которым прикреплены пояснительные записки. В ходе обследования помещения бани, а именно при входе в баню, справа на полу были обнаружены и изъяты 4 бутылки из-под <...>. Данные бутылки были упакованы в черный полимерный пакет, к которому прикреплена пояснительная записка. Далее в ходе обследования жилого дома, ничего запрещенного обнаружено не было. По итогам обследования Свидетель №1 был составлен протокол с которыми ознакомились все участвующие и расписались. Далее, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у ФИО1 были получены смывы с рук с контрольными тампонами, которые были упакованы в соответствии с УПК РФ. Также, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Далее Свидетель №1 провел опрос ФИО1 (том 1 л.д. 78-80).
По смыслу закона, показания сотрудников полиции относительно сведений, о которых им стало известно при опросе либо допросе подозреваемого, обвиняемого, не могут использоваться в качестве доказательств его виновности.
Суд не принимает показания свидетеля Свидетель №1 в части воспроизведения сведений, сообщенных ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления.
В остальной части суд, принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии от 20.01.2026 следует, что 19.01.2026 в дневное время суток к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого, на указанную просьбу она ответила согласием. Совместно с сотрудниками полиции она проследовала по адресу: <адрес>, по приезду к вышеуказанному адресу, сначала зашли сотрудники полиции, а она осталась около ворот, с ней находился также еще один мужчина-понятой. Через несколько минут сотрудники полиции к воротам вывели ранее ей не известного мужчину и пояснили что неизвестным является ФИО1, после чего сотрудники полиции в их присутствии объяснили им и ФИО1 права и обязанности, предъявили ФИО1 судебное постановление, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, после чего сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать находящие у него на усадьбе дома наркотические средства, огнестрельное оружие и боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции преступили к осмотру дворовых построек и жилого дома, внимание сотрудников полиции привлекла металлическая бочка вокруг которой был вытоптан снег и имелись следы, свидетельствующие о том, что ее поднимали. Сотрудники полиции приподняли данную бочку и обнаружили два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, от которых пахло <...>. Сотрудники полиции развязали горловины данных пакетов и продемонстрировали их содержимое. На вопрос сотрудников полиции что это и кому принадлежит ФИО1 пояснил, что не знает, что находится в данных пакетах. Данные пакеты были изъяты сотрудниками полиции и помещены в картонные коробки, к которым прикреплены пояснительные записки. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру бани, где при входе в баню справа, на полу лежали 4 бутылки из-под <...>. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат данные бутылки и для чего ему столько <...>, ФИО1 пояснил, что данные бутылки принадлежат ему и что он использует <...> для бытовых нужд. Данные бутылки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в черный полимерный пакет, к которому прикреплена пояснительная записка. Далее в ходе осмотра жилого дома, ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено, не было (том 1 л.д. 81-83).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии от 20.01.2026 следует, что свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (том 1, л.д. 85-87).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии от 20.01.2026 следует, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1 на протяжении двух лет. 19.01.2026 в утреннее время, точное время припомнить затруднилась, она находилась вместе со своим сожителем дома, они спали. Она проснулась от стука в окно и отправила сожителя посмотреть, кто это. Через некоторое время в дом вернулся ФИО1 и с ним еще двое мужчин, они представились сотрудниками полиции, но она не запомнила их фамилии. Она с ними не разговаривала, так как пришли они к ФИО1 Затем они все вышли из дома. Через некоторое время ФИО1 вернулся домой, а также сотрудники полиции и двое понятых. Она из комнаты не выходила, но слышала, что в ограде у них нашли два полимерных пакета с находящейся в них <...>, а также бутылки из-под <...>, затем ФИО1 стал куда-то собираться, на ее вопрос куда он собрался, ФИО1 ответил, что поедет в отдел полиции. После того, как ФИО1 вернулся, на ее вопрос о том, что это за <...>, которую нашли у них в ограде и кому она принадлежит, ФИО1 ответил, чтобы она не лезла туда, куда ее не просят. Больше она никаких вопросов не задавала. О том, что ФИО1 употребляет <...>, она не знала. При ней он <...> не употреблял и не рвал, ничего не изготавливал, дома она <...> также не видела. Она <...> не употребляет и не употребляла. О том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, ей стало известно от самого ФИО1 (том 1 л.д. 89-90).
Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей на предварительном следствии, которые согласуются между собой и с другими доказательствами, не имеется. Допросы вышеуказанных свидетелей проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому суд принимает во внимание их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств.
Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, судом не установлено.
Показания свидетелей объективно подтверждаются приведенными ниже доказательствами.
Согласно рапорту оперуполномоченного Свидетель №1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, у ФИО1, под металлической бочкой были обнаружены два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом <...> (том 1 л.д. 12).
Согласно постановлению Курагинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, а также прилегающей территории (том 1 л.д. 15).
Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» получены данные, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере (том 1 л.д. 10-11).
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 19 января 2026 года, в период с 10 часов 56 минут до 11 часов 25 минуты, в ходе ОРМ обследования помещений, проведённого сотрудниками МО МВД России «Курагинский», под металлической бочкой, расположенной на приусадебном участке <адрес>, было обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом растительного происхождения и четыре бутылки <...> (том 1 л.д. 16-24).
Согласно протоколу осмотра предметов от 30.01.2026 с фототаблицей, осмотрены: картонная коробка с наркотическим средством <...> остаточной массой 171 грамм; картонная коробка с наркотическим средством <...> остаточной массой 117 грамм; полимерный пакет с четырьмя бутылками <...>. В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов (том 1 л.д. 61-64). Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 65-66, 67-68, 69).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней правой и левой рук (том 1, л.д. 36).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о помещении в СПЗЛ гр.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол о проведении «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к протоколу о проведении «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о проведении «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, фототаблица к протоколу о проведении «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол устного опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,???копия паспорта ФИО1, ????справка по лицу ИБД-регион, протокол устного опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ????протокол устного опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ????постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,???? протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола о направлении ФИО1 на освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, копия адм.протокола по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отн. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование в ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, справка КГБУЗ «Курагинская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемых документов (том 1 л.д. 72-76). Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 77).
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством <...>. Постоянная масса наркотического средства <...>, составила 292 грамм (том 1 л.д. 44).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством <...>. Постоянная масса наркотического средства <...>, составила 290 грамм (том 1 л.д. 53-59)
Оценивая заключение экспертизы, суд отмечает, что оно выполнено экспертом, имеющими специальные познания и стаж работы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, а потому принимается судом во внимание.
Исследованных доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого ФИО1 суд не находит.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания.
Подсудимый ФИО1 не судим (том 1, л.д. 149,150,151), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит <...> с ДД.ММ.ГГГГ диагноз: <...> (том 1 л.д. 155, 157, 159), характеризуется по месту жительства участковым полиции удовлетворительно (том 1, л.д.153), официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН в качестве безработного не зарегистрирован (том 1 л.д. 148), состоит в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеет, военнообязанный, состоит на воинском учете <...>. <...>
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 10.03.2026г., ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, временным расстройством психики, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он также каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. ФИО1 алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (F12.1). Об этом свидетельствуют без формирования признаков психической и физической зависимости, наблюдение у врача-нарколога с 2026г. с вышеуказанным диагнозом. ФИО1 нуждается в продолжении наблюдения у врача-нарколога, в лечении в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (том 1 л.д. 47-48).
Суд принимает во внимание научно обоснованное заключение экспертов.
Суд, с учетом заключения экспертов и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает ФИО13 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал фактические обстоятельства совершенного преступления, дал признательные показания в ходе предварительного следствия, при допросах и в ходе проверки показаний на месте, протокол устного опроса ФИО1 от 19.01.2026 до возбуждения уголовного дела суд учитывает в качестве явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, всех данных о его личности, суд считает что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ назначить условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.
По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Предметы и вещества, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:
- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;
- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства;
- не употреблять без назначения врача наркотические, психотропные вещества и их аналоги, в подтверждение чего ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства справки от врача нарколога.
Меру процессуального пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- картонную коробку с наркотическим средством <...> исходной массой 173 грамм, остаточной массой 171 грамм; картонную коробку с наркотическим средством <...> исходной массой 119 грамм, остаточной массой 117 грамм; полимерный пакет с четырьмя бутылками <...> – уничтожить;
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о помещении в СПЗЛ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол о проведении «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол о проведении «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол устного опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ???копию паспорта ФИО1, ????справку по лицу ИБД-регион, протокол устного опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ????протокол устного опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ????постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,???? протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола о направлении ФИО1 на освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, копию адм.протокола по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование в ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, справку КГБУЗ «Курагинская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Романова