ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года гп. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мамоля К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Курагинского района Красноярского края Варыгина Р.С., подсудимого Черемисина В.В., его защитника – адвоката Мерзликина М.Н., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черемисин В.В., родившегося <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черемисин В.В. нарушил требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшие по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.
Частью 3 статьи 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В силу ст. 2 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ), основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности; обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения их прав, предусмотренных трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан:
- соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров (абзац 13);
- обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (абзац 15);
- обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей (абзац 16);
- исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами (абзац 28).
В соответствии с абзацем 2 статьи 214 ТК РФ работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.
В соответствии с абзацем 3 статьи 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить:
- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац 4);
- организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты (14 абзац);
- принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, а также по оказанию первой помощи пострадавшим (19 абзац).
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон № 116-ФЗ), организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:
- соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (абзац 2);
- организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности (абзац 11).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ, работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 116-ФЗ, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 3 п. 19 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твёрдых полезных ископаемых», утверждённых приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 № 505 (далее по тексту - Правила № 505), ведение горных работ должно осуществляться на основании разработанных организациями проектной документацией.
В соответствии с п. 10 Правил № 505, организации, эксплуатирующие объекты, на которых ведутся горные работы и переработка полезных ископаемых, обязаны организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности. Ответственность за осуществление производственного контроля несут должностные лица организации, на которых возложены такие обязанности руководителем организации.
В соответствии с п. 6 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 № 2168 (далее по тексту - Правила № 2168), производственный контроль осуществляется эксплуатирующей организацией, индивидуальным предпринимателем путём проведения комплекса мероприятий, направленных на обеспечение безопасного функционирования опасных производственных объектов, а также на предупреждение аварий и инцидентов на этих объектах и обеспечение готовности к действиям по локализации аварий и ликвидации их последствий.
В соответствии с подп. «а», «б», «в» п. 8 Правил № 2168 основными задачами производственного контроля являются:
- анализ состояния промышленной безопасности опасных производственных объектов, в том числе путем организации проведения соответствующих экспертиз и обследований;
- организация работ по разработке мер, направленных на улучшение состояния промышленной безопасности, а именно: на предупреждение аварий, инцидентов и несчастных случаев на опасных производственных объектах;
- контроль за соблюдением требований промышленной безопасности, установленных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, контроль за соблюдением требований, содержащихся в обосновании безопасности опасного производственного объекта (при его наличии), а также контроль за соблюдением требований локальных нормативных актов эксплуатирующей организации по вопросам промышленной безопасности.
В соответствии с п. 10 Правил № 2168, ответственность за осуществление производственного контроля на предприятиях несут лица, на которых возложены такие обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 3, 8, 12, 16, 19 постановления Правительства РФ от 21.12.2024 № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» (далее по тексту - Порядок № 2464), обучение по охране труда и проверка знания требований охраны труда относятся к профилактическим мероприятиям по охране труда, направлены на предотвращение случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний, снижение их последствий и являются специализированным процессом получения знаний, умений и навыков. Предусматриваются следующие виды инструктажа по охране труда: а) вводный инструктаж по охране труда; б) инструктаж по охране труда на рабочем месте; в) целевой инструктаж по охране труда. Проводятся следующие виды инструктажа по охране труда на рабочем месте: а) первичный инструктаж по охране труда; б) повторный инструктаж по охране труда; в) внеплановый инструктаж по охране труда. Внеплановый инструктаж по охране труда проводится для работников организации в случаях, обусловленных: а) изменениями в эксплуатации оборудования, технологических процессах, использовании сырья и материалов, влияющими на безопасность труда; б) изменениями должностных (функциональных) обязанностей работников, непосредственно связанных с осуществлением производственной деятельности, влияющими на безопасность труда; в) изменениями нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, затрагивающими непосредственно трудовые функции работника, а также изменениями локальных нормативных актов организации, затрагивающими требования охраны труда в организации; г) выявлением дополнительных к имеющимся на рабочем месте производственных факторов и источников опасности в рамках проведения специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков соответственно, представляющих угрозу жизни и здоровью работников; д) требованиями должностных лиц федеральной инспекции труда при установлении нарушений требований охраны труда; е) произошедшими авариями и несчастными случаями на производстве; ж) перерывом в работе продолжительностью более 60 календарных дней; з) решением работодателя. Целевой инструктаж по охране труда проводится для работников в следующих случаях: а) перед проведением работ, выполнение которых допускается только под непрерывным контролем работодателя, работ повышенной опасности, в том числе работ, на производство которых в соответствии с нормативными правовыми актами требуется оформление наряда-допуска и других распорядительных документов на производство работ; б) перед выполнением работ на объектах повышенной опасности, а также непосредственно на проезжей части автомобильных дорог или железнодорожных путях, связанных с прямыми обязанностями работника, на которых требуется соблюдение дополнительных требований охраны труда; в) перед выполнением работ, не относящихся к основному технологическому процессу и не предусмотренных должностными (производственными) инструкциями, в том числе вне цеха, участка, погрузочно-разгрузочных работ, работ по уборке территорий, работ на проезжей части дорог и на железнодорожных путях; г) перед выполнением работ по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций; д) в иных случаях, установленных работодателем.
Акционерное общество «<...>») ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в <...> за основным государственным регистрационным номером № с основным видом деятельности: <...>.
Опасный производственный объект <...> зарегистрирован в реестре опасных производственных объектов ДД.ММ.ГГГГ рег. <...>. <...>
В АО «<...>» разработан проект организации и производства работ на отработку <...> (далее по тексту - Проект). В соответствии Проектом <...> а далее распорными стойками.
Таким образом, вышеуказанные нормативные документы составляют совокупность требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, подлежащих исполнению в АО «<...>» при отработке <...>.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «<...>» и Черемисин В.В. заключен трудовой договор №. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Черемисин В.В. принят в АО «<...>» на должность начальника отдела экологии, промышленной безопасности и охраны труда.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «<...>» и Черемисин В.В. заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору №. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Черемисин В.В. переведен в АО «<...>» временно на должность главного инженера.
На основании приказа генерального директора АО «<...>» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за производственный контроль» (далее по тексту - Приказ) ответственным за организацию и осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов в целом по АО «<...>» назначен исполняющий обязанности главного инженера Черемисин В.В. Согласно п. 3.1. Приказа, ответственное лицо обязано обеспечить контроль за соблюдением требований промышленной безопасности, установленных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также локальными нормативными актами по промышленной безопасности. С указанным приказом Черемисин В.В. ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктов 2.1., 2.2., 2.5., 2.6., 2.24., 2.26. должностной инструкции начальника отдела экологии промышленной безопасности и охраны труда, утвержденной приказом генерального директора АО «<...>» №-и от ДД.ММ.ГГГГ, на начальника отдела экологии промышленной безопасности и охраны труда главного инженера Черемисин В.В. возложены обязанности по: разработке, внедрению и обеспечению наличия полного комплекта документации по охране труда, ТБ, ГО и ЧС согласно законодательству РФ; разработки инструкции, положения по охране труда, журналы, ознакомлении под роспись работников; организации и координации работы по охране труда, осуществлению контроля соблюдения в подразделениях законодательных и нормативно-правовых актов по охране труда, проведению профилактической работы по предупреждению производственного травматизма, профессиональных и производственно-обусловленных заболеваний, мероприятий по созданию здоровых и безопасных условий труда; организации изучения условий труда на рабочих местах, работу по проведению замеров параметров опасных и вредных производственных факторов, аттестации и сертификации рабочих мест и производственного оборудования на соответствие требованиям охраны труда, контролированию своевременности проведения планируемых мероприятий; организации производственного контроля соблюдения требований промышленной безопасности в подразделениях предприятия, организации и проведению комплексных и целевых проверок; организации контроля соблюдения производственной и технологической дисциплины. С указанной должностной инструкцией Черемисин В.В. ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктов 2.2., 2.6., 4.2. должностной инструкции главного инженера, утвержденной приказом генерального директора АО «<...>» №-и от ДД.ММ.ГГГГ, на исполняющего обязанности главного инженера Черемисин В.В. возложены обязанности по: руководству деятельности Общества в области технической подготовки производства, состояния охраны труда, техники безопасности; осуществлению контроля над соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности. Главный инженер несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ. С указанной должностной инструкцией Черемисин В.В. ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на исполняющего обязанности главного инженера АО «<...>» Черемисин В.В. возложена обязанность за соблюдение безопасных условий труда, осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, а также обязанность по выполнению работ в соответствии с требованиями Проекта.
На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на должность рабочего <...> на участок <...> в АО «<...>». По условиям трудового договора АО «<...>» обязано обеспечить соответствующие требования по охране труда и технике безопасности на каждом рабочем месте, создавать условия для безопасного и эффективного труда, отвечающие требованиям охраны труда и гигиены труда.
ДД.ММ.ГГГГ горнорабочий <...>, занятый полный рабочий день на <...> объекта <...>» по адресу: <...> ФИО1 заступил во вторую смену и ему выдано наряд-задание, заключающееся <...> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО1 приступили к бурению <...> Бурение <...> производил ФИО3, а ФИО1, находясь за спиной ФИО3, удерживал основание <...> перфоратора ногой от смещения.
Черемисин В.В., являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственным в АО «<...>» за безопасные условия труда, осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, а также ответственным за выполнение работ в соответствии с требованиями Проекта, в нарушение требований статей 22, 214 ТК РФ, пунктов 1, 2 статьи 9, пункта 1 статьи 11 Федерального закона №116-ФЗ, пунктов 6, 8, 10 Правил № 2168, пунктов 10, 19 Правил № 505, пунктов 3, 8, 12, 16, 19 Порядка № 2464, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, достоверно зная, что не обеспечил выполнение работ в соответствии с Проектом, допустил работы в <...> в отсутствие фактического крепления <...> в соответствии с Проектом.
В результате допущенных Черемисин В.В. нарушений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, более точное время не установлено, во время производства работ, при фактическом отсутствии крепления <...>, при бурении <...> произошло обрушение <...> на ФИО1, от чего последний получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:
<...>
<...>
<...>
<...>
Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате <...>, в совокупности, согласно приказу МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, пункту 5.1.2.10 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.
В результате допущенных Черемисин В.В. нарушений требований статей 22, 214 ТК РФ, пунктов 1, 2 статьи 9, пункта 1 статьи 11 Федерального закона №116-ФЗ, пунктов 6, 8, 10 Правил № 2168, пунктов 10, 19 Правил № 505, пунктов 3, 8, 12, 16, 19 Порядка № 2464 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.
По окончании предварительного следствия по данному уголовному делу Черемисин В.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый Черемисин В.В. с фактическими обстоятельствами, изложенными в нем, согласился, вину признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого Черемисин В.В., при этом суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступление, в котором обвиняется Черемисин В.В. относится к категории средней тяжести; все участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Неправомерные действия Черемисин В.В. суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 2 ст. 217 УК РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Разрешая вопрос о назначении Черемисин В.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым Черемисин В.В. <...>
Черемисин В.В. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях Черемисин В.В. на стадии предварительного следствия, <...>.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, перечисление денежных средств в добровольный Фонд <...>, возмещение морального вреда потерпевшему путем <...>.
Оснований для признания возмещения морального вреда потерпевшему в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает по следующим основаниям.
Положения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме.
Кроме того, по смыслу уголовного закона, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оплата лечения, оказание какой-либо материальной помощи потерпевшему, принесение извинений и др.), как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.
<...>
<...>
Вместе с тем, соответствующих заявлений от самих членов семьи погибшего <...>) в материалах дела не имеется, суду не представлено.
По мнению суда, указанные действия подсудимого Черемисин В.В. не могут быть признаны как возмещение вреда в полном объеме и достаточными для признания их смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, ввиду несоразмерности данных действий характеру и тяжести наступивших в результате совершения преступления последствий в виде смерти человека, которая является невосполнимой утратой для всей семьи погибшего.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, так же, как и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против общественной безопасности, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что подсудимому Черемисин В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел санкции инкриминируемой статьи, учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, <...>, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Черемисин В.В. без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого Черемисин В.В. возможно без изоляции от общества при условном осуждении, необходимости в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы для достижения целей уголовной ответственности, не имеется.
Учитывая положительные характеристики <...>, суд полагает возможным не назначать подсудимому Черемисин В.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.
Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
Именно такое наказание и порядок его исполнения, по убеждению суда, будет соответствовать обстоятельствам дела, личности подсудимого, и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также обеспечит индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное, одновременно позволит в полной мере реализовать закрепленные в ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и потерпевшего о применения положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из исследованных материалов, Черемисин В.В. совершил впервые преступлением средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения и принял меры к заглаживанию морального вреда путем выплаты в общей сумме 2 000 000 рублей лицу, признанному в качестве потерпевшего по данному уголовному делу, а также перечисление денежных средств в добровольный Фонд <...> в размере 50000 руб., осуществил <...> мероприятий по обеспечению безопасности ведения работ.
Вместе с тем, возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа связана с совершением им не любых социально одобряемых (положительных) действий, а только таких, в результате которых вред, причиненный конкретным преступлением, может считаться заглаженным.
Объективная сторона преступления состоит в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшем по неосторожности общественно опасные последствия в виде смерти человека.
Помимо основного объекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, которым является общественная безопасность на опасных производственных объектах, дополнительным объектом защиты выступают общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность и безопасность жизни человека.
Общественная опасность данного уголовно-наказуемого деяния заключается в нарушении ответственным лицом требований промышленной безопасности, что влечет причинение вреда интересам государства и общества при эксплуатации опасных производственных объектов и, как следствие, основополагающему праву человека на жизнь, закрепленному в ст. 2, ч. 1 ст. 20 Конституции РФ - важнейшему, бесценному, охраняемому законом благу, непреходящей общечеловеческой ценности, утрата которой необратима и невосполнима.
Вместе с тем, представленные суду сведения о действиях, которые были направлены Черемисин В.В. на создание на предприятии безопасных условий труда, соблюдению требований промышленной безопасности, устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления (<...>), то есть, по мнению стороны защиты, сведения о действиях, направленных на заглаживание вреда основному объекту, не могут свидетельствовать о заглаживании причиненного вреда основному объекту преступления.
Выполнение указанных мероприятий является должностными обязанностями Черемисин В.В., которые он должен выполнять на протяжении всей своей трудовой деятельности, чтобы предупредить совершение им новых преступлений и наступление таких тяжких последствий как гибель работников на опасных производственных объектах.
Материальные выплаты потерпевшему также не могут устранить негативные последствия нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Кроме того, потерпевший в данном случае наделен в судебном заседании лишь процессуальными полномочиями, фактически являясь представителем погибшего. По этой причине отсутствие лично у ФИО2 претензий к Черемисин В.В., а также его субъективное мнение о полном заглаживании вреда, при том, что у погибшего еще имеются <...> не могут быть единственным и достаточным подтверждением снижения степени общественной опасности преступления, заключающегося в нарушении ответственным лицом требований промышленной безопасности, повлекшим смерть человека, которое позволило бы суду освободить Черемисин В.В. от уголовной ответственности.
Само по себе возмещение морального вреда <...> погибшего в сумме 2 000 000 рублей не может устранить наступившие последствия, снизить степень общественной опасности содеянного, заключающуюся, в том числе, в гибели человека, либо иным образом свидетельствовать о полном или соразмерном заглаживании вреда, причиненного как дополнительному, так и основному объекту преступного посягательства.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, Черемисин В.В. соблюдены не все условия, необходимые для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Освобождение Черемисин В.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, а также соответствовать общественным интересам в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов. Принятие судом решения о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа фактически обесценит человеческую жизнь, защита которой является обязанностью государства
Меру принуждения подсудимому Черемисин В.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УК РФ, и с учетом мнения сторон полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу DVD-R диск; копии приобщенных в ходе предварительного следствия документов хранить в материале настоящего уголовного дела.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черемисин В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
Назначенное Черемисин В.В. наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: 1) не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, мест постоянного жительства (пребывания), работы; 2) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ему дни.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.
Меру принуждения Черемисин В.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- <...> – хранить в материале настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу (представление), поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий К.В. Мамоля