ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года пгт. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Романовой А.В., при ведении протокола помощником судьи Беляковым Н.В., с участием:
государственного обвинителя Полетаева В.В., защитников- адвокатов Симоновой В.А.,
Мацкевич И.Е., подсудимого ФИО32, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО33 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 04.08.2025 года, ФИО1, не имеющий разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь в сарае, расположенном на приусадебном участке <адрес>, обнаружил патроны калибра 5,6 мм в количестве 83 штук, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Реализуя свой преступный умысел, ФИО34 в нарушение ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона №150 - от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному оружию и желая их наступления, сразу после того как обнаружил вышеуказанные патроны, незаконно хранил их в сарае, расположенном на приусадебном участке <адрес> в период неустановленной даты, но не позднее 04.08.2025 года до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 15 минут 19 августа 2025 г. 19 августа 2025 г. в период с 10 часов 15 минут по 11 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, незаконно приобретенные и хранимые ФИО35 боеприпасы к огнестрельному оружию в количестве 83 патронов калибра 5,6 мм., были изъяты сотрудниками МО МВД России «Курагинский». Согласно заключению эксперта № от 27.08.2025 года, представленные на экспертизу 83 патронов к нарезному оружию 5,6 мм, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены заводским способом, в условиях специализированного оружейного производства. Патроны для производства выстрелов пригодны.
Вина подсудимого ФИО36 в инкриминируемого ему деяния полностью установлена и подтверждена следующими доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании ФИО37 от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, кроме того по вопросу признания, не признания вины, так же воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО38, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что он владельцем какого-либо оружия не является, оружия у него никогда не было. Дом, в котором он на данный момент проживает, ранее принадлежал его дедушке – ФИО4, в данном доме он проживает с 2015 года совместно с семьей. Он знает, что его дедушка ФИО4 был охотником и владельцем оружия, его дед имел охотничий билет и разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Примерно в 2000 году, он узнал от дедушки, что дед переоформил все свое огнестрельное оружие на своего сына ФИО2 который приходится ФИО39 дядей. Передача оружия и боеприпасов от деда ФИО2 произошла в период прохождения ФИО40 срочной военной службы. ФИО41 об указанном факте известно со слов деда. Его дядя ФИО2 проживал в <адрес>, в 2007 году ФИО2 погиб. ФИО42 не известно о дальнейшей судьбе оружия и боеприпасов переданных дедом ФИО2 В 2010 году умер дед и через некоторое время ФИО43 с семьей стал проживать в доме деда по адресу: <адрес>. В августе 2025 года ФИО44 стал делать ремонт в доме по вышеуказанному адресу. На приусадебном участке по вышеуказанному адресу расположен сарай, где хранились различные вещи его покойного деда. ФИО45 принял решение полностью освободить сарай и использовать его для хранения инструментов. Примерно 16-17 августа 2025 года под шкафом в сарае он обнаружил 2 упаковки, в связи с тем, что целостность упаковки была нарушена, он увидел, что там находятся патроны. ФИО46 вспомнил, что раньше дед в данном шкафу хранил свои боеприпасы к своему огнестрельному оружию. Ранее о том, что в сарае могут храниться патроны ему было не известно, он был уверен, что оружие и боеприпасы дед в полном объеме передал ФИО2 Обнаружив патроны он не понял, что данные патроны являются боевыми, так как он в оружии не разбирается. После обнаружения патронов, он спрятал найденные патроны в металлический шкаф, запер сарай на ключ. Ключ от сарая хранится только у ФИО47, доступа в сарай у супруги ФИО48 и их детей не имеется. О факте обнаружения патронов он никому не сообщал. Обнаруженные патроны оставлять себе не планировал, решил, что в ближайшее время позвонит УУП ФИО13 и уточнит как сдать патроны. Ремонт в доме он делал в свободное от работы <...>, в связи с проведением уборочной, возвращался домой в позднее время. Помощь в домашних делах ему оказывал ФИО49. ФИО50 известно, что ФИО16 привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, часто по месту жительства ФИО51 приезжал УУП ФИО13 для проверки местонахождения ФИО16 19.08.2025 года примерно в 11 часов к нему на работу приехали сотрудники полиции и зачитали ему постановление Курагинского районного суда. Самостоятельно ему ознакомиться с данным постановлением сотрудники полиции не дали. Сотрудники полиции пояснили, что основанием обыска у него дома является то, что у него может быть сбыт, либо скупка краденого. Когда только сотрудники полиции ознакомили его с постановлением суда, ФИО52 пояснил, что ничего противозаконного он не совершает. В тот момент он подумал, что сотрудники полиции решили приехать к нему домой в связи с тем, что ФИО16 мог накануне что-то украсть и затем спрятать у него на приусадебном участке. Кроме того, сразу после ознакомления с постановлением суда, ФИО53 сообщил сотрудникам полиции, что накануне в сарае на приусадебном участке по адресу своего проживания он нашел патроны, которые желал добровольно выдать. После того, как он сообщил сотрудникам полиции о данном факте, были приглашены понятые из работников сельской Администрации. Он, вместе с сотрудниками полиции, понятыми проследовал по месту его проживания по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили понятым суть их нахождения, то есть пояснили, что на данный момент они приглашены для производства обыска. В присутствии понятых ФИО54 пояснил, что он нашел патроны и готов добровольно выдать обнаруженные им патроны. Все присутствующие по указанию ФИО55 проследовали к сараю, находящемуся на приусадебном участке по вышеуказанному адресу. ФИО56 открыл дверь сарая, самостоятельно указал на металлический шкаф, где находились патроны. Затем сотрудники полиции сфотографировали место, где находились патроны, после чего сотрудники полиции продолжили осматривать прилегающую территорию его усадьбы дома, а также осмотрели дом и автомобиль. Когда сотрудники полиции прошли в другой сарай, то на стене обнаружили «воздушку». На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данная «воздушка», ФИО57 пояснил, что она была подарена его пасынку его отцом. Далее сотрудники полиции поинтересовались имеется ли у него еще что-то запрещенное, в том числе наркотические вещества, на что ФИО58 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Номера телефона УУП ФИО13 в телефоне ФИО59 нет. Считает, что с его стороны имела место добровольная выдача патронов (л.д. 101-106).
Из оглашенных в порядке п.3ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО60, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме. С постановлением суда № 49с о проведении ОРМ от 18.08.2025 года он ознакомился 19.08.2025 года в момент проведения ОРМ, а фактически расписался в нем 22.10.2025 года в момент разъяснения ему прав в качестве подозреваемого, сделав надпись «с постановлением ознакомлен ФИО61 19.08.2025 г.». При подписании присутствовал дознаватель и оперуполномоченный Свидетель №1 Других лиц при этом не присутствовало. Дату он запомнил точно, так как ему в этот день были разъяснены права как лица, привлекаемого к уголовной ответственности и сотрудники полиции попросили его поставить свою подпись в данном постановлении, так как производились учения в здании МО МВД. Данные обстоятельства может подтвердить его супруга, которая также находилась в здании МО МВД России «Курагинский» в коридоре рядом с кабинетом, где ему были разъяснены права (л.д. 109-112).
Из оглашенного протокола очной ставки от 25.02.2026 г. между подозреваемым ФИО62 и свидетелем Свидетель №2 следует, что подозреваемый ФИО63 в присутствии защитников не подтвердил показания свидетеля Свидетель №2, отрицал факт ознакомления с постановлением суда от 18.08.2025 года (л.д. 124-126).
В судебном заседании подсудимый ФИО64 после оглашения показаний подтвердил показания полностью. Дополнительно показал, что пункта полиции у них в поселке нет, участковый приезжает сам. Шкаф, под которым он обнаружил патроны, не большой, ножки у него сгнили. Если бы он шкаф сам не отодвинул, то не обнаружил бы патроны. Патроны были в двух бумажных упаковках, одна из которых была порвана. Патроны все были серого цвета. Из коробок он все патроны не извлекал. Сотрудники полиции их при обнаружении пересчитывали при понятых, было 83 патрона.
К показаниям подсудимого ФИО65 которыйвходедознания винув совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ непризнал, суд относится критически ввиду того, что факт непризнаниявиныФИО1 в ходе дознания является средством защиты с целью избежания уголовной ответственности за совершенное им преступление, и опровергаются показаниями свидетелей, иными материалами дела.
Оценивая показания ФИО66, данные в ходе дознания, в части места обнаружения им патронов и дальнейшего хранения, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с приведенными ниже доказательствами, суд принимает их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств.
Несмотря на то, что подсудимый в судебном заседании не признал себя виновным, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, допросив свидетелей Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО68, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО67 в установленном судом деянии.
Выводы суда основываются на приведенных ниже доказательствах.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности о\у ОУР МО МВД России «Курагинский». В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 18.08.2025 года в ходе проведения ОРМ была получена информация, что по адресу проживания гр. ФИО69: <адрес> может находиться незарегистрированное нарезное оружие, боеприпасы к нему, а также может быть установлен факт скупки краденых вещей. 18.08.2025 года было получено постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края, согласно которого было разрешено проведение оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО70 по адресу: <адрес>. 19 августа 2025 года он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 прибыли по адресу проживания ФИО71 В связи с тем, что ФИО72 дома отсутствовал, было принято решение проследовать по месту работы ФИО3 В.М. По прибытии в АО «Алексеевское» ФИО73 было предложено проследовать по месту его жительства по адресу: <адрес>. Далее он, Свидетель №2, ФИО74 и двое понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 проследовали по адресу проживания гр. ФИО75, где Свидетель №1 огласил постановление Курагинского районного суда о производстве ОРМ, об ознакомлении с постановлением ФИО76 поставил подпись датировав ее 18.08.2025 года. Находясь перед усадьбой дома, ФИО14 задал вопрос ФИО77 о наличии по месту жительства последнего веществ, предметов, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. На указанный вопрос ФИО78 пояснил, что у него в гараже имеются патроны для охотничьего оружия. Далее он, оперуполномоченный Свидетель №2, также понятые Свидетель №5 и Свидетель №6 проследовали на территорию усадьбы <адрес> где по указанию ФИО79 проследовали в сарай, где гр. ФИО80 добровольно выдал две упаковки с патронам. В ходе осмотра было установлено, что на патронах имеется маркировка «V». Данные патроны гр. ФИО81 достал из металлического ящика, который находился внутри сарая на территории усадьбы по вышеуказанному адресу. После того, как гр. ФИО82 выдал две упаковки с патронами, то данные предметы были представлены понятым для ознакомления, после чего патроны упакованы в черный полимерный пакет, данный пакет снабжен пояснительной запиской, где все участвующие поставили свои подписи. Далее им, а также оперуполномоченным Свидетель №2 было произведено обследование других надворных построек. В ходе обследования веществ, предметов запрещенных в свободном обороте на территории РФ по адресу проживания ФИО83 не обнаружено. Оперативно-значимая информация о том, что ФИО84 скупает краденые вещи не подтвердилась. По итогам обследования был составлен протокол проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором зафиксирован факт изъятия 19 августа 2025 года в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 05 минут по месту проживания ФИО85 83 патронов к нарезному огнестрельному оружию с маркировкой «V». С содержанием протокола ознакомились все участвующие лица, о чем поставили свои подписи. В протоколе ошибочно был указан адрес: <адрес>, однако верным следует считать адрес: <адрес>. Обнаруженные и изъятые патроны были направлены на экспертизу. Согласно заключению эксперта данные патроны являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены заводским способом, в условиях специализированного оружейного производства. Патроны для производства выстрелов пригодны. После получения заключения эксперта Свидетель №1 данный материал был передан в ОД МО МВД России «Курагинский», так как в действиях ФИО86 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (л.д. 66-68).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что занимает должность заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Курагинский». В его должностные обязанности входит контроль за выполнением задач ОРД оперативными сотрудниками. В начале августа прошлого года оперуполномоченный Свидетель №1 предоставил ФИО15 рапорт, в котором была изложена оперативная информация, в том числе о незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов гражданином ФИО3 по адресу: <адрес>. ФИО15 дал указания о проверке информации. В этот же день Свидетель №1 собрал все оперативные материалы, подготовил постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», указанное ходатайство было удовлетворено и проведено мероприятие, в ходе которого были изъяты патроны к огнестрельному оружию. Далее был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления. В данном случае ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось гласно, поскольку с постановлением ознакамливался сам подозреваемый. После получения результатов экспертизы было возбуждено уголовное дело. Соответствующие документы о возбуждении уголовного дела были приобщены к материалам, результаты ОРМ были представлены следователю или дознавателю. Роль ФИО15 это осуществление контроля за оперативными подразделениями по выполнению задач, контроль хода выполнения мероприятий. В самих мероприятиях он не участвовал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что проходит службу в должности участкового более 10 лет, обслуживает административный участок № 11, в который входят населенные пункты: с. Пойлово, с. Шалоболино, с. Алексеевка, д. Ново-Покровка, д. Курганчики, д. Ильинка, Усть-Шушь. В его должностные обязанности входит профобход административного участка, выявление административных правонарушений, преступлений, а также их пресечение, беседа с гражданами о видах мошенничества. ФИО87 он знает как жителя села, общался с ним, с его супругой по поводу людей живущих в селе Шалоболино, состоявших на административном надзоре, которые подрабатывали у семьи ФИО3 на усадьбе их дома. При установлении указанных лиц он звонил Свидетель №7 на сотовый телефон, супруге ФИО1, она подтверждала нахождение на усадьбе ФИО3 поднадзорных лиц, после чего ФИО13 приезжал на усадьбу ФИО3 проводил беседы с поднадзорными. Это случалось часто, может привести в качестве примера работавшего у ФИО3 ФИО88, состоящего на административном надзоре, кроме Белоусова еще люди были. У ФИО89 была ночная проверка, также он проводит с поднадзорными профилактические беседы, по графику 2 раза в месяц, но он проводил беседы и чаще. У ФИО13 имеется номер телефона ФИО90 и ФИО91 Ему известно, что семья ФИО3 на протяжении 10 лет проживает по адресу: <адрес> или <адрес>. В магазинах размещена фотография участкового ФИО13, с указанием его номеров телефонов сотовых операторов Мегафон и Т2. По факту добровольной сдачи похищенного имущества, предметов, объектов, запрещенных в свободном обороте, ФИО92 к нему не обращался, он также не может утверждать имеются ли его контакты у ФИО93 У ФИО94 контакты участкового имеются. На начальном этапе его деятельности в должности участкового ФИО3 звонила ФИО13 с жалобами на ФИО95 Также бывало что и ФИО96 звонил ФИО13 с жалобами на супругу, тогда ФИО3 злоупотребляли алкогольными напитками, обижали друг друга, в настоящее время ФИО3 не пьют длительное время. Он не присутствовал при изъятии у ФИО97 патронов узнал об этом от коллег оперативников.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в должности старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Курагинский» состоит с мая 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, производство дознания по уголовным делам, проведение следственных действий по поручению следователя. В отношении ФИО3 совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №1 19.08.2025 года было проведено оперативно-разыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью отыскания незарегистрированного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, пороха, взрывчатых веществ, взрывных устройств. У Свидетель №1 имелась информация о том, что гражданин ФИО3 занимается скупкой краденных вещей. В связи с чем, 19.08.2025 года он с Свидетель №1 проследовали в с. Шалоболино по месту жительства ФИО3 которого на момент их приезда дома не оказалось. После чего он с Свидетель №1 проехали к месту работы ФИО3 в ЗАО «Алексеевское» где Свидетель №1 сообщил ФИО3 о наличии постановления Курагинского районного суда на проведение оперативно-разыскного мероприятия, вручил ФИО3 копию указанного постановления. ФИО3 в служебном автомобиле ознакомился с текстом постановления, после чего сообщил, что у него дома имеются тозовочные патроны. По приезду к месту жительства ФИО3 в с. Шалоболино, в районе церкви, точный адрес назвать затруднился, были приглашены двое понятых. Возле ограды Свидетель №1 огласил постановление Курагинского районного суда, разъяснил участвующим лицам их права, предложил добровольно выдать ФИО3 боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, незарегистрированное огнестрельное оружие. После чего он, Свидетель №1, понятые и ФИО3 прошли на усадьбу дома и в указанном ФИО3 месте, в сарае, была обнаружена металлическая коробка в которой находились тозовочные патроны калибра 5,6 мм в количестве более 80 штук. Данные патроны были изъяты, помещены в полимерный пакет. Также были обследованы все надворные постройки, жилой дом. Но более ничего запрещенного в ходе проведения ОРМ обнаружено не было. Был составлен протокол проведения мероприятия. Участники расписались. В том случае, если бы ФИО3 не указал место хранения патронов, патроны были бы обнаружены так как в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» досматривается досконально каждое помещение с перемещением вещей со своих мест, со вскрытием коробок, банок, в случае необходимости, поднимаются половицы. Протокол обследования оставлял Свидетель №1 с содержанием протокола ознакомились все участвующие, в том числе ФИО3, замечания к протоколу не поступили. После составления протокола обследования были опрошены ФИО3 и понятые с составлением протоколов устного опроса, с протоколами были ознакомлены опрошенные лица, поставившие отметку «с моих слов записано верно, мною прочитано». Данный вид ОРМ гласный, в связи с чем он не секретный, постановление суда, разрешающее проведение ОРМ также не секретное, с указанным постановлением ознакамливается лицо, в отношении которого проводится данное мероприятие.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе дознания, следует, что он работает о\у ГКоН МО МВД России «Курагинский». В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, рассмотрение материалов доследственных проверок, выезда на места происшествий, оказание помощи по уголовным делам.18.08.2025 года в ходе проведения ОРМ была получена информация, что по адресу проживания гр. ФИО98: <адрес> может находиться незарегистрированное нарезное оружие, боеприпасы к нему, а также может быть установлен факт скупки краденых вещей. 18.08.2025 года было получено постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края, согласно которого было разрешено проведение оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО99 по адресу: <адрес>. 19 августа 2025 года он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 прибыли по адресу проживания ФИО100 В связи с тем, что ФИО101 дома отсутствовал, было принято решение проследовать по месту работы ФИО102 По прибытии в АО «Алексеевское» ФИО103 было предложено проследовать по месту его жительства по адресу: <адрес>. Далее он, Свидетель №2, ФИО104 и двое понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 проследовали по адресу проживания гр. ФИО105, где Свидетель №1 огласил постановление Курагинского районного суда о производстве ОРМ, об ознакомлении с постановлением ФИО106 поставил подпись датировав ее 18.08.2025 года. Находясь перед усадьбой дома, ФИО14 задал вопрос ФИО107 о наличии по месту жительства последнего веществ, предметов, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. На указанный вопрос ФИО108 пояснил, что у него в гараже имеются патроны для охотничьего оружия. Далее он, оперуполномоченный Свидетель №1, также понятые Свидетель №5 и Свидетель №6 проследовали на территорию усадьбы <адрес> где по указанию ФИО109 проследовали в сарай. ФИО110 добровольно указал на металлический ящик, в котором хранил патроны в количестве 83 штуки. В ходе осмотра было установлено, что на патронах имеется маркировка «V». Данные патроны ФИО111 достал из металлического ящика, который находился внутри сарая на территории усадьбы по вышеуказанному адресу. После того, как гр. ФИО112 выдал две упаковки с патронами, то данные предметы были представлены понятым для ознакомления, после чего патроны упакованы в черный полимерный пакет, данный пакет снабжен пояснительной запиской, где все участвующие поставили свои подписи. Далее им, а также оперуполномоченным Свидетель №1 было произведено обследование других надворных построек. В ходе обследования веществ, предметов запрещенных в свободном обороте на территории РФ по адресу проживания ФИО113, не обнаружено. Оперативно-значимая информация о том, что ФИО114 скупает краденые вещи не подтвердилась. По итогам обследования был составлен протокол проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором зафиксирован факт изъятия 19 августа 2025 года в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 05 минут по месту проживания ФИО115 83 патронов к нарезному огнестрельному оружию с маркировкой «V». С содержанием протокола ознакомились все участвующие лица, о чем поставили свои подписи. В протоколе ошибочно был указан адрес: <адрес>, однако верным следует считать адрес: <адрес>. (л.д. 69-72).
После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что занимает должность руководителя территориального подразделения местной администрации Курагинского муниципального органа с. Шалоболино, по работе знакома со ФИО1, проживающим с семьей в с. Шалоболино, семья у него многодетная. Примерно в августе 2025 года когда она находилась на рабочем месте к ней обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в качестве понятой, но в каком мероприятии сотрудники полиции не уточняли. Она и бухгалтер Свидетель №6 согласились быть понятыми. Она и ФИО23 прошли в автомобиль в котором уже находился ФИО116 Далее на автомобиле проехали в сторону <адрес>, где проживал ФИО181 с семьей. Подъехав к дому № по <адрес> сотрудник полиции попросил, чтобы дети ушли, после чего зачитал постановление, о том, что будет проводиться, как поняла Свидетель №5, обыск. Из текста постановления Свидетель №5 запомнила, что речь шла об оружии, о том, что имеется или нет, на что ФИО117 сообщил, что да, имеется идите забирайте. После чего все участники включая Свидетель №5, ФИО23 прошли во двор, впереди был сарай, ФИО182 первым прошел в сарай и вынес оттуда 2 коробки, сотрудник полиции сказал ФИО118 поставить коробки на место так как необходимо зафиксировать место их положения. После чего зашли, сфотографировали, вскрывались 2 коробки в присутствии Свидетель №5 и второй понятой. Вскрывались коробки уже в доме, патроны выставлялись из коробок и пересчитывались, всего их оказалось 83, патроны были темно серого цвета. Далее начали проводить обыск по всей площади, там постройки были. Открывали другие картонные коробки, которые там находились. Хозяйка извинилась, что такой беспорядок, из-за того, что они делали ремонт. Осмотрели автомобиль ГАЗ грузовой, складские постройки где хранилась пшеница, дробленка, далее перед входом в дом, на крыльце. Затем все прошли в дом. В доме сотрудники посмотрели у печки, осмотрели комнату. Из пояснений ФИО119 она поняла, что обнаруженные патроны он нашел примерно за 1-2 недели до прихода сотрудников полиции, в ходе разбора вещей в сарае, ФИО120 говорил, что он не охотник и ему патроны не нужны, что патроны остались от дедушки, который давно умер. Упаковки были старые. По итогу обыска сотрудник полиции составил протокол, она подписывала 2 документа один документ о том, что происходило. Второй документ, когда были опечатаны патроны. Патроны были упакованы в простой черный пакет, сотрудники полиции завязали пакет на узел, она замечание сделала, что данный пакет должен быть опечатан. Сотрудники полиции при помощи нити и бумаги опечатали пакет, на бумаге она расписалась. Также она сделала замечание о том, что в протоколе оставалось много свободного места, в котором участники должны были поставить подписи. На ее вопрос о закрытии свободного пространства в протоколе знаком «Z», сотрудники полиции сообщили, что так они не делают. Протокол она подписала. Разъяснялись ли участникам права она припомнить затруднилась. По адресу: <адрес> ФИО121 проживает с супругой Свидетель №7 и детьми на протяжении длительного времени.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 данных ею в ходе дознания, следует, что 19.08.2025 года она была приглашена сотрудниками уголовного розыска в качестве участника (присутствующего лица) при проведении оперативно-разыскного мероприятия по адресу: <адрес>. В ходе проведения мероприятия, она совместно с сотрудниками полиции и второй участницей обследования понятной Свидетель №6, приехали на место проведения обследования по адресу: <адрес>. Находясь около усадьбы дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 сотрудники уголовного розыска разъяснили права, огласили постановление суда в присутствии всех участников, в том числе в присутствии супруги ФИО122, Свидетель №7. Также сотрудники уголовного розыска поинтересовались у ФИО123, есть ли у него дома что-то запрещенное в свободном обороте в Российской Федерации, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что последний ответил, что да, имеются патроны от нарезного оружия с маркировкой «V», которые он на днях нашел когда убирался в сарае. Как предположил ФИО124 патроны с маркировкой «V» остались после смерти его деда - ФИО4, который ранее проживал в этом доме. ФИО4 скончался более 15 лет назад. Далее ФИО125 провел сотрудников полиции, ее, вторую понятую Свидетель №6 на усадьбу дома, где в конце усадьбы, располагался сарай. Двери сарая были закрыты, замка или иного запирающего устройства она не видела. ФИО126 открыл дверь в сарай и прошел внутрь за ним прошли сотрудники полиции, она и ФИО23 стояли на улице, однако им было все четко видно. Из сарая, ФИО127 достал две упаковки с нарезными патронами с маркировкой «V» из ящика, который висел на стене слева от входа. После чего патроны пересчитали, их оказалось 83 штуки. Данные патроны были упакованы в черный полимерный пакет с пояснительной запиской, на которой она поставила свою подпись. После того, как ФИО128 достал две упаковки с патронами, то он пояснил, что данные патроны он нашел на днях, в тот момент, когда убирался в данном сарае. ФИО129 пояснил, что в установленном законом порядке обнаруженные патроны он не сдал, так как был постоянно занят на работе, а также то, что накануне кто-то из родственников ФИО130 уходил на СВО. Она знает, что ФИО131. на тот момент работал в <...>. Дом, где проживает ФИО132, от ее дома находится далеко, в связи с этим она не может сказать время, когда он находился дома. Был ли у ФИО133 номер телефона УУП ФИО13, она пояснить не может (л.д. 79-81).
После оглашения показаний, свидетель Свидетель №5 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что знакома со ФИО1, которого знает с детских лет, в августе прошлого года когда она работала в сельсовете, она вместе с Свидетель №5 были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых. На указанное предложения она ответила согласием. Она, Свидетель №5 с сотрудниками полиции и ФИО134 выехали на автомобиле на <адрес>, точный адрес припомнить затруднилась, по месту жительства ФИО135. Приехав по месту жительства ФИО136 Она, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО137 стояли за воротами, сотрудник полиции зачитал постановление, спросил у ФИО138, что из перечисленного в постановлении имеется, на что ФИО139 ответил, что у него имеются патроны, достались от деда. Права разъяснялись всем участникам. Далее она, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО140 прошли во двор, проследовали в сарай, ФИО141 зайдя в сарай, открыл ящик, стоящий на столе, сотрудник полиции, сказал ФИО142 этот ящик не вытаскивать. В ящике оказались коробочки из картона, внутри коробочек находились патроны, всего около 80 штук. Сотрудниками полиции составлялись документы, которые она подписывала. Патроны упаковали в пакет, горловину перевязали веревкой. Из пояснений ФИО143 она помнит, что он обнаружил патроны во время разбора вещей, но в связи с уборочной, некогда было их увезти для сдачи. В данном доме ФИО144 проживает на протяжении длительного времени.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО145 показала, что является супругой ФИО146, она с супругом и детьми проживает по адресу: <адрес> 10 августа 2012 года. До этого времени в доме по указанному адресу проживали бабушка с дедушкой. 19 августа 2025 года в районе 10 часов утра подъехала машина, она вышла, увидела сотрудников полиции, один из них ранее ей знакомый ФИО25, который спросил ее о местонахождении мужа, на что она ответила, что супруг на работе. Сотрудники полиции уехали, примерно через 20 минут вернулись обратно, она увидела мужа и двоих сотрудников полиции, понятых она сначала не увидела так как понятые стояли справа. Понятыми были Свидетель №5 и ФИО23 Она спросила у мужа, что он здесь делает, на что ФИО147 ответил, что у них сейчас обыск будет, он сейчас отдаст патроны деда. ФИО25 достал документ состоящий из 2-х листов, на ее просьбу дать ей ознакомиться с документом, ФИО25 отказал. ФИО25 огласил данный документ, она поняла, что сейчас будет обыск по наркотикам и запрещённым веществам. Права никому не разъяснялись. Сотрудники полиции ФИО148 вопросы не задавали. При ней ее супруг ничего сотрудникам полиции не пояснял. ФИО149 говорил ФИО25, что у него добровольная сдача, на что ФИО25 ответил утвердительно. Она предложила вынести за ограду, но ФИО25 сказал, что нужно зафиксировать их местоположение. После чего, понятые, ФИО25, второй сотрудник полиции, она, ФИО150 прошли во двор, дошли до сарая, ФИО151 открыл сарай, зашел внутрь и вышел держа в руках 2 коробки. ФИО25 попросил ФИО152 положить коробки на месте для фотографирования. Далее все пошли в дом, на кухне ФИО25 бумаги на стол выложил, посчитал все патроны их оказалось 83 штуки, все патроны были одинакового стального серого цвета, при этом попросил Свидетель №5 и ФИО23 наблюдать за его действиями. Она расписалась в пустом бланке. После пересчета патронов ФИО25 попросил у нее пакет для упаковки патронов. В этот пакет были упакованы патроны. Когда все расписывались в бланках, Свидетель №5 задала вопрос, почему все расписываются в пустых бланках, что нужно перечеркнуть, где пустое место в бланке. На что ФИО25 сказал, что позднее в сельсовете допишет. Она в сельсовет не ездила. Она подписала протокол, самостоятельно замечания в протокол не вносила. Она про патроны ничего не знала. В сарае все было занято ящиками, сарай закрывался на замок, ключ от замка был у супруга. От мужа ей стало известно, что его дед был охотником возможно, патроны остались от него. У нее в записной книжке имеется номер телефона участкового ФИО26. Супругу также известно кто является участковым. ФИО26 или ФИО25 приезжал по их месту жительства для проверки нанятого для помощи по хозяйству ФИО16 который должен был отмечаться.
Показания свидетеля ФИО153 суд принимает в той части, в которой они не противоречат исследованным судом доказательствам.
Показания ФИО154 о том, что при проведении оперативно-разыскного мероприятия права ни кому не разъяснялись, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6
По смыслу закона, показания сотрудников правоохранительных органов относительно сведений, о которых им стало известно при опросе либо допросе подозреваемого, обвиняемого, не могут использоваться в качестве доказательств его виновности.
Суд не принимает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в части воспроизведения сведений, сообщенных ФИО155 об обстоятельствах совершенного им преступления.
В остальной части суд, принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
Суд, принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, данным в ходе дознания, Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, в судебном заседании поскольку они подробны, логичны, дополняют друг друга.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО156 суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а также подтверждаются приведенными ниже доказательствами.
Объективность показанийсвидетелейобвинения сомнений не вызывает, они последовательны, непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, образуя, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о доказанности виныподсудимогов совершении инкриминируемого ему преступления.
Оснований оговариватьподсудимогоусвидетелейне имеется.
Показания свидетелей объективно подтверждаются приведенными ниже доказательствами.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Курагинский» капитана полиции Свидетель №1, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у гр. ФИО157 было обнаружено и изъято 83 патрона к нарезному оружию калибра 5,6 мм. Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (л.д. 28).
Согласно копии постановления Курагинского районного суда №с от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено проведение оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доме по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток с момента вынесения настоящего постановления. При этом указано, что в Межмуниципальном отделе МВД России «Курагинский» находится материал проверки в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, по факту хранения не зарегистрированного нарезного оружия, боеприпасов к нему, a так же скупки краденых вещей (л.д. 32-33).
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 05 минут произведено обследование жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе обследования изъяты 83 патрона от нарезного оружия, калибра 5,6 мм., которые находились в 2 коробках (л.д. 34-40).
Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрены 2 коробки и находящиеся в них 83 патрона 5,6 мм, а также были осмотрены 83 гильзы от патронов калибра 5,6 мм возвращенные после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на момент осмотра были упакованы (л.д. 59-62). 83 гильзы от патронов калибра 5,6 мм возвращенные после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63).
Согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств в комнату хранения вещественных доказательств 83 гильзы от патронов калибра 5,6 мм возвращенные после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сданы в комнату хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Курагинский» по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п. Курагино, ул. Лепешинских, д. 4 (л.д. 64-65).
Согласно справке старшего инспектора Отделения лицензионно-разрешительной работы г. Минусинск капитана полиции ФИО17, гр. ФИО158., не является владельцем зарегистрированного охотничьего огнестрельного оружия, разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия у гр. ФИО159 нет (л.д. 148).
Согласно заключению эксперта № от 27.08.2025 года, патроны изъятые в ходе ОРМ являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм. Патроны изготовлены заводским способом, в условиях специализированного оружейного производства. Патроны для производства выстрелов пригодны (л.д. 54-57).
Вопреки доводам защиты, оснований для признания указанного заключения эксперта недопустимым доказательством и исключению из числа доказательств, суд не усматривает.
Оценивая заключение экспертизы, суд отмечает, что оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания и стаж работы, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а потому принимается судом во внимание.
Сведений о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, материалы дела не содержат.
Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не установлено.
Не устраненных, существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих их истолкования в пользу последнего, судом по делу не установлено.
Факт приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно 83 патронов калибра 5,6 мм. для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. по месту жительства ФИО160., а также факт обнаружения и изъятия указанных боеприпасов при обстоятельствах, установленных судом, ни подсудимым ни стороной защиты не оспаривается.
В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2005 года № 5 (в редакции от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию. Под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.
По смыслу закона добровольность означает по собственной воле, не вынужденно.
Добровольность сдачи оружия и боеприпасов к нему оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО161 в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия о наличии у него в сарае патронов и желании их добровольно выдать до проведения осмотра, не свидетельствует о добровольной их сдаче сотрудникам полиции. При этом место сообщения сведений о наличии у него патронов, вопреки мнению защиты, значения не имеет.
Придя к такому выводу, суд учитывает следующие обстоятельства.
Как следует из материалов уголовного дела, основанием для проведения оперативно-разыскного мероприятия по месту жительства ФИО162 сотрудниками полиции послужило наличие оперативной информации о том, что ФИО163 по месту своего жительства незаконно хранит боеприпасы. С целью пресечения его преступной деятельности, сотрудниками полиции было получено судебное решение о разрешении проведения оперативно - разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Следовательно, сотрудникам полиции еще до проведения оперативно-разыскных мероприятий было известно о том, что именно ФИО164 незаконно хранит по месту своего жительства боеприпасы.
Указанное подтверждается так же сообщением заместителя начальника полиции (по ОР) подполковника полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что постановление o возбуждении ходатайства перед судом o проведении оперативно - разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вынесено 04.08.2025.
При таких данных доводы подсудимого и стороны защиты о том, что сотрудники полиции не имели подробной информации о факте хранения ФИО165 патронов, являются неубедительными.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что это заявление ФИО166 и последующие его действия по указанию места хранения патронов были вынужденными и связаны с осознанием невозможности дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо его воли.
При этом объективные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обнаружения сотрудниками полиции патронов и реальной возможности дальнейшего их хранения, отсутствовали, поскольку каких-либо усилий или информации о месте нахождения для их обнаружения не требовалось, патроны находились в сарае на территории усадьбы по месту жительства ФИО167, где производился осмотр, в пределах видимости, место непосредственного хранения патронов не являлось тайником, что в судебном заседании подтвердили и подсудимый и свидетели, участвовавшие в качестве приглашенных незаинтересованных лиц при проведении этого мероприятия.
Ссылка осужденного ФИО168 на то, что постановление суда о разрешении проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ему было предъявлено уже после того, как это мероприятие проведено, опровергаются материалами дела, согласно которым постановление ему было предъявлено 19.08.2025 года, о чем имеется его подпись.
Довод стороны защиты, что указанные патроны принадлежали деду ФИО169, о чем свидетельствуют охотничьи билеты (л.д. 172-174), не оспаривается стороной обвинения.
Довод защиты о том, что при хранении патронов, ФИО170 обеспечил отсутствие к ним доступа иных лиц, не свидетельствует об уменьшении общественной опасности преступления, совершенного ФИО171
Кроме того, все приведенные защитой основания о невозможности сообщения в органы полиции о найденных патронах незамедлительно, суд не принимает. ФИО172 имеет образование 11 классов. Социально адаптирован. Отсутствие в его телефоне номера участкового полиции и не нормированный рабочий день, не свидетельствуют о невозможности сообщения о находке боеприпасов по телефону экстренных служб. При этом получение в последствии разрешения на хранение и ношение оружия не свидетельствовало бы на отсутствие состава, инкриминируемого подсудимому деяния.
Довод стороны защиты о том, что цвет патронов, изъятых у ФИО173 и представленных на экспертизу отличается, суд не принимает. Так как указанные патроны изымались и опечатывались в присутствии понятых и ФИО174, представлены на экспертизу в опечатанном виде. В связи с чем, оснований полагать, что на экспертизу представлены иные патроны у суда не имеется.
Довод подсудимого, что он не разбирается в боеприпасах, суд не принимает, так как ФИО175 проходил военную службу.
Исследованных доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.
Суд признает выше указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, согласующимися между собой.
Суд считает, что документы, составленные по результатам оперативно-разыскной деятельности, содержат сведения имеющие значение для настоящего уголовного дела и в силу п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ являются иными документами, использование которых в качестве доказательств согласно ст. 84, ст. 74, ст. 89 УПК РФ допускается.
Иные доводы защиты и подсудимого не влияют на доказанность вины ФИО176 в установленном судом деянии.
На основании изложенного, ходатайство защиты об освобождении ФИО177 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ по основаниям примечания к ст. 222УК РФ, то есть в связи с добровольной выдачей, не подлежит удовлетворению.
Действия ФИО178 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.
Подсудимый ФИО179 <...> (л.д. 136,137,138), на учете у врача психиатра и врача нарколога <...> (л.д. 144,146), характеризуется по месту жительства администрацией сельсовета, соседями <...> (л.д. 151,154), официально <...>, характеризуется по месту работы <...> (л.д. 152), <...> (л.д. 159), имеет на иждивении <...> (л.д. 164,165,166,167,168), семья имеет статус <...> (л.д. 160-162), <...> (л.д. 142), <...>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО180 являются:
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО183 указал фактические обстоятельства совершенного преступления, дал признательные показания в ходе дознания, а так же в пояснениях при проведении оперативно-разыскного мероприятия, указал на место нахождения патронов, после чего они были изъяты, протокол опроса ФИО184 от ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве явки с повинной;
- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 3 малолетних детей;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья, частичное признание вины в части места обнаружения и хранения им патронов, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании 2 несовершеннолетних детей супруги 2010 г.р., 2008 г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО185 в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершённого ФИО186 преступления, данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО187 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст.53 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания ФИО188 оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.
Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого.
По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, положения ст. 81 УПК РФ, а так же учитывает положения Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФустановить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Курагинского муниципального округа Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня в дни, не связанные с работой; а также возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- 83 гильзы от патронов калибра 5,6 мм - передать в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 года №150- ФЗ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Романова