РЕШЕНИЕ
29 декабря 2025 года судья Исилькульского городского суда Омской области Дортман В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Моляк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Исилькуле по ул. Ленина, д. 71, жалобу Баранова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области от 21.11.2025 Чемеренко К.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области от 21.11.2025, Баранов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе Баранов А.В. указал, что не согласен с постановлением, просил направить видеозапись на экспертизу для выявления ее подлинности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области от 21.11.2025 года отменить.
Баранов А.В. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
В соответствии с требованиями п. 1.3, ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.1.1 Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
ПДД РФ установлено, что полоса движения - это любая их продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения.
Дорожным знаком 3.20 запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 17.08.202 года в 12 часов 58 минут Баранов А.В., управляя транспортным средством марки «№ двигаясь на 277 км автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, нарушил требования п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Баранова А.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» ФИО4 (л.д. 4); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 28-30); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Баранова А.В. (л.д. 31); видеозаписью с места совершения административного правонарушения (л.д. 38).
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, полностью подтверждают вину Баранова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определением Исилькульского городского суда Омской области от 29.12.2025 Баранову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о назначении видеотехнической экспертизы по делу.
Действия Баранова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 год, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области от 21.11.2025,в отношении Баранова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Баранова А. В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.А. Дортман