ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 26 июня 2026 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.
рассмотрев в порядке ст. 23.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:
Колдаева Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, – привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, –
УСТАНОВИЛ:
***, в 04 часа 56 минут, в ..., Республики Хакасия Колдаев Д.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно через повреждённую им крышу балкона проник в вышеуказанную квартиру, разбил стекло в оконной раме, стал выбрасывать через него вещи, по приезду сотрудников полиции и на их требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, вёл себя агрессивно, оказал сопротивление при задержании при пресечении правонарушения, в связи с чем, в отношении него были применены спецсредства наручники.
В судебном заседании Колдаев Д.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ признал, пояснил, что был пьян, вину признаёт.
Проверив материалы дела, выслушав Колдаева Д.Н., суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении, рапорта оперуполномоченного ФИО1 следует, что Колдаев Д.Н. в ходе проведения проверки по факту сообщения о нарушении общественного порядка и повреждения имущества, на требования сотрудников правоохранительных органов прекратить свои противоправные действия, не реагировал, вёл себя агрессивно, оказал сопротивление сотрудникам полиции при задержании при пресечении правонарушения.
Работники полиции в силу п. 2 ст. 13 Закона "О полиции", имеют право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п. 11 ст. 12 вышеназванного закона сотрудники полиции имеют право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Колдаевым Д.Н., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который.
Судья квалифицирует действия Колдаева Д.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к выводу о применении к нему наказания в виде административного штрафа.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, – отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Колдаева Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (трёх тысяч) рублей.
Реквизиты кода администратора для зачисления сумм штрафов
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Копию платежного документа необходимо предоставить в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, – отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
Судья И.О. Трофимов