ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 1 июля 2026 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О., в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении:
Жилкина Анатолия Викторовича, <данные изъяты>, – привлекаемого по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
***, в 00 час. 30 минут, возле ..., Республики Хакасия, Жилкин А.В., нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, а именно находился в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Жилкин А.В. пояснил, что вину признаёт, был пьян.
Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Жилкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, из которых следует, что Жилкин А.В. возле ..., Республики Хакасия в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал.
Доказательств, свидетельствующих о совершении Жилкиным А.В. мелкого хулиганства, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти, не представлено.
Суд квалифицирует действия Жилкина А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не выявлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Учитывая характер деяния и личность нарушителя, суд приходит к выводу о применении к Жилкину А.В. административного ареста, так как назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жилкина Анатолия Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 01 час. 30 мин. ***.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Судья И.О. Трофимов