ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 3 июля 2026 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.
рассмотрев в порядке ст. 23.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:
Измайлова Федора Михайловича, <данные изъяты>, – привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, –
УСТАНОВИЛ:
***, в 01 час 45 минут, возле ..., Республики Хакасия Измайлов Ф.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно во время процессуальных действий по составлению протокола об административном правонарушении в виду обоснованного подозрения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался убежать, а также пытался укусить сотрудников полиции за руку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал дальнейшие действия, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, к Измайлову Ф.М. применена физическая сила загиб руки за спину и надеты наручники.
В судебном заседании Измайлов Ф.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что был пьян.
Проверив материалы дела, выслушав Измайлова Ф.М., суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников ГАИ ФИО1 и ФИО2 и видеозаписи следует, что Измайлов Ф.М. в ходе отстранения от управления транспортным средством в связи в связи обоснованным подозрением в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, воспрепятствовал законному требованию сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства – наручники.
Работники полиции в силу п. 2 ст. 13 Закона "О полиции", имеют право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, статьей 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Измайловым Ф.М административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пытался скрыться, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
Судья квалифицирует действия Измайлова Ф.М. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая характер деяния и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о применении к нему административного ареста, так как назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Измайлова Федора Михайловича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания – *** с 03 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке ст. 30.3 КоАП РФ, с подачей жалобы в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
Судья И.О. Трофимов