ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 7 июля 2026 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.
рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:
Дементьева Александра Николаевича, <данные изъяты>, – привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, –
УСТАНОВИЛ:
***, в 14 часов 00 минут, возле ..., Республики Хакасия Дементьев А.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно связанных с проверкой сообщения о правонарушении (находился в общественном месте с признаками сильнейшего опьянения), по приезду сотрудников полиции стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, отказался сделать пояснения по поводу нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на требования пройти в автомобиль и прекратить свои противоправные действия, не реагировал, вёл себя агрессивно, в связи с чем к нему были применены спецсредства наручники.
В судебном заседании Дементьев А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ признал, пояснил, что был пьян, вину признаёт.
Проверив материалы дела, выслушав Дементьева А.Н., суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении, рапорта участкового уполномоченного ФИО1, объяснений ФИО2 и ФИО3 следует, что Дементьев А.Н. в ходе проведения проверки по факту сообщения о нарушении общественного порядка и повреждения имущества, на требования сотрудников правоохранительных органов прекратить свои противоправные действия, не реагировал, вёл себя агрессивно, оказал сопротивление сотрудникам полиции при пресечении правонарушения.
Работники полиции в силу п. 2 ст. 13 Закона "О полиции", имеют право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п. 11 ст. 12 вышеназванного закона сотрудники полиции имеют право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Дементьевым А.Н., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который.
Судья квалифицирует действия Дементьева А.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Учитывая характер деяния и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о применении к нему административного ареста, так как назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дементьева Александра Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания – *** с 14 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
Судья И.О. Трофимов