ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан 14 сентября 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., с участием:
привлекаемого лица Бурдуковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
Бурдуковой Оксаны Андреевны, <данные изъяты>, не имеющей административных взысканий по главе 12 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
***, около 12 часов 00 минут, в р...., на перекрестке улиц Кирова-Гидролизная водитель Бурдукова О.А. управляя автомобилем Пежо 3008, г/н ***, нарушила п.13.9 ПДД РФ согласно которому: «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», двигаясь по второстепенной дороге ... со стороны ..., г/н ***, под управлением ФИО4, движущейся по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение. В результате ДТП водитель транспортного средства Ниссан Санни, г/н ***,ФИО4 получила телесные повреждения, которые повлекли ЛЕГКИЙ вред здоровью, что подтверждается заключением экспертаГКУЗ РХ «РКБСМЭ» ... *** от ***.
В судебном заседании Бурдукова О.А. вину признала.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом п.13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из рапорта инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по ... ФИО5 следует, что *** около 12 часов 00 минут в р.... на перекрестке улиц Кирова-Гидролизная водитель Бурдукова О.А. управляя тс Пежо 3008, г/н ***, нарушила п.13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге ... со стороны ..., г/н *** под управлением ФИО4, движущейся по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение. Водитель транспортного средства Ниссан Санни, г/н *** ФИО4 на месте ДТП на состояние здоровья не жаловалась, видимых повреждений не имела. После оформления ДТП ФИО4 самостоятельно обратилась в ГБУЗ РХ Черногорская МБ, диагноз ушибленная рана левого коленного сустава (л.д.7).
Из протокола осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от *** (л.д. 27-31) следует, что местом совершения административного правонарушения является перекресток улиц Кирова-Гидролизная р.... Республики Хакасия.
Из объяснений Бурдуковой О.А. следует, что ***, около 12 часов 00 минут, она управляя автомобилем Пежо 3008, г/н ***, двигалась по ... р...., подъезжая к перекрестку с ..., не уступила дорогу автомобилю Ниссан Санни, г/н *** движущейся по главной дороге ..., в результате чего совершила с ним столкновение (л.д. 10).
Из объяснений ФИО4 следует, что ***, около 12 часов 00 минут, она управляя автомобилем Ниссан Санни, г/н ***, двигалась по ... р...., подъезжала к перекрестку с ... с ... неожиданно выехал а/м Пежо 3008, г/н ***, не уступив дорогу. Она надавила на звуковой сигнал, произошло столкновение (л.д.11).
Согласно заключения СМЭ *** от ***, у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде раны и ссадины в области левого коленного сустава в проекции надколенника, препателлярная гематома, растяжение, перенапряжение мышечно-связочного аппарата ШОП (шейного отдела позвоночника). Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении, от воздействия твердого тупого предмета, (предметов), возможно в условиях ДТП, в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы согласно п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от *** ***н (л.д.28-31).
Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ и являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Судом установлена причинно-следственная связь между действиями Бурдуковой О.А., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения, которые явились причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.
Вина Бурдуковой О.А. в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 доказана.
Суд квалифицирует действия Бурдуковой О.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении наказания суд, в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, неосторожную форму вины, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным и целесообразным назначить наказание Бурдуковой О.А. в виде административного штрафа.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Бурдукову Оксану Андреевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ
Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копию платежного документа необходимо предоставить в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, ул. Октябрьская, д. 16, каб. 15.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Дата выдачи постановления: «14» сентября 2026 года.
Постановление вступило в законную силу: «___» ___________ 2026года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.П. Заблоцкая