Мировой судья судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края – Заройц Ф.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 апреля 2026 года пгт. Козулька
Судья Козульского районного суда Красноярского края Свистунова С.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле ходатайство Шугаева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявителю заявления Шугаева А.В. о повороте исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шугаева А.В. о повороте исполнения судебного приказа возвращено заявителю, в связи с тем, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Не согласившись с данным определением Шугаев А.В. обратился в суд с частной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя тем, что у него не было бумаги, ручек и конвертов, в связи с чем считает причину пропуска срока подачи частной жалобы уважительной.
Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из положений пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в жалобе, представлении.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
В силу положений статьей 56, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствующих своевременному совершению процессуального действия возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении процессуального срока.
При этом уважительность причин пропуска процессуального срока, является оценочной категорией и подлежит установлению в каждом конкретном случае, исходя из доказательств, оценка которых производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела определение мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ направлено Шугаеву А.В. по месту отбывания наказания и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в администрацию ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.
Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель ссылается на то, что у него не было бумаги, ручек и конвертов для написания жалобы.
Согласно п. 36 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, для написания предложений, заявлений и жалоб подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдаются письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка).
Применительно к вышеизложенным положениям закона, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Шугаевым А.В. не указаны обстоятельства, объективно препятствующие подаче им частной жалобы в установленный срок. Доводы заявителя о том, что у него отсутствовала ручка, бумага и конверты, суд отклоняет, поскольку он не был лишен возможности обратиться в администрацию колонии, с просьбой о предоставлении ему канцелярских принадлежностей, по месту отбывания наказания.
Копия постановленного мировым судьей определения направлена Шугаеву А.В. своевременно и получена им заблаговременно, у него имелся разумный срок для подготовки и подачи частной жалобы с момента получения копии обжалуемого судебного акта.
Однако частная жалоба подана им со значительным пропуском установленного законом процессуального срока, спустя три месяца после получения копии обжалуемого определения.
Таким образом, объективных препятствий к обжалованию определения суда в установленный срок у Шугаева А.В. не усматривается.
Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, и влияет на стабильность гражданского оборота.
Процессуальное законодательство не допускает произвольного, не ограниченного по времени пересмотра судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225,321 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Шугаева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявителю заявления Шугаева А.В. о повороте исполнения судебного приказа, отказать.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья С.Ю. Свистунова