ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда Томской области ПСВ с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ЛЕН потерпевшей РМА рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ЛЕН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> области, работающего пожарным в пожарной части <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут по адресу: <адрес>, водитель ЛЕН., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя МДД., в результате чего совершил с ним столкновение. В результате столкновения пассажиру <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № РМА. причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании ЛЕН. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая РМА. в судебном заседании полагала, что ЛЕН. должен понести ответственность за содеянное, возместить моральный вред.
Заслушав ЛЕН., потерпевшую РМА., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ЛЕН в нарушении Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Протоколом об административном правонарушении 70 АБ № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с указанием обстоятельств административного правонарушения (л.д. 1).
Схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ЛЕН., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением МДД (л.д.9).
Протоколом 70 ТА № № осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ЛЕН., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением МДД. произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 39-52); (л.д. 14-17).
Объяснениями РМАА., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут она находилась в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сидела на пассажирском сиденье спереди слева. Проезжая по ул. <адрес>, увидела, что сзади на них на большой скорости движется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за рулем находился ЛЕН., после чего последовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. В результате чего она ударилась головой о панель и рассекла лоб, вызвала скорую помощь (л.д. 13).
Объяснениями ЛЕН., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигался по ул. <адрес>, не заметил резко останавливающийся впереди автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате чего совершил с ним столкновение. В автомобиле он находился один, не пострадал, от медицинской помощи отказался (л.д.10).
Объяснениями АВД., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, она находилась в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сидела на заднем сиденье с левой стороны. Проезжая по ул. <адрес>, почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, после чего потеряла сознание. В результате ДТП телесные повреждения она не получила (л.д. 11).
Объяснениями МДД., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. <адрес> ему в заднюю часть автомобиля въехал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП он потерял сознание, кто управлял автомобилем, который в него врезался он не видел (л.д.12).
Сообщением КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 44 минуты в ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области поступило сообщение от фельдшера ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» была доставлена после ДТП РМА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с травмами головного мозга, ушибленной раной лба справа (л.д.4).
Справкой осмотра врача приемного отделения ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в приемный покой доставлена РМА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленная открытая рана лба справа (л.д. 18, 50-51).
Картой вызова скорой медицинской помощи № № ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, был совершен выезд на место ДТП на дороге, столкновение двух машин, пострадавшая РМА. находилась на переднем сиденье, обстоятельства травмы помнит частично, доставлена в больницу (л.д.49).
Определением 70ВД № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут по адресу: <адрес>, водитель ЛЕН., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 КоАП РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя МДД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате столкновения пассажир <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № РМА. получила телесные повреждения, необходимо установить вред здоровью, за что ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность (л.д.19).
Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, изложенным в заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе изучения представленной медицинской документации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РМА. обращалась в ОГАУЗ «Кожевниковская РБ», где был выставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лба справа. Ушибы мягких тканей лица. Ушибы правого бедра, правого коленного сустава, правой голени». ДД.ММ.ГГГГ РМА. обращалась в ООО «Гранд Сервис» г. Томска где был выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей в лобной области справа». ДД.ММ.ГГГГ РМА. обращалась в ОГАУЗ «Кожевниковская РБ», где был выставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны». Повреждения: Сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба справа. Кровоподтеки – в лобной области справа в 1,5 см от надбровной дуги (1), на наружной поверхности правого бедра от нижней трети до наружной поверхности средней трети голени (массивный), на внутренней поверхности левой голени в средней трети (1). Ушиб мягких тканей в лобной области справа. Все вышеперечисленные повреждения причинены пострадавшему в очень короткий промежуток времени (условно одномоментно), от воздействия объектов с одинаковыми видовыми характеристиками (тупые твердые предметы), в условиях одной и той же автомобильной травмы, поэтому являются единым комплексом повреждений, которые оцениваются в своей совокупности и по признаку вреда соответствующего наибольшей тяжести и относятся к ЛЁГКОМУ ВРЕДУ ЗДОРОВЬЯ, т.к. вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. N 172н) (л.д. 55-57).
Карточкой операции с ВУ, согласно которой ЛЕН. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение категории А, А1, В, В1, С, С1, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).
Карточкой учета транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно которой собственником автомобиля является ЛЕН. (л.д. 68).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Любтеева Е.Н. в совершении административного правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ЛЕН. в совершении данного административного правонарушения.
Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ЛЕН., судьей не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед ним вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.
Так, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем ЛЕН. п. 9.10 ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей РМА
Действия ЛЕН., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом наличие причинно-следственной связи между нарушением ЛЕН требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей РМА в судебном заседании нашло свое подтверждение. Поскольку, как установлено в судебном заседании, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут по адресу: <адрес>, водитель ЛЕН., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, вследствие чего потерпевшей РМА. был причинен легкий вред здоровью.
При назначении ЛЕН. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, ЛЕН вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Вместе с тем, объектом совершенного ЛЕН. административного правонарушения является безопасность дорожного движения. В силу ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении. ЛЕН., управляя источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей
РМА
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, тяжести наступивших последствий, его поведения после совершенного правонарушения, для достижения целей административного наказания, исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает правильным назначить ЛЕН. административное наказание в виде административного штрафа, считая, что его исправление возможно избежать без лишения права управления транспортными средствами, в случае пересмотра последним своего отношения к административной ответственности и соблюдению правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ЛЕН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:
Реквизиты по уплате административного штрафа: наименование получателя платежа (взыскателя) - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН 7018016237; КПП 701701001; ОКТМО 69628000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г.Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; УИН 18810470262800000498.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <данные изъяты>
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Кожевниковский районный суд Томской области по адресу: Томская область, Кожевниковский район, с. Кожевниково, пер. Северный, д. 1.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья ПСВ