К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-66/2026

ст. 327 ч. 1 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Уголовные дела · первая инстанция, Курагинский районный суд Красноярского края · судья Мамоля Ксения Васильевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
21.05.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 327 ч. 1 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Решения

Уголовное дело № 1-66/2026

УИД 24RS0№-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2026 года гп. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В., при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Курагинского района Красноярского края Полетаева В.В., подсудимого Васюкова Р.С., его защитника – адвоката Киселева Ю.М., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васюков Р.С., родившегося <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васюков Р.С. с 19.04.2023 на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от 21.01.2022 переведен на должность водителя автомобиля 6 разряда участка эксплуатации и обслуживания автомобильной и дорожно-строительной техники <...> – структурного подразделения <...>

Васюков Р.С., являясь водителем <...>, не имея соответствующего допуска, лицензии на осуществление предрейсовых (предсменых) медицинских осмотров и соответствующего медицинского образования, действуя в нарушении п.6 Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований, утвержденного Приказом Минздрава России от 30.05.2023 №266н «Об утверждении Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований» (далее – Порядка) и положений ст. 24 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ), 04.07.2025 в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, <адрес>, реализуя преступный умысел на подделку официального документа, а именно путевого листа, являющегося официальным документом, порядок, основания и форма которого утверждены Приказом Минтранса России от 28.09.2022 № 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» (далее - Приказ Минтранса), влекущим юридически значимые последствия, а именно основным первичным документом учета работы транспортного средства, предоставляющим водителю право на управление источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, в целях его использования, действуя в нарушение требований п.7-9 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.6 Порядка, п.1, 6, 12 Приказа Минтранса, положений ст. 24 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ, осознавая нарушение установленного порядка обращения с официальными документами, влекущее допуск к управлению и управление транспортным средством лицом, не прошедшим предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр, по мотиву ложно понятых интересов службы, заинтересованности в выполнении плана мероприятий и сокращения времени, затраченного на прохождение медицинского осмотра водителем ПМС-181, подделал отдельную часть о прохождении предрейсового (предсменного) медицинского осмотра в официальном документе, а именно в путевом листе <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном на его имя (Васюков Р.С.), путем проставления оттиска печатной формой прямоугольного штампа «ПРОШЕЛ ПРЕДРЕЙСОВЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ОСМОТР, К ИСПОЛНЕНИЮ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ДОПУЩЕН «___» _______20__г. ___час/___мин. ____ подпись _____ Ф.И.О. медицинского специалиста», полученного из неустановленного источника, и заверения его подписью и краткой записью от имени медицинского работника КГБУЗ «<...>» ФИО1, исказил его действительное содержание, внесением заведомо ложных сведений, тем самым подделал официальный документ, а именно путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на его имя (Васюков Р.С.), предоставляющий право управления источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, фактически не прошедшему предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр водителю, с целью его использования указанным водителем <...> в качестве официального документа, подтверждающего право управления транспортным средством и отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с положениями ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

02.02.2026 в период с 11 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., поддельный путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении водителем Васюков Р.С. предрейсового медицинского осмотра, обнаружен и изъят в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ЛПП на <адрес> в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, <адрес>

Кроме того, Васюков Р.С., являясь водителем <...>, не имея соответствующего допуска, лицензии на осуществление предрейсовых (предсменых) медицинских осмотров и соответствующего медицинского образования, действуя в нарушении п.6 Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований, утвержденного Приказом Минздрава России от 30.05.2023 №266н «Об утверждении Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований» (далее – Порядка) и положений ст. 24 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ), 31.07.2025 в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, <адрес> реализуя преступный умысел на подделку официального документа, а именно путевого листа, являющегося официальным документом, порядок, основания и форма которого утверждены Приказом Минтранса России от 28.09.2022 № 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» (далее - Приказ Минтранса), влекущим юридически значимые последствия, а именно основным первичным документом учета работы транспортного средства, предоставляющим водителю право на управление источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, в целях его использования, действуя в нарушение требований п.7-9 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.6 Порядка, п.1, 6, 12 Приказа Минтранса, положений ст. 24 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ, осознавая нарушение установленного порядка обращения с официальными документами, влекущее допуск к управлению и управление транспортным средством лицом, не прошедшим предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр, по мотиву ложно понятых интересов службы, заинтересованности в выполнении плана мероприятий и сокращения времени, затраченного на прохождение медицинского осмотра водителем ПМС-181, подделал отдельную часть о прохождении предрейсового (предсменного) медицинского осмотра в официальном документе, а именно в путевом листе <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном на его имя (Васюков Р.С.), путем проставления оттиска печатной формой прямоугольного штампа «ПРОШЕЛ ПРЕДРЕЙСОВЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ОСМОТР, К ИСПОЛНЕНИЮ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ДОПУЩЕН «___» _______20__г. ___час/___мин. ____ подпись _____ Ф.И.О. медицинского специалиста», полученного из неустановленного источника, и заверения его подписью и краткой записью от имени медицинского работника КГБУЗ «<адрес>» ФИО1, исказил его действительное содержание, внесением заведомо ложных сведений, тем самым подделал официальный документ, а именно путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на его имя (Васюков Р.С.), предоставляющий право управления источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, фактически не прошедшему предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр водителю, с целью его использования указанным водителем <...> в качестве официального документа, подтверждающего право управления транспортным средством и отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с положениями ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

02.02.2026 в период с 11 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., поддельный путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении водителем Васюков Р.С. предрейсового медицинского осмотра, обнаружен и изъят в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками <адрес> в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, <адрес>

Кроме того, Васюков Р.С., являясь водителем <...>, не имея соответствующего допуска, лицензии на осуществление предрейсовых (предсменых) медицинских осмотров и соответствующего медицинского образования, действуя в нарушении п.6 Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований, утвержденного Приказом Минздрава России от 30.05.2023 №266н «Об утверждении Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований» (далее – Порядка) и положений ст. 24 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ), 04.08.2025 в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находясь в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, <адрес> реализуя преступный умысел на подделку официального документа, а именно путевого листа, являющегося официальным документом, порядок, основания и форма которого утверждены Приказом Минтранса России от 28.09.2022 № 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» (далее - Приказ Минтранса), влекущим юридически значимые последствия, а именно основным первичным документом учета работы транспортного средства, предоставляющим водителю право на управление источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, в целях его использования, действуя в нарушение требований п.7-9 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.6 Порядка, п.1, 6, 12 Приказа Минтранса, положений ст. 24 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ, осознавая нарушение установленного порядка обращения с официальными документами, влекущее допуск к управлению и управление транспортным средством лицом, не прошедшим предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр, по мотиву ложно понятых интересов службы, заинтересованности в выполнении плана мероприятий и сокращения времени, затраченного на прохождение медицинского осмотра водителем <...>, подделал отдельную часть о прохождении предрейсового (предсменного) медицинского осмотра в официальном документе, а именно в путевом листе <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном на его имя (Васюков Р.С.), путем проставления оттиска печатной формой прямоугольного штампа «ПРОШЕЛ ПРЕДРЕЙСОВЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ОСМОТР, К ИСПОЛНЕНИЮ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ДОПУЩЕН «___» _______20__г. ___час/___мин. ____ подпись _____ Ф.И.О. медицинского специалиста», полученного из неустановленного источника, и заверения его подписью и краткой записью от имени медицинского работника КГБУЗ «<...>» ФИО1, исказил его действительное содержание, внесением заведомо ложных сведений, тем самым подделал официальный документ, а именно путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на его имя (Васюков Р.С.), предоставляющий право управления источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, фактически не прошедшему предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр водителю, с целью его использования указанным водителем <...> в качестве официального документа, подтверждающего право управления транспортным средством и отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с положениями ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

02.02.2026 в период с 11 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., поддельный путевой лист <...> № от 04.08.2025, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении водителем Васюков Р.С. предрейсового медицинского осмотра, обнаружен и изъят в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками <...> в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, <адрес>

Кроме того, Васюков Р.С., являясь водителем <...>, не имея соответствующего допуска, лицензии на осуществление предрейсовых (предсменых) медицинских осмотров и соответствующего медицинского образования, действуя в нарушении п.6 Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований, утвержденного Приказом Минздрава России от 30.05.2023 №266н «Об утверждении Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований» (далее – Порядка) и положений ст. 24 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ), 04.08.2025 в период с 08 часов 20 минут по 17 часов 00 минут, находясь в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, <адрес>, реализуя преступный умысел на подделку официального документа, а именно путевого листа, являющегося официальным документом, порядок, основания и форма которого утверждены Приказом Минтранса России от 28.09.2022 № 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» (далее - Приказ Минтранса), влекущим юридически значимые последствия, а именно основным первичным документом учета работы транспортного средства, предоставляющим водителю право на управление источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, в целях его использования, действуя в нарушение требований п.7-9 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.6 Порядка, п.1, 6, 12 Приказа Минтранса, положений ст. 24 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ, осознавая нарушение установленного порядка обращения с официальными документами, влекущее допуск к управлению и управление транспортным средством лицом, не прошедшим предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр, по мотиву ложно понятых интересов службы, заинтересованности в выполнении плана мероприятий и сокращения времени, затраченного на прохождение медицинского осмотра водителем ПМС-181, подделал отдельную часть о прохождении предрейсового (предсменного) медицинского осмотра в официальном документе, а именно в путевом листе <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном на имя ФИО2, путем проставления оттиска печатной формой прямоугольного штампа «ПРОШЕЛ ПРЕДРЕЙСОВЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ОСМОТР, К ИСПОЛНЕНИЮ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ДОПУЩЕН «___» _______20__г. ___час/___мин. ____ подпись _____ Ф.И.О. медицинского специалиста», полученного из неустановленного источника, и заверения его подписью и краткой записью от имени медицинского работника КГБУЗ «<...>» ФИО1, исказил его действительное содержание, внесением заведомо ложных сведений, тем самым подделал официальный документ, а именно путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО2, предоставляющий право управления источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, фактически не прошедшему предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр водителю, с целью его использования указанным водителем <...> в качестве официального документа, подтверждающего право управления транспортным средством и отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с положениями ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

02.02.2026 в период с 11 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., поддельный путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении водителем ФИО2 предрейсового медицинского осмотра, обнаружен и изъят в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ЛПП на <адрес> в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, <адрес>

Кроме того, Васюков Р.С., являясь водителем <...>, не имея соответствующего допуска, лицензии на осуществление предрейсовых (предсменых) медицинских осмотров и соответствующего медицинского образования, действуя в нарушении п.6 Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований, утвержденного Приказом Минздрава России от 30.05.2023 №266н «Об утверждении Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований» (далее – Порядка) и положений ст. 24 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ), 27.10.2025 в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, <адрес>, реализуя преступный умысел на подделку официального документа, а именно путевого листа, являющегося официальным документом, порядок, основания и форма которого утверждены Приказом Минтранса России от 28.09.2022 № 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» (далее - Приказ Минтранса), влекущим юридически значимые последствия, а именно основным первичным документом учета работы транспортного средства, предоставляющим водителю право на управление источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, в целях его использования, действуя в нарушение требований п.7-9 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.6 Порядка, п.1, 6, 12 Приказа Минтранса, положений ст. 24 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ, осознавая нарушение установленного порядка обращения с официальными документами, влекущее допуск к управлению и управление транспортным средством лицом, не прошедшим предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр, по мотиву ложно понятых интересов службы, заинтересованности в выполнении плана мероприятий и сокращения времени, затраченного на прохождение медицинского осмотра водителем ПМС-181, подделал отдельную часть о прохождении предрейсового (предсменного) медицинского осмотра в официальном документе, а именно в путевом листе <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном на водителя ФИО2, путем проставления оттиска печатной формой прямоугольного штампа «ПРОШЕЛ ПРЕДРЕЙСОВЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ОСМОТР, К ИСПОЛНЕНИЮ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ДОПУЩЕН «___» _______20__г. ___час/___мин. ____ подпись _____ Ф.И.О. медицинского специалиста», полученного из неустановленного источника, и заверения его подписью и краткой записью от имени медицинского работника КГБУЗ «<адрес>» ФИО1, исказил его действительное содержание, внесением заведомо ложных сведений, тем самым подделал официальный документ, а именно путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на водителя ФИО2, предоставляющий право управления источником повышенной опасности - служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, фактически не прошедшему предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр водителю, с целью его использования указанным водителем <...> в качестве официального документа, подтверждающего право управления транспортным средством и отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с положениями ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

02.02.2026 в период с 11 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., поддельный путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении водителем ФИО2 предрейсового медицинского осмотра, обнаружен и изъят в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками <...> в нежилом 1-этажном здании гаража на две машины <...> инв.№, <адрес>

В ходе дознания Васюков Р.С. заявлено ходатайство о сокращенной форме дознания, а также ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый Васюков Р.С. с фактическими обстоятельствами, изложенными в нем, согласился, вину в совершении указанных деяний признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого Васюков Р.С., при этом суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения по преступлениям и согласился с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; предъявленное подсудимому обвинение по преступлениям является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступления, в которых обвиняется Васюков Р.С. относятся к категории небольшой тяжести; защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержано; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд убедился, что обвинение по всем эпизодам преступлений, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно: <...>

Неправомерные действия Васюков Р.С. суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует:

- по факту подделки ДД.ММ.ГГГГ путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на его имя Васюков Р.С. по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

- по факту подделки ДД.ММ.ГГГГ путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на его имя Васюков Р.С. по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

- по факту подделки ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на его имя Васюков Р.С. по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

- по факту подделки ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 20 минут по 17 часов 00 минут путевого листа № <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя ФИО2 по ч. 1 ст. 327 УК РФ - есть подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

- по факту подделки ДД.ММ.ГГГГ путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на водителя ФИО2 по ч. 1 ст. 327 УК РФ - есть подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Разрешая вопрос о назначении Васюков Р.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает по каждому преступлению характер и степень общественной опасности совершенных деяний, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Кроме того, суд учитывает по каждому преступлению данные о личности подсудимого, согласно которым Васюков Р.С. <...>.

Васюков Р.С. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению: <...>; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению: полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, <...>

Иных смягчающих наказание обстоятельств, так же, как и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и вышеприведенные данные о личности виновного, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, исключающих в данном случае назначение наказания в виде лишения свободы, а в связи с этим и наказания в виде принудительных работ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений), суд приходит к выводу о назначении Васюков Р.С. наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы.

При этом ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимый не имеет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Васюков Р.С. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Васюков Р.С. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и удовлетворения соответствующего ходатайства стороны защиты суд не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд должен установить предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, являются общественные отношения в сфере управления государством оборотом официальных документов, предоставляющих гражданам право, в данном случае на управление транспортными средствами. Общественная опасность преступления состоит в том, что виновный посягает на установленный порядок управления, что предоставляет ему незаконное право управления транспортным средством, являющимся повышенным источником опасности.

Как следует из материалов уголовного дела, Васюков Р.С. совершил пять преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Действия Васюков Р.С. были направлены на подделку официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, с намерением его использовать в дальнейшем и с его фактическим использованием, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступлений.

Свое ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник мотивировал тем, что подсудимым Васюков Р.С. заглажен причиненный преступлениями вред путем добровольного пожертвования в БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» в размере 5000 руб.

В судебном заседании подсудимый Васюков Р.С. пояснил, что пожертвовал указанные денежные средства, поскольку так ему посоветовали в правоохранительных органах, это был единственный случай благотворительности, систематически он пожертвованием не занимается, <...>.

Анализируя характер преступлений, обстоятельства предъявленного обвинения, с которым подсудимый Васюков Р.С. согласился и не оспаривал фактические обстоятельства и квалификацию вменяемых деяний, соотнося их с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, их количества, а также с действиями подсудимого, направленными на нейтрализацию вредных последствий совершенных деяний, суд приходит к выводу о том, что пожертвование в БФ «Волонтеры в помощь детям-сиротам» в размере 5000 руб. не может являться достаточным основанием для выводов о восстановлении в полном объеме нарушенных в результате преступлений законных интересов общества и государства, о соразмерном заглаживании причиненного вреда, выразившегося, в нарушении порядка управления государством в сфере оборота официальных документов, предоставляющих гражданам права.

По убеждению суда указанные защитником действия, направленные на заглаживание вреда, не могут свидетельствовать о снижении общественной опасности совершенных деяний (которые предоставили Васюков Р.С. незаконную возможность управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности) до такой степени, которая является основанием для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Указанные выше действия обвиняемого, предпринятые им для заглаживания вреда, учитывая мотивы их совершения указанные Васюков Р.С., с учетом особенностей вменяемых деяний, по мнению суда, не свидетельствуют о направленности на исключение вредных последствий и не являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и не позволяют освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Меру принуждения, избранную Васюков Р.С. до вступления настоящего приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде обязательства о явке с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: <...> – хранить в материалах уголовного дела; 3 листа с экспериментальными оттисками штампа; экспериментальные образцы почерка и подписей Васюков Р.С. - уничтожить; реестры предрейсового медицинского осмотра – передать в КГБУЗ «<...>».

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить путем вынесения отдельного судебного решения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васюков Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васюков Р.С. наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить Васюков Р.С. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на Васюков Р.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Исчислять срок отбывания назначенного Васюков Р.С. наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 49 УИК РФ с момента постановки на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Меру принуждения Васюков Р.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий К.В. Мамоля

Участники

Лица

  • В. Р. С.

    ст.327 ч.1; ст.327 ч.1; ст.327 ч.1; ст.327 ч.1; ст.327 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • К. Н. С.

Ход дела

  1. 13:43

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:25

    Передача материалов дела судье

  3. 10:10

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:40

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

  5. 17:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 17:45

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  7. 09:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства