ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года гп. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мамоля К.В., при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Курагинского района Красноярского края Полетаева В.В., подсудимого Мунгалова А.А., его защитника – адвоката Вшивцевой К.В., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мунгалов А.А., родившегося <...>:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мунгалов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, 20.03.2026 около 13 часов 00 минут, у Мунгалов А.А., находящегося на участке местности, расположенном <адрес> заведомо знающего, что конопля является наркосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел в указанное время и месте Мунгалов А.А., являясь потребителем наркотических средств, руками нарвал верхушечные части, сухие листья дикорастущей конопли, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство каннабис (марихуанна), которое положил в имеющийся при себе прозрачный полиэтиленовый пакет, который в дальнейшем положил к себе в автомобиль марки «<...>» черного цвета, с государственным регистрационным номером № регион, где стал его незаконно хранить с целью дальнейшего личного потребления у себя на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта до 17 часов 44 минут 20 марта 2026 года, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.
20.03.2026 в период с 17 часов 44 минут до 18 часов 24 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «<...>» черного цвета с государственным регистрационным номером № регион, на участке местности, расположенном на участке местности в <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое в вышеуказанном автомобиле Мунгалов А.А. наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «<...>».
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 31 грамм (с учетом веществ израсходованных на проведение исследования и экспертизу).
Каннабис (марихуана) включена в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 618 (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»).
Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 31 грамм, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным.
В судебном заседании подсудимый Мунгалов А.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 13.04.2026 Мунгалов А.А. <...>
Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого Мунгалов А.А. в особом порядке, при этом суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сомнений в его вменяемости у суда не имеется; предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступление, в котором обвиняется Мунгалов А.А. относится к категории небольшой тяжести; защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержано; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства отсутствуют, так же, как и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Неправомерные действия Мунгалов А.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Разрешая вопрос о назначении Мунгалов А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.
Так, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым Мунгалов А.А. <...>.
В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает подсудимому Мунгалов А.А. <...>.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях в ходе дознания (при проверки показаний на месте), об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в том числе, положенных в основу обвинения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает Мунгалов А.А. смягчающими обстоятельствами: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <...>
Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в отношении Мунгалов А.А. не усматривает, равно, как и не усматривает в поведении подсудимого отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
УК РФ в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Мунгалов А.А. относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который <...>, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, исключающие в данном случае назначение наказания в виде лишения свободы.
В связи с чем, приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Мунгалов А.А. заслуживает наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания по убеждению суда будет соразмерным содеянному, личности подсудимого, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе в виде исправления подсудимого.
При этом суд учитывает, что подсудимый ограничений к труду не имеет, так же, как и не имеет ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.
Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости, а также не будет способствовать достижению целей уголовной ответственности. Кроме того, с учетом сведений о семейном положении подсудимого, <...>, суд полагает исполнение наказания в виде штрафа будет затруднительно.
Назначение более строгого вида наказания в виде исправительных работ невозможно в силу закона (ч. 1 ст. 50 УК РФ), поскольку исправительные работы могут быть назначены лишь осужденным, имеющим основное место работы
Оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку в перечне ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, который носит исчерпывающий характер, не имеется, по мнению суда, такого ограничения, установление которого в отношении Мунгалов А.А. с учетом данных о его личности, способствовало бы достижению целей уголовной ответственности, при этом полагая, что наказание в виде штрафа достигнет своего исправительного воздействия.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Меру принуждения, избранную Мунгалов А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым наркотическое вещество каннабис (марихуана), находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета – уничтожить.
Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить путем вынесения отдельного судебного решения.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мунгалов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.
Меру принуждения, избранную Мунгалов А.А. в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- пакет № наркотическое вещество каннабис (марихуана), находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью: заключение эксперта № – 2026, каннабис (марихуана) исх. 30 г, ост. 29 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<...>» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий К.В. Мамоля