ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Усть – Абакан 21 сентября 2026 года
Усть – Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой А.В., с участием привлекаемого лица – Ерохина А.В., его представителя – адвоката Адыгаева Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении
Ерохина Александра Владимировича, <данные изъяты>, административных взысканий по главе 19 КоАП не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в 16:25 часов на 405 км а/д Р-257 «Енисей» на территории ... был остановлен автомобиль Тойота Лэнд Крузер -120 г/н *** под управлением Ерохина А.В. на передних боковых стеклах которого нанесена пленка черного цвета светопропускаемость которых не соответствует требованию п.4.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, замер произведен прибором Тоник ***, результаты 4,1%, 4,3%, 4,1%. Вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке было установлено, что ранее в отношении Ерохина А.В. выносилось постановление от *** по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также ФИО8 было выдано требование от *** о прекращении противоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия. Данными действиями Ерохин А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Ерохин А.В. вину не признал, пояснил, что тонировку он снял ***, тем самым требование выполнил.
Представителем ФИО4 были представлены письменные возражения.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Ерохина А.В. подтверждается представленными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении ... от *** зафиксирован факт административного правонарушения (л.м. 3).
Из рапорта ст. ИДПС ГИБДД МВД России по РХ ФИО5 следует, что *** в 16:25 часов на 405 км а/д Р-257 «Енисей» на территории ... был остановлен автомобиль Тойота Лэнд Крузер -120 г/н *** под управлением Ерохина А.В. на передних боковых стеклах которого нанесена пленка черного цвета светопропускаемость которых не соответствует требованию п.4.3 Перечня неисправностей ПДД РФ. При проверке было установлено, что ранее в отношении Ерохина А.В. выносилось постановление от *** по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также ФИО8 было выдано требование от *** о прекращении противоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия (л.м. 6).
Ранее постановлением по делу об административном правонарушении от *** Ерохин А.В. был признан виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за аналогичное нарушение (л.д.13).
Письменным требованием инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РХ Тан А.И от *** Ерохин А.В. обязан был прекратить противоправные действия, удалить со стекол автомобиль Тойота Лэнд Крузер -120 г/н *** пленку черного цвета, а также не допускать подобные противоправные действия впредь. Требование вручено Ерохину А.В. лично в тот же день *** под роспись.
Ерохиным А.В. суду предоставлены сведения об осмотре автомобиля Тойота Лэнд Крузер -120 г/н *** в МРЭО ГИБДД МВД по ... от ***, где указано, что тонировка устранена.
На запрос суда из МРЭО ГИБДД предоставлены сведения, что *** ФИО6 в 09.42 было предоставлено на осмотр транспортное средство Тойота Лэнд Крузер -120 г/н ***, по результатам осмотра госинспектором ФИО7 в заявлении внесена отметка о снятии тонировки.
Между тем, в требовании инспектора ДПС ГИБДД МВД России по РХ Тан А.И от *** кроме требования снять тонировку указано о недопущении подобных противоправных действий впредь, что не было выполнено Ерохиным А.В. *** ФИО8 вновь был задержан за управлением автомобиля Тойота Лэнд Крузер -120 г/н ***, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка черного цвета светопропускаемость которых не соответствует требованию п.4.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, в отношении ФИО8 вновь вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доводы защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, что в требовании указано о недопущении впредь противоправных действий, не являются основанием для признания в отсутствия в действиях привлекаемого лица события или состава правонарушения, поскольку в нем имеется ссылка на конкретное требование с конкретной датой, а также на нарушение данного требования в целом.
Кроме того, суд не находит обоснованными доводы об отсутствии в протоколе даты его составления, как существенное нарушение, так как в протоколе имеется дата его вручения, а именно 10.09.2026г., о чем свидетельствует подпись Ерохина А.В., Сам Ерохин А.В. полностью подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, включая дату его составления 10.09.2026г., в день вручения копии.
Оценив все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Ерохина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.
Действия Ерохина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено, поскольку Ерохин А.В. вину не признал, в содеянном не раскаялся.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ерохина Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты кода администратора для зачисления сумм штрафов:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копию платежного документа необходимо предоставить в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, ул. Октябрьская, д. 16, каб. 15.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Дата выдачи постановления: «21» сентября 2026 года.
Постановление вступило в законную силу: «___» ___________ 2026года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.
Председательствующий М.П. Заблоцкая