Приговор
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующий судья Иванюк А.А., при секретаре Юрасовой К.С., с участием государственного обвинителя
– заместителя прокурора Зырянского района Томской области Пиншина П.П., защитника – адвоката Колупаева В.Р., подсудимого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
В.В.,
/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, гражданина Российской Федерации, получившего образование ---, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, трудоустроенного в ООО «---» ---, военнообязанного, русским языком владеющего, паспорт гражданина Российской Федерации /номер/, выдан Зырянским РОВД /адрес/ /дата/, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), установил:
В.В. незаконно хранил взрывчатые вещества. Также В.В. незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
В.В., с /дата/ года (в точно неустановленные в ходе предварительного следствия время и дату), умышленно, незаконно, не имея специального разрешения – лицензии на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а следовательно, и на приобретение и хранение пороха, находясь по адресу: /адрес/, получил от своего отца В.Т., имевшего специальное разрешение – лицензию на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, на временное хранение металлическую банку с надписью «Натуральный молотый кофе 175 грамм» с дымным порохом остаточной массой 488 грамм, который (дымный порох) согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден к производству выстрела (взрыва), то есть может использоваться для снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно- охотничьих ружей, входит в состав изделий военного (боеприпасы) и гражданского назначения.
После чего он (В.В.) металлическую банку с надписью «Натуральный молотый кофе 175 грамм» с дымным порохом остаточной массой 488 грамм в органы внутренних дел не сдал, тем самым обратив вышеуказанные взрывчатые вещества в свое незаконное владение, где умышленно, незаконно, в нарушении требований ст.ст. 3, 9, 13 и 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному, длинноствольному оружию определяется Правительством Российской Федерации, и в нарушение п.п. 54 и 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному, длинноствольному оружию, не имея соответствующего разрешения, с целью дальнейшего личного использования, без цели сбыта, стал хранить в шкафу, расположенном в комнате /адрес/, то есть по месту своего жительства, до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/, то есть до 11 часов 50 минут /дата/, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: /адрес/.
Он же (В.В.) в период с /дата/ года до 11 часов 50 минут /дата/ (в точно неустановленные в ходе предварительного следствия время и дату), не имея специального разрешения – лицензии на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а следовательно и на изготовление патронов к нему, находясь по месту своего жительства в комнате /адрес/ по /адрес/, умышленно, с использованием полученных от своего отца В.Т., имевшего специальное разрешение – лицензию на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, на временное хранение принадлежностей для снаряжения патронов (пластиковые гильзы, дробь, порох, жевело, свинцовые пули), а также приборов и приспособлений (рычажный пресс, мерный стаканчик, навойник - пестик с иглой, настольная закрутка), предназначенные для снаряжения патронов, в нарушение требований ст.ст. 3, 9, 13 и 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному, длинноствольному оружию определяется Правительством Российской Федерации, и в нарушение п.п. 54 и 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному, длинноствольному оружию, не имея соответствующего разрешения, и в нарушении ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которой граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, в домашних условиях, незаконно снарядил и изготовил 18 (восемнадцать) патронов 12 калибра, которые согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для применения в гражданском гладкоствольном оружии соответствующего калибра: ружья моделей ЗК, ИЖ-12, ИЖ-18ЕМ-М, ИЖ-27М, ИЖ-43, ИЖ–49, ИЖ–54, МЦ21, ТОЗ-25, ТОЗ-34ЕР,
ТОЗ-91-12, МР-155, САЙГА-12К, Sauer, Bayard а также в оружии иных систем, разработанных под данные патроны, и пригодные для производства выстрелов, которые хранил с момента изготовления до 11 часов 50 минут /дата/, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по /адрес/ УМВД России по /адрес/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: /адрес/.
В судебном заседании подсудимый В.В. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, от дачи показаний в суде отказался.
В соответствии со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал: /дата/ он находился дома, около 11 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции предъявили постановление суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий по его адресу проживания. После чего сотрудник полиции стал спрашивать имеется ли в его доме или надворных постройках что-либо запрещённое. Он ответил сотрудникам полиции, что у него ни в доме, ни в надворных постройках ничего запрещенного нет. Тогда сотрудники полиции стали проводить оперативно-розыскные мероприятия, а именно обследовать его дом и надворные постройки. В доме сотрудниками полиции были обнаружены запрещенные предметы, а именно в комнате в шкафу были две металлические банки, в одной из которых находился порох, а другая банка из-под пороха была пустая, так как он данный порох использовал ранее для снаряжения самозарядных патронов, а именно в середине /дата/ года. Также в шкафу хранился патронташ с патронами 12 калибра, а именно заводских патронов 4 штуки и самозарядные патроны 18 штук, а также приспособления для изготовления патронов, закрутка, навойник, пресс и мерная емкость. После чего сотрудники полиции спросили у него кому все это принадлежит и он не стал отпираться и обманывать сотрудников полиции и в присутствии понятых пояснил, что порох, патроны и все приспособления для изготовления патронов принадлежат ему. Ранее его покойный отец В.Т. приезжал к нему в гости на охоту и с собой привозил ружье, боеприпасы, после чего оставлял их у него дома на хранение (кроме оружия). Примерно в середине /дата/ года отец приезжал на охоту и привез с собой боеприпасы, а именно патроны заводские 12 калибра, а также порох 2 металлических банки, пустые гильзы, жевело, дробь, свинцовые пули, приспособления для изготовления патронов, и все это осталось у него по месту проживания, отец ничего не стал забирать. Но потом его отец стал болеть и вскоре умер в 2020 году и все это осталось у него дома и тогда он решил, что не будет это все сдавать в отделение полиции, а решил все оставить себе, так как хотел в дальнейшем накопить денежных средств на покупку ружья, оформить разрешение и пользоваться всем по назначению, но до настоящего времени у него не получалось приобрести себе ружье, так как не хватает на это денежных средств. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, упаковано, опечатано. Также сотрудниками полиции был составлен акт обследования, протокол изъятия от /дата/, в которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также с него сотрудниками полиции было взято объяснение по данному факту, где он рассказал все как было. Он официально никогда не был владельцем оружия, а его покойный отец являлся владельцем оружия и был охотником. С тех пор как его покойный отец все оставил в его доме, а именно в ящике шкафа, то с тех пор все и хранилось в том месте, то есть он ничего не переносил и не перекладывал, все было в одном месте в шкафу. В середине /дата/ года он, находясь в комнате своего дома, где все у него хранилось с тех пор, как там все оставил его покойный отец, он решил самодельным способом снарядить патроны с использованием того, что ему осталось от его покойного отца, а именно он использовал гильзы пластиковые, они были разных цветов, далее в гильзу он забивал жевело, затем с помощью мерной емкости отмерял количество пороха и засыпал в гильзу, затем вставлял пыж, сделанный из бумаги (газеты), то есть самодельный, и утрамбовывал все специальным прессом, а затем вставлял свинцовую пулю, затем он данную пулю закручивал специальной закруткой. Один патрон он изготовил не из пули, а с помощью дроби, так как дроби ему хватило только на один патрон, и таким способом он изготовил всего 18 патронов 12 калибра, и все снаряженные патроны он положил также в патронташ и они у него лежали с 4 патронами промышленного изготовления в патронташе до момента изъятия сотрудниками полиции. Порох для изготовления самодельных патрон он использовал из металлической банки с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», там было примерно меньше половины банки, который он использовал полностью, а также гильзы, жевело, свинцовые пули, дробь он использовал последние, что остались от отца, этого как раз хватило на 18 самозарядных патрон, и больше ничего не осталось. Данные патроны он изготовил просто для того чтобы они были на всякий случай, но он ими не пользовался, так как у него нет ружья и специального разрешения, думал что в дальнейшем приобретет оружие и патроны могут пригодиться для использования их по назначению. Он понимал и осознавал, что хранение запрещенных предметов, а именно пороха, так как это взрывчатое вещество, и изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, является незаконным. О том, что у него в доме хранятся запрещенные предметы к свободному обороту граждан он никому не говорил, как и о том, что незаконно снарядил патроны он тоже никому не говорил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 45-49, 104-108, 121-125, 160-166).
В судебном заседании В.В. полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также данные в ходе двух проверок его показаний на месте. Указал, что после смерти его отца порох, боеприпасы и прочие предметы хранились в доме по месту его (В.В.) жительства. Знал и осознавал, что порох, боеприпасы и иные предметы не имеет права хранить, так как у него отсутствует специальное разрешение. Также он понимал, что данные предметы нужно было сдать в правоохранительные органы. Какого-либо давления на него в ходе следственных действий не оказывалось, показания он давал добровольно, времени для консультации с защитником предоставлялось достаточно. Его супруга не работает, ухаживает за их малолетней дочерью, которая является инвалидом. Заработная плата у него составляет 25-27 тыс. рублей в месяц, кредитных обязательств не имеет, дочь получает пенсию по инвалидности в размере 27 тыс. рублей.
Вина подсудимого в содеянных преступлениях, кроме признания им своей вины и признательных показаний, подтверждается доказательствами по делу: показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами дела.
В соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Е.В. и А.А., данные ими в ходе предварительного следствия, где они показали: они являются оперуполномоченными ГУР ОМВД России по /адрес/. В ходе ОРД было заведено дело оперативного учета для сбора и проверки информации о лицах, фактах и событиях, представляющих оперативный интерес, на В.В. В рамках дела оперативного учета было получено постановление Зырянского районного суда от /дата/ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно дома и надворных построек по адресу: /адрес/.
/дата/ на основании постановления суда они совместно с понятыми прибыли на указный адрес, где находился В.В. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и затем предъявили постановление суда о проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: /адрес/
/адрес/. В.В. было предложено до начала проведения ОРМ выдать добровольно запрещенные к хранению вещества, оружие, боеприпасы, на что В.В. ничего не выдал. После чего они с
В.В. и понятыми прошли в дом и при проведении оперативно-розыскного мероприятия в ящике шкафа в комнате, расположенном по левой стороне от входа в комнату, были обнаружены патронташ, в котором находились 22 патрона 12 калибра различных цветов, металлическая банка из-под кофе с надписью «натуральный молотый кофе», при вскрытии банки в ней обнаружено сухое сыпучее вещество черного цвета, металлическая банка с надписью «Сокол порох охотничий бездымный», при вскрытии была пуста, металлический предмет (закрутка), металлический предмет черного цвета (пресс), металлический предмет цилиндрической формы (мерная емкость), предмет цилиндрической формы, выполненный из полимерного материала черного цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные мешки, опечатано. После чего был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия от /дата/, который был зачитан и в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том № 1, л.д. 126-129, 130-133).
В соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия, где она показала: она проживает со своим супругом В.В. и несовершеннолетней дочерью по адресу: /адрес/. /дата/ они с супругом находились дома и в дневное время к ним в дом пришли сотрудники полиции и двое понятых. В.В. сотрудники полиции предъявили постановление Зырянского районного суда, с которым последний ознакомился. После чего сотрудники полиции спросили у В.В. имеется ли в его доме или надворных постройках что-то запрещенное, он ответил, что ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции стали осматривать дом и в дальней комнате дома обнаружили 1 банку из-под пороха, 1 банку из-под кофе, в которой было какое-то вещество черного цвета, какие-то приспособления, а также 22 патрона в патронташе. В.В. на вопрос сотрудников полиции пояснил, что это все принадлежит ему, досталось от его покойного отца.
В.В. пояснил, что сам лично снаряжал часть патронов, обнаруженных у него. В тот момент когда сотрудники полиции все обнаружили, она находилась в другой комнате, но слышала все. О том, когда ее супруг изготавливал самозарядные патроны, ей не известно, при ней он этого не делал, она лично этого не видела. Почему супруг все это после смерти своего отца не сдал в отделение полиции ей не известно, она в его дела не вмешивалась, а сам супруг ей об ничего не говорил (Том 1, л.д. 134-137).
В соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Д.А. и Е.А., данные ими в ходе предварительного следствия, где они показали: /дата/ в обеденное время они были приглашены в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. По приезде им следователь разъяснила права, обязанности понятых, а также ответственность понятых, правила проведения следственного действия. При проверке показаний на месте участвовал В.В. и его защитник. В.В. было предложено рассказать об обстоятельствах, произошедших /дата/. В.В. указал на /адрес/, при этом пояснив, что в своем доме он хранил порох, патроны 12 калибра, приспособления для изготовления самозарядных патрон до момента изъятия сотрудниками полиции. В.В. пояснил, что все это ему досталось от покойного отца. Далее В.В. указал на вход в дом где он все хранил запрещенное. Далее В.В. указал на шкаф, расположенный в комнате его дома, и при этом пояснил, что все обнаруженное и изъятое он хранил в данном шкафу с /дата/ года, а именно порох, патроны 12 калибра, приспособления для изготовления патронов до момента изъятия сотрудниками полиции /дата/. По окончанию следственного действия был зачитан протокол проверки показаний на месте, где все поставили свои подписи. Также /дата/ они были приглашены в качестве понятых при проверке показаний на месте. Следователь им также разъяснила права, обязанности, ответственность понятых и правила проведения следственного действия. При проверке показаний на месте участвовал В.В., которому было предложено рассказать об обстоятельствах, произошедших в /дата/ года.
В.В. указал на /адрес/ и пояснил, что именно в данном доме он в середине /дата/ года незаконно снарядил 18 патронов 12 калибра, а именно при помощи гильз, жевело, свинцовых пуль, пороха, дроби. В.В. пояснил, что изготавливал патроны из того что ему осталось от его покойного отца с /дата/ года и хранил все в ящике шкафа. Далее В.В. указал на комнату в доме и пояснил, что именно там он изготавливал самозарядные патроны и хранил их в ящике шкафа в той же комнате до момента изъятия сотрудниками полиции. По окончанию следственного действия был зачитан протокол проверки показаний на месте, где все поставили свои подписи (Том /номер/, л.д. 138-140, 141-143).
В соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей С.В., А.В., данные ими в ходе предварительного следствия, где они показали: /дата/ около 11 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире и надворных постройках, расположенных по адресу: /адрес/,
/адрес/. В указанном доме находился В.В. После чего сотрудниками полиции В.В. было разъяснено, что на основании постановления суда от /дата/ будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Перед проведением обследования В.В. сотрудниками полиции было предложено выдать запрещенные предметы, незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. В.В. пояснил, что в его доме ничего запрещенного нет. После этого сотрудниками полиции был обследован дом и надворные постройки. В доме сотрудниками полиции в комнате в шкафу были обнаружены предметы, запрещенные к свободному обороту граждан, а именно патронташ, в котором находились 22 патрона 12 калибра различных цветов, металлический предмет (закрутка), металлический предмет черного цвета (пресс), металлический предмет цилиндрической формы (мерная емкость), предмет цилиндрической формы черного цвета, 2 металлических банки, а именно 1 банка с надписью «Сокол порох охотничий бездымный», при вскрытии банка была пуста, а 2 банка с надписью «Натуральный молотый Кофе», при вскрытии в ней было обнаружено сухое сыпучее вещество черного цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит все изъятое в доме В.В. ответил, что это все принадлежит ему, все это ему досталось от его покойного отца с 2019 года и с тех пор он хранит у себя в доме. В.В. также пояснил, что также он из всего что там у него нашли были еще пустые гильзы, дробь, пули, из которых он сам лично изготавливал самозарядные патроны. По окончанию был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также протокол изъятия от /дата/, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том 1, л.д. 144-146, 147-149).
Причастность подсудимого к инкриминируемым ему деяниям также подтверждают и иные доказательства в материалах уголовного дела, исследованные в судебном заседании.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления о/у ГУР ОМВД России по Зырянскому капитана полиции Е.В. от /дата/ следует, что в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» /дата/ по адресу /адрес/ В.В. незаконно хранил сыпучее вещество похожее на порох и 22 патрона (Том 1, л.д. 6).
Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от /дата/ в следственный орган направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении В.В. по факту обнаружения и изъятия у последнего 22 патронов 12 калибра, 2 металлических банок, в одной из которых находится сыпучее вещество, внешне похожее на порох, приспособления для изготовления патронов. Изъятое принадлежит В.В. (Том 1, л.д. 7).
Постановлением Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: /адрес/ (Том 1, л.д. 8).
Распоряжением /номер/ от /дата/ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: /адрес/,
/адрес/ санкционировано проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия (Том 1, л.д. 9). Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от /дата/ (с приложением фотоснимков) с участием понятых и В.В. по адресу: /адрес/,
/адрес/ обнаружены патронташ, в котором находится 3 патрона, выполненные из красного цвета, 12 калибра, 3 патрона, выполненные из белого цвета, 1 патрон черного цвета 12 калибра, 1 патрон бордового цвета 12 калибра, 2 патрона из голубого цвета 12 калибра, 1 патрон светло-зеленого цвета 12 калибра, 5 патронов из синего цвета, 6 патрон из зеленого цвета 12 калибра, металлический предмет (закрутка), металлический предмет черного цвета (пресс), металлический предмет цилиндрической формы (мерная емкость), предмет цилиндрической формы черного цвета, металлическая банка с крышкой с надписью «Натуральный молотый кофе», внутри которой находится сыпучее вещество, пустая металлическая банка с крышкой с надписью «Сокол порох охотничий бездымный» (Том 1, л.д. 10-13).
Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов (приложение к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от /дата/ (с приложением фотоснимков) с участием понятых и В.В. по адресу: /адрес/ изъяты патронташ с патронами 12 калибра, закрутка, пресс, мерная емкость, предмет цилиндрической формы, две металлических банки, в одной из которых находится сыпучее вещество (Том 1, л.д. 14-17).
Заключением эксперта /номер/ от /дата/ установлено, что вещество из металлической банки с надписью на этикетке «Натуральный молотый кофе 175 граммов» является взрывчатым веществом, а именно дымным порохом промышленного производства массой 488 г. Дымные пороха относят к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва), т.е. могут использоваться для снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, входят в состав изделий военного (боеприпасы) и гражданского назначения (Том 1, л.д. 23-26).
Протоколом выемки от /дата/ у о/у ГУР ОМВД России по /адрес/ Е.В. изъято: полимерный мешок темного цвета, внутри которого находится пустая металлическая банка с крышкой с надписью «Сокол порох охотничий бездымный», полимерный мешок темного цвета, внутри которого находится металлическая банка с крышкой с надписью «Натуральный молотый кофе», внутри которой находится сыпучее вещество (Том 1, л.д. 28-30).
Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ осмотрены:
- металлическая банка цилиндрической формы с металлической крышкой, банка обернута бумажной этикеткой красно-черного цветов с надписью «Натуральный молотый кофе 175 граммов». Внутри банки находится сухое однотипное сыпучее вещество в виде частиц черного цвета неопределенной формы со сглаженными краями;
- металлическая банка цилиндрической формы с металлической крышкой, банка обернута бумажной этикеткой красно-желтого цвета с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», на момент осмотра банка пустая (Том 1, л.д. 31-33).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: сухое однотипное сыпучее вещество в виде частиц черного цвета неопределенной формы со сглаженными краями (дымный порох промышленного производства) массой 487 гр, находящееся в металлической банка, закрытой крышкой, с надписью на этикетке «Натуральный молотый кофе 175 граммов»; пустая банка с крышкой с надписью «порох охотничий бездымный Сокол». Пустая банка хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/; вещество в банке – сдать в ФКУ ЦХиСО УМВД России по /адрес/ (Том № 1, л.д. 34-35).
Согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения от /дата/ сухое однотипное вещество в виде частиц черного цвета неопределенной формы со сглаженными краями (дымный порох промышленного производства) массой 487 грамм, находящееся в металлической банке» сдано в ФКУ ЦХиСО УМВД России по /адрес/, что подтверждается квитанцией (распиской) /номер/ от /дата/ (Том 1, л.д. 36, 38).
Согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения от /дата/ вышеуказанная пустая металлическая банка сдана в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, что подтверждается квитанцией (распиской) /номер/ от /дата/ (Том 1, л.д. 39-40).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления врио начальника СО ОМВД России по /адрес/ М.Ю. от /дата/ следует, что в ходе работы по уголовному делу /номер/ установлено, что у
В.В. были изъяты патроны, из которых согласно заключению эксперта 18 патрон снаряжены самодельным способом и являются патронами 12 калибра, которые пригодны для производства выстрелов, могут использоваться для стрельбы из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующие калибра (Том 1, л.д. 68).
Заключением эксперта /номер/ от /дата/ установлено, что представленные:
- 22 (двадцать два) предмета являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для применения в гражданском гладкоствольном оружии соответствующего калибра: ружье модели ЗК, ИЖ-12, ИЖ- 18ЕМ-М, ИЖ-27М, ИЖ-43, ИЖ-49, ИЖ-54, МЦ21, ТОЗ-25, ТОЗ-34ЕР, ТОЗ-91-12, МР-155, «САЙГА-12К», Sauer, Bayard, а также в оружии иных систем, разработанных под данные патроны. 4 (четыре) патрона снаряжены промышленным способом, 18 (восемнадцать) патронов - самодельным способом. Патроны (22 шт.) пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью;
- 1 (один) предмет (указанный в постановлении о назначении экспертизы как «металлический предмет цилиндрической формы (мерная емкость)) является мерным стаканчиком, предназначенным для дозированной навески пороха (дроби) при снаряжении патронов;
- 1 (один) предмет (указанный в постановлении о назначении экспертизы как «предмет цилиндрической формы, выполненный из полимерного материала черного цвета») является навойником (пестиком) с иглой, применяемым для установки прокладок (пыжей) в гильзах охотничьих патронов, а также для извлечения капсюлей-воспламенителей;
- 1 (один) предмет (указанный в постановлении о назначении экспертизы как «металлический предмет черного цвета (пресс)») является рычажным прессом с набором из иглы и чашечки, применяемым для установки и извлечения капсюлей- воспламенителей при снаряжении патронов;
- 1 (один) предмет (указанный в постановлении о назначении экспертизы как «металлический предмет (закрутка)») является настольной закруткой для гильз, служащей для закрепления дробовой прокладки при снаряжении патронов 12 калибра (Том 1, л.д. 76-84).
Протоколом выемки от /дата/ у о/у ГУР ОМВД России по /адрес/ Е.В. изъяты патронташ, 22 гильзы, предмет (мерный стаканчик), предмет навойник (пестик) с иглой, предмет (рычажный пресс), предмет (настольная закрутка) (Том 1, л.д. 86-88).
Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ осмотрены:
- патронташ, выполненный из материала, внешне похожего на кожу, коричневого цвета, состоящий из ячеек, в которых на момент осмотра вложены гильзы разных цветов в количестве 22 штук;
- предмет (мерный стаканчик) неправильной формы с наибольшими габаритными размерами 46х33,5х19,3 мм;
- предмет (навойник (пестик) с иглой);
- предмет (рычажный пресс с набором из иглы и чашечки) неправильной формы, имеет наибольшие габаритные размеры 134х143х61,5 мм;,
- предмет (настольная закрутка для гильз) неправильной формы, с наибольшими габаритными размерами 254х277х27,6мм (Том 1, л.д. 89-95).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: патронташ, 3 гильзы с корпусом красного цвета, 1 гильза с корпусом черного цвета, 1 гильза с корпусом бледно-красного цвета, 2 гильзы с корпусом светло-синего (голубого цвета), 5 гильз с корпусом синего цвета, 7 гильз с корпусом зеленого цвета, металлический предмет (настольная закрутка), металлический предмет черного цвета (рычажный пресс), металлический предмет цилиндрической формы (мерный стаканчик), предмет цилиндрической формы, выполненный из полимерного материала черного цвета (навойник (пестик) с иглой). Указанные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/ (Том № 1, л.д.96-97).
Согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения от /дата/ вышеуказанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, что подтверждается квитанцией (распиской) /номер/ от /дата/ (Том 1, л.д. 98, 99).
Согласно ответу на запрос ОЛРР (по /адрес/ и /адрес/м) УФСВНГ РФ по /адрес/ от /дата/ В.В. владельцем оружия не является, сведения о владении каким-либо оружием не найдены (Том 1, л.д. 199).
При проверке показаний на месте от /дата/ В.В. рассказал и указал на /адрес/, где он хранил порох. К протоколу прилагается фототаблица. В.В. указал, что /дата/ сотрудниками полиции в его доме были обнаружены и изъяты порох, патроны 12 калибра, приспособления для изготовления патронов. Протокол проверки показаний на месте был оглашен с согласия сторон в судебном заседании, подсудимый В.В. подтвердил показания, данные им при проверке показаний на месте (Том 1, л.д. 58-64).
При проверке показаний на месте от /дата/ В.В. рассказал и указал на /адрес/, где изготавливал самозарядные 18 патронов 12 калибра и хранил их. К протоколу прилагается фототаблица. В.В. указал, что в середине 2024 года в данном доме он самодельным способом снарядил 18 патронов 12 калибра из того, что ему осталось от покойного отца. Для изготовления патронов он использовал гильзы, жевело, порох, дробь, бумагу, свинцовые пули, которые ему достались от отца с 2019 года. Протокол проверки показаний на месте был оглашен с согласия сторон в судебном заседании, подсудимый В.В. подтвердил показания, данные им при проверке показаний на месте (Том 1, л.д. 111-117).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность подсудимого В.В. в совершении установленных судом деяний доказанной в судебном заседании.
Сам подсудимый в судебном заседании с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, с доказательствами по делу и квалификацией содеянного согласен и признает вину в преступлениях, оснований для самооговора у В.В. нет. Свидетели Е.В., А.А., Е.А., С.В. и А.В. являлись очевидцами изъятия у В.В. взрывчатых веществ и незаконно изготовленных боеприпасов; свидетели Д.А. и Е.А. присутствовали в качестве понятых при проведении проверок показаний В.В. на месте, который добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных деяний. Показания свидетелей и подсудимого согласуются между собой, а также с материалами дела.
Заключениями экспертов установлено, что изъятые у В.В. 22 предмета являются охотничьими патронами 12 калибра, 4 патрона снаряжены промышленным способом, 18 патронов – самодельным способом; иные изъятые предметы являются мерным стаканчиком, навойником (пестиком с иглой), рычажным прессом с набором из иглы и чашечки, настольной закруткой для гильз; вещество из банки является взрывчатым веществом, а именно дымным порохом промышленного производства массой 488 г.
Исходя из совокупности доказательств по делу доказано, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, что деяния совершил подсудимый, и он виновен в совершении этих преступлений и подлежит наказанию за совершенные им преступления (статья 299 УПК РФ).
Действия В.В. (по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ) следует квалифицировать по части 1 статьи 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Действия В.В. (по эпизоду незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию) следует квалифицировать по части 1 статьи 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении наказания В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, имущественное положение (официально трудоустроен, супруга не работает, так как ухаживает за их малолетним ребенком-инвалидом, малолетняя дочь получает пенсию по инвалидности, кредитные обязательства отсутствуют), а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (статьи 6, 60 УК РФ).
В.В. совершил два умышленных преступления (ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ), относящихся к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ).
Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, снижении категории указанных преступлений с учетом обстоятельств их совершения и характера действий В.В., не имеется. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, характер действий В.В., степень реализации преступных намерений подсудимого, вид умысла (умышленные преступления), мотивы и цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не дают оснований для снижения категории преступлений (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», пункт 2).
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
По обоим эпизодам преступной деятельности (ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ) обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, являются активное способствование В.В. раскрытию и расследованию преступления, так как по делу имеются условия, предусмотренные пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (Постановления Пленума ВС от 22.12.2015 № 58). По делу установлено, что В.В. сообщил ранее неизвестную должностным лицам правоохранительных органов значимую для уголовного дела информацию, а именно до возбуждения уголовного дела В.В. в своем объяснении после изъятия у него предметов преступной деятельности сотрудниками полиции сообщил о совершенных им преступлениях правоохранительным органам; участвовал при изъятии предметов преступной деятельности, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, давал полные и последовательные признательные показания, участвовал в проверках его показаний на месте.
По обоим эпизодам преступной деятельности (ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ) обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.
Также по обоим эпизодам преступной деятельности (ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ) суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении В.В., что является обстоятельствами, смягчающими наказание (часть 2 статьи 61 УК РФ), что соответствует требованиям Постановления Пленума ВС от 22.12.2015 № 58, пункт 28.
По обоим эпизодам преступной деятельности (ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ) обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.
По делу В.В. по месту проживания начальником УУП ОУУПиПДН ОМВД России по /адрес/ характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, проживает вместе с супругой и дочерью, работает в ООО «---» (Том 1, л.д. 190), на диспансерных учетах у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (Том 1, л.д. 192-193, 195, 197), по месту работы характеризуется положительно.
Согласно информации, представленной Зырянским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по /адрес/, ранее на учете до /дата/ состоял В.В., который в период испытательного срока нарушений по исполнению приговора суда не имел, обязанности, возложенные по приговору суда, исполнял. /дата/ был снят с учета по истечении испытательного срока (Том 1, л.д. 185).
Согласно информации, представленной администрацией /адрес/ сельского поселения, В.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства
(/адрес/), имеет состав семьи: дочь Д.В., /дата/ года рождения (Том 1, л.д. 187-188).
Согласно справке МСЭ-2025 /номер/ дочери В.В. – Д.В. установлена инвалидность до /дата/, дата очередного освидетельствования – /дата/. Группа инвалидности – категория «ребенок-инвалид» (Том 1, л.д. 53-54).
Суд по обоим эпизодам преступной деятельности принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.
Суд также принимает во внимание положения п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно судам необходимо учитывать, что при применении как в отдельности, так и одновременно правил назначения наказания, предусмотренных статьями 62, 65, 66 и 68 УК РФ, изменяются верхние и (или) нижние пределы наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.
В тех случаях, когда в результате применения статей 62, 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).
Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.
С учетом указанных обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого В.В. с учетом его личности наказание ему следует назначить по обоим эпизодам преступной деятельности (ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ) в виде лишения свободы со штрафом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не в максимальном размере, так как цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при назначении этого вида наказания.
Назначение иного, более мягкого вида наказания, не предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.
С учетом социальной адаптации подсудимого, данных о его личности, возрасте и состоянии здоровья, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы возможно постановить ему условно на основании статьи 73 УК РФ без реального отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства и судьбу их необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (УПК РФ), которая устанавливает, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются. Остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Вопрос о процессуальных издержках, вознаграждения оплаты адвоката, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание В.В. назначить в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет со штрафом 105 000 (сто пять тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 4 (четыре) года.
Штраф необходимо уплатить по реквизитам – Банковские реквизиты администратора доходов бюджета: ИНН /номер/, КПП /номер/, УФК по /адрес/ (УМВД России по /адрес/ ИНН /номер/), л/сч /номер/ р/счет /номер/, БИК /номер/, Отделение /адрес/ ОКТМО /номер/
– /адрес/ КБК /номер/ – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Уникальный идентификатор начислений для уплаты штрафов, назначенных судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания: /номер/.
Обязать В.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- сухое однотипное сыпучее вещество в виде частиц черного цвета неопределенной формы со сглаженными краями (дымный порох промышленного производства) массой 487 грамм, находящееся в металлической банке, закрытой крышкой, с надписью на этикетке «Натуральный молотый кофе 175 граммов», упакованной в полупрозрачный полимерный мешок темного цвета, сданное в ФКУ ЦХиСО УМВД России по /адрес/;
- пустая металлическая банка с крышкой с надписью «порох охотничий бездымный Сокол», упакованная в полупрозрачный полимерный мешок темного цвета, сданная в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/;
- 22 гильзы, металлический предмет (настольная закрутка), металлический предмет черного цвета (рычажный пресс), металлический предмет цилиндрической формы (мерный стаканчик), предмет цилиндрической формы, выполненный из полимерного материала черного цвета (навойник (пестик) с иглой), упакованные в полимерный мешок темного цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/ – уничтожить;
- патронташ – выдать законному владельцу – В.В.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае апелляционного обжалования приговора В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции В.В. вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также вправе отказаться от защитника.
Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 1-27/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2026-000034-90).
Копия верна: Судья А.А. Иванюк
Секретарь К.С. Юрасова