ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года с. Краснощёково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В., с участием заинтересованного лица Алябьевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Блицфинанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Блицфинанс» (Далее ООО «ПКО «Блицфинанс») обратилось в Краснощековский районный суд Алтайского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В обоснование заявленных требований указано, что третейский суд в составе судьи Мартьянова Д.А., согласно третейскому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и третейскому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело о взыскании долга по договорам займов и решением от ДД.ММ.ГГГГ постановил исковые требования ООО «ПКО «Блицфинанс» к Калачевой Г.П., Алябьевой В.Г. о взыскании задолженности по договорам потребительских займов расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить. Калачева Г.П., Алябьева В.Г. добровольно решение третейского суда не исполнили.
В связи с изложенным взыскатель обратился с настоящим заявлением в суд.
Представитель взыскателя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Блицфинанс», заинтересованное лицо арбитр Мартьянов Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Заинтересованное лицо Калачева Г.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств суду не заявлено.
Заинтересованное лицо Алябьева В.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Из представленного материала следует, что между <данные изъяты> и Калачевой Г.П. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калачевой Г.П. предоставлен потребительский займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процента годовых (<данные изъяты>% в день). Согласно пункту 13 индивидуальных условий заемщик согласен на уступку права требования по договору.
Кроме того, <данные изъяты>» и Алябьевой В.Г. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алябьевой В.Г. предоставлен потребительский займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процента годовых (<данные изъяты>% в день). Согласно пункту 13 индивидуальных условий заемщик согласен на уступку права требования по договору.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между <данные изъяты>» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «БлицФинанс» (Цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента. Согласно приложению № к указанному договору цессии право требования кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Калачевой Г.П. и право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Алябьевой В.Г., передано ООО «Профессиональная коллекторская организация «Блицфинанс».
ДД.ММ.ГГГГ арбитражным решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., исковые требования истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Блицфинанс» к ответчикам Алябьевой В.Г., Калачевой Г.П. о взыскании задолженностей по договорам потребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены.
С Алябьевой В.Г. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Блицфинанс» взыскана сумма основного дога (сумма займа) в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты> рублей, сумма расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере <данные изъяты> рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты> рубля.
С Калачевой Г.П. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Блицфинанс» взыскана сумма основного долга (сумма займа) в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере <данные изъяты> рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты> рублей.
Указанное арбитражное решение подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
Из текста заявления следует, что в добровольном порядке решение третейского суда ответчиком не исполнено.
Заинтересованными лицами Алябьевой В.Г., Калачевой Г.П. данное обстоятельство не опровергнуто.
Суд отказывает в выдаче исполнительного листа в случаях, указанных в ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
Ответчик не представил своих возражений относительно принятого решения, не представил доказательства, на основании которых следует отказать в выдаче исполнительного листа, не просил об отмене решения. Состав и процедура третейского разбирательства не нарушены, решение третейского суда обязательно для сторон.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленных ч. 2,4 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления не установлено, третейским судом принято решение в пределах своей компетенции, нарушений основополагающих принципов российского права не выявлено.
Поскольку решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке должниками не исполнено, то имеются основания для его принудительного исполнения и удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, заявлений о признании и об исполнении решения иностранного суда, иностранных третейских судов (арбитражей) - в размере 30 процентов государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 данного пункта, исходя из суммы, подтвержденной соответствующим решением.
Таким образом, в данном случае размер государственной пошлины должен составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Заявителем в соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и взыскании государственной пошлины с должника в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 424-427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Блицфинанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Блицфинанс» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении:
Взыскать с Алябьевой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Блицфинанс» адрес: <адрес>, ИНН №,ОГРН №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГг., Банк получателя <данные изъяты> счет №, к/с:30№, БИК:№, Банк ИНН №, Банк КПП:№:
сумму основного долга (сумма займа) в размере <данные изъяты>;
сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>;
сумму расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>;
сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Калачевой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Блицфинанс» адрес: <адрес>, ИНН №,ОГРН №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Банк получателя <данные изъяты> счет №, к/с:№, БИК:№, Банк ИНН №, Банк КПП:№:
сумму основного долга (сумма займа) в размере <данные изъяты>;
сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты>;
сумму расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>;
сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления его в мотивированном виде в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Судья Ю.В. Пичугина