ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скорняковой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Хакимова Р.Н., подсудимой Левданской О.В., её защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Хвостицкой Е.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, потерпевшего ИАЕ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Левданской Ольги Владимировны, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Левданская О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Левданская О.В. 12.08.2026 примерно в 13 час. 00 мин., находясь около дома <адрес>, обнаружила на земле платежный стикер АО «Газпромбанк» счет №, принадлежащий ИАЕ, не представляющий материальной ценности. Левданская О.В., осмотрев вышеуказанный платежный стикер, обнаружила, что платежный стикер АО «Газпромбанк» счет №, принадлежащий ИАЕ предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания платежного стикера к платежному терминалу. 12.08.2026 примерно в 13 час. 00 мин. у Левданской О.В., находящейся около дома <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета АО «Газпромбанк» №, принадлежащего ИАЕ
Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, Левданская О.В. в период времени с 13 час. 02 мин. до 13 час. 22 мин. 12.08.2026 с банковского счета АО «Газпромбанк» №, принадлежащего ИАЕ открытого в отделении банка АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, произвела тайное хищение денежных средств, а именно:
Левданская О.В. 12.08.2026 в 13 час. 02 мин. продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Филимоново» по адресу: <адрес>, рассчитавшись за покупку товаров, путем прикладывания платежного стикера АО «Газпромбанк» № к платежному терминалу, тайно похитила с банковского счета АО «Газпромбанк» №, принадлежащего ИАЕ денежные средства в сумме 308 руб., принадлежащие ИАЕ потратив их по своему усмотрению.
12.08.2026 в 13 час. 04 мин. Левданская О.В. продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Филимоново» по адресу: <адрес>, рассчитавшись за покупку товаров, путем прикладывания платежного стикера АО «Газпромбанк» № к платежному терминалу, тайно похитила с банковского счета АО «Газпромбанк» №, принадлежащего ИАЕ. денежные средства в сумме 231 руб., принадлежащие ИАЕ потратив их по своему усмотрению.
12.08.2026 в 13 час. 22 мин. Левданская О.В. продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, рассчитавшись за покупку товаров, путем прикладывания платежного стикера АО «Газпромбанк» № к платежному терминалу, тайно похитила с банковского счета АО «Газпромбанк» №, принадлежащего ИАЕ денежные средства в сумме 2 490 руб., принадлежащие ИАЕ, потратив их по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Левданская О.В. тайно похитила с банковского счета АО «Газпромбанк» №, принадлежащего ИАЕ денежные средства на общую сумму 3 029 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив ИАЕ, материальный ущерб на общую сумму 3 029 рублей 00 копеек.
Подсудимая Левданская О.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему извинения, дополнительно показала, что ущерб потерпевшему возместила в полном объёме, произвела компенсацию морального вреда, с потерпевшим примирилась, просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Показания Левданской О.В., данные ею в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что 12.08.2026 около 13 час. 00 мин. он шла на рынок «Злобино» по <адрес>, увидела платежный стикер банка АО «Газпромбанк», в этот момент у нее возник умысел, направленный на хищение всех денежных средств с банковского счета данного платежного стикера. После чего она зашла в магазин «Филимоново» по адресу: <адрес> где произвела две покупки на суммы 308 руб. и 231 руб., рассчитывалась путем прикладывания платежного стикера к терминалу для оплаты. После чего зашла в магазин «Табак» по адресу: <адрес>, где осуществила покупку табачной продукции на сумму 2 490 руб., рассчитавшись за нее ранее найденным ею стикером путем прикладывания его к платежному терминалу. После чего по пути следования домой, выбросила банковский платежный стикер АО «Газпромбанк» в мусорный бак, расположенный у рынка «Злобино» по адресу: <адрес>. Левданской О.В. добровольно возмещен ущерб потерпевшему ИАЕ в размере 3 050 руб. На представленной следователем видеозаписи себя опознала в момент совершения хищения денежных средств с банковского счёта (л.д. 102-104).
Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ИАЕ который в судебном заседании извинения, принесенные Левданкой О.В. принял, суду пояснил, что у него имеется в пользовании сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, привязанным к банковской карте АО «Газпромбанк» №. Также у него был открыт платежный стикер, который был привязан к платежному счету, как и его банковская карта АО «Газпромбанк», открытая на его имя. Приведенный стикер в начале августа 2026 года он потерял. 12.08.2026 хотел оплатить покупки с банковской карты и решил проверить баланс карты и обнаружил, что по его счету произведено 3 списания, которые он не делал, на общую сумму 3 029 руб. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с банковского счета, открытого на его имя в АО «Газпромбанк», совершила Левданская О.В. 21.08.2026 ему Левданской О.В. возмещен материальный ущерб, причиненный в результате хищение денежных средств с его банковского счета, а также Левданской О.В. компенсирован моральный вред в размере 5 000 руб., материальных и иных претензий к Левданской О.В. не имеет, с ней примирился, в связи с чем, просит прекратить производство по уголовному делу.
- показаниями свидетеля БГК оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в отделе полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» проходит службу в должности <данные изъяты> с 2020 года. В его должностные обязанности входит, в том числе выявление и пресечение преступлений на территории Свердловского района г. Красноярска, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Работая по уголовному делу №, возбужденному 15.08.2026 по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, с целью установления лица совершившего указанное преступление, а именно хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ИАЕ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им была получена видеозапись с павильона на рынке «Злобино» по адресу: <адрес> за 12.08.2026 с 13 час. 20 мин. до 13 час. 25 мин. В остальных магазинах, в которых неизвестная женщина осуществляла покупки, расплачиваясь по банковской карте АО «Газпромбанк» ИАЕ и, которые были указаны в выписке по движению денежных средств, предоставленной потерпевшим ИАЕ камеры работали в режиме онлайн. После чего, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», установленного в районе расположения дома <адрес>, была замечена женщина по приметам схожая с подозреваемой, которая осуществляла покупки в магазинах. 21.08.2026 данная женщина была доставлена в отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» для проведения следственных действий, которой оказалась Левданская Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе беседы с Левданской О.В. от последней поступила явка с повинной, в которой она добровольно сообщила, о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 12.08.2026 ею возле <адрес> был обнаружен платежный стикер, по которому она 12.08.2026 совершила неоднократные покупки в различных павильонах на рынке «Злобино» <адрес>, путем прикладывания данного банковского стикера к терминалу, похитив с чужой карты денежные средства. Левданская О.В. пояснил, что она рассчитывалась данным банковским стикером в магазине «Филимоново», «Табак», расположенных по <адрес>. Явку с повинной Левданская О.В. написала добровольно, без оказания на нее физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Обнаруженный платежный стикер АО «Газпромбанк», принадлежащий ИАЕ Левданская О.В. пояснила, что выбросила в мусорный бак, расположенный у рынка «Злобино» по <адрес> (л.д. 33).
Кроме того, вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:
- заявлением о преступлении от 14.08.2026 ИАЕ из которого следует, что он просил привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 12.08.2026 с банковской карты АО «Газпромбанк», открытой на его имя, похитило принадлежащие ему денежные средства на сумму 3 029 руб., путем совершения покупок в торговых точках, причинив тем самым ему материальный ущерб на приведенную сумму (л.д. 17);
- протоколом выемки от 15.08.2026, из которого следует, что у ИАЕ изъяты выписка по карте за период с 08.08.2026 по 14.08.2026 АО «Газпромбанк»; три чека и три справки по операциям от 12.08.2026 АО «Газпромбанк» на суммы: 305 руб., 231 руб., 2490 руб. (л.д. 37-38);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2026, согласно которому были осмотрены три справки об операциях, совершенных без согласия клиента или с согласия клиента, полученного под вилянием обмана или злоупотребления доверия АО «Газпромбанк» от 14.08.2026, из которых следует, что с банковского счета АО «Газпромбанк» № произведено списание на суммы 308 руб., 231 руб., 2 490 руб., приведенные справки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Выписка по карте за период с 08.08.2026 по 14.08.2026 АО «Газпромбанк», из которой установлено, что с банковского счета АО «Газпромбанк» №, принадлежащего ИАЕ. произведены банковские операции по списанию денежных средств: 12.08.2026 <данные изъяты>. Операция по карте <данные изъяты>. Сумма: 231 руб.; 12.08.2026 ООО <данные изъяты>. Операция по карте <данные изъяты> Сумма: 308 руб.; 12.08.2026 <данные изъяты>. Операция по карте <данные изъяты> Сумма: 2 490 руб., приведенная выписка по карте за период с 08.08.2026 по 14.08.2026 АО «Газпромбанк» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Три чека по операциям от 12.08.2026 АО «Газпромбанк», из которых следует, что по счету совершены следующие банковские операции по списанию денежных средств: 12.08.2026 09:02 (МСК) ООО <данные изъяты> 5451, на сумму 308 руб.; 12.08.2026 09:04 (МСК) <данные изъяты>, 5451, на сумму 231 руб.; 12.08.2026 09:02 (МСК) <данные изъяты>, 5993, на сумму 2 490 руб., приведенные чеки по банковской карте признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-51);
- протоколом выемки от 15.09.2026, из которого установлено, что у свидетеля БГК изъят CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> (л.д. 55-57);
- протоколом осмотра предметов от 15.09.2026, из которого следует, что произведен осмотр CD-R-диск с видеонаблюдения по адресу: <адрес>
<адрес>, на видео зафиксирован участок территории торгового объекта с расположенными на нем торговыми павильонами и торговыми рядами, на 3 секунде видео на изображении зафиксирована женщина с волосами русого оттенка, длиной до плеч, одета в светло-серую кофту с короткими рукавами и брюки темного цвета, на отметке около 12-13 секунд женщина продолжает движение, приближаясь к входной зоне торгового павильона «Табак» по адресу: <адрес> (л.д. 58-62);
- протоколом явки с повинной от 21.08.2026, согласно которой Левданская О.В. собственноручно изложила обстоятельства совершенного преступления, сообщила, что она 12.08.2026 нашла чужую банковскую карту, с помощью которой рассчиталась в магазинах на территории г. Красноярска, вину признала, раскаялась в содеянном (л.д. 66);
- протоколом обыска от 21.08.2026, из которого следует, что в квартире по адресу: <адрес> в которой проживает Левданская О.В. изъят банковский чек ПАО «Сбербанк» от 21.08.2026 (л.д. 78-79);
- протоколом осмотра предметов от 15.09.2026, согласно которому был осмотрен банковский чек ПАО «Сбербанк» от 21.08.2026, из которого следует, что потерпевшему ИАЕ Левданской О.В. добровольно возмещен ущерб, причиненный в результате совершения преступления в размере 3050 руб. посредством банковского перевода (л.д. 82-84);
- протоколом проверки показаний на месте от 21.08.2026 подозреваемой Левданской О.В., проведенного с участием защитника Хвостицкой Е.Н., из которого установлено, что Левданская О.В. самостоятельно указала место обнаружения банковской стикера АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес> а также место совершения преступления: магазин «Филимоново», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес> где она совершила три покупки на общую сумму 3 029 руб., с использованием банковского стикера (карты), привязанного к нему банковского счета АО «Газпромбанк» №, открытого на имя ИАЕ (л.д. 87-97);
- распиской потерпевшего ИАЕ от 21.08.2026, из которой установлено, что ИАЕ. получил от Левданской О.В. посредством банковского перевода сумму в размере 3050 руб. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением (л.д. 31);
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Левданской О.В. в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.
Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего ИАЕ свидетеля БГК данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, поскольку показания всех вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не имеют внутренних противоречий, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевшей и свидетеля, влияющих на доказанность вины подсудимой, судом не установлено.
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Левданской О.В. в предъявленном обвинении.
Действия Левданской О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимой Левданской О.В. в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимой сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Левданской О.В., которая на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным, и соседями в целом характеризуется положительно, официально трудоустроена, где также характеризуется положительно, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Левданской О.В. наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, поскольку она написана до установления органами предварительного расследования всех обстоятельств совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии Левданская О.В. давала полные и признательные показания, принимала участие в проверке показаний на месте, в иных следственных действиях, указывала обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде возмещения ущерба в большем размере, чем фактически было причинено в результате совершения преступления, компенсацию морального вреда, а также принесение в судебном заседании Левданской О.В. извинений потерпевшему, которые им приняты.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих Левданской О.В. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.
Поскольку в действиях Левданской О.В. судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, при определении размера наказания подсудимой подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, поведения Левданской О.В. до и после совершения преступления, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Левданской О.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Левданской О.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ.
В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, в котором виновна Левданская О.В. на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд принимает во внимание также характер и размер наступивших последствий, в частности, размер суммы похищенного имущества. При этом действиями подсудимой, наступившие общественно-опасные последствия минимизированы, поскольку в полном объеме денежные средства возвращены потерпевшему, в том числе Левданской О.В. потерпевшему произведена компенсация морального вреда, потерпевший не имеет материальных претензий, а также претензий морального характера к подсудимой, не желает, чтобы последняя несла уголовное наказание за содеянное, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением.
В совокупности с представленными суду сведениями о личности подсудимой, характеризующейся с положительной стороны, имеющей официальное место работы, не судимой, указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Левданская О.В., как личность заслуживает снисхождения.
Изложенные выше обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимая совершила преступление, которое отнесено судом к преступлению средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, а также компенсировала моральный вред, активно способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему извинения, которые им приняты, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с учетом мнения потерпевшего, настаивающего на прекращении уголовного дела, суд считает возможным освободить Левданскую О.В. от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Левданскую Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.
Контроль над отбытием Левданской Ольги Владимировны наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной.
Возложить на Левданскую Ольгу Владимировну следующие обязанности: в течение трех рабочих дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять место жительство без уведомления указанного выше органа, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Левданской Ольгой Владимировной преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, считая его преступлением средней тяжести.
В связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ освободить Левданскую Ольгу Владимировну от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ей за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Левданской Ольге Владимировне по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: справки об операциях АО «Газпромбанк» от 14.08.2026, выписку по карте за период с 08.08.2026 по 14.08.2026 АО «Газпромбанк» на 3-х л., чеки по операциям от 12.08.2026 АО «Газпромбанк» на 3х л., «СD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, банковский чек ПАО «Сбербанк» от 21.08.2026, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.
Председательствующий И.А. Ракова