ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года с. Краснощеково
Судья Краснощёковского районного суда Алтайского края Пичугина Ю.В., рассмотрев заявление истца АО «Россельхозбанк» об исправлении описки в решении Краснощёковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Одинцову М.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, установил:
Краснощёковским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Одинцову М.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
В тексте заочного решения, а также в его резолютивной части имеется описка, а именно: неверно указан номер кредитного договора, являющегося предметом искового заявления. Так, вместо номера № от ДД.ММ.ГГГГ, указан № от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основание для обращения истца с настоящим заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Заочным решением Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме. Согласно материалам дела, тексту искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств относительного которого инициирован гражданский иск.
Вместе с тем, в тексте судебного акта вместо номера кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указан № от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное обстоятельство свидетельствует о наличии в заочном решении Краснощековского районного суда Алтайского края явной описки, которая подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст.200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд, определил:
Заявление удовлетворить.
Исправить описку, по тексту заочного решения Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, допущенную, в том числе, в его резолютивной части (абзац 2, абзац 3), по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Одинцову М.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав верно номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Пичугина