ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 г. гп. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мамоля К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюркиной Ю.С., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Курагинского района Красноярского края Коротаевой Е.И., подсудимого Голубцова В.Ю., его защитника – адвоката Илющенко П.А., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Голубцов В.Ю., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голубцов В.Ю. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:
Так, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Голубцов В.Ю., не имеющий водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, находясь на автовокзале по адресу: <адрес> в ходе общения с неустановленным в ходе дознания лицом, узнал об оказании услуги изготовления водительского удостоверения за денежное вознаграждение. В этот момент у Голубцов В.Ю. возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя и его использования в дальнейшем.
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Голубцов В.Ю., действуя умышленно и осознанно, направился в <адрес>. Находясь в районе междугороднего автовокзала <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, где договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о получении водительского удостоверения на свое имя. После чего, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Голубцов В.Ю. передал неустановленному в ходе дознания лицу свою фотографию, а также передал денежные средства в размере 80 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Голубцов В.Ю., продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, находясь в районе междугороднего автовокзала <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, получил, тем самым приобрел, от неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, разрешающее управление транспортными средствами категории «В, В1, M», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов водительских удостоверений, изготовленных производством Гознака, тем самым незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.
Затем Голубцов В.Ю., продолжая свой преступный умысел, достоверно зная, что водительское удостоверение серии № является поддельным, стал хранить его в период c ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе, а также в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ №» государственный регистрационный знак № регион, по адресу своего проживания <адрес> целью использования при управлении транспортным средством, подпадающим под категорию «В» с момента его приобретения при вышеуказанных обстоятельствах для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Голубцов В.Ю., управляя автомобилем марки «ВАЗ №» государственный регистрационный знак № регион, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<...>». По требованию сотрудников ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<...>», заведомо зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Голубцов В.Ю., дающее право законного управления транспортным средством, является поддельным, предъявил инспектору ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<...>» водительское удостоверение Российской Федерации категории «В, В1, М» серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Голубцов В.Ю., тем самым, использовал его.
По окончании дознания по данному уголовному делу Голубцов В.Ю. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Голубцов В.Ю. вину признал в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию содеянного не оспаривал, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого Голубцов В.Ю., при этом суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступление, в котором обвиняется Голубцов В.Ю. относится к категории небольшой тяжести; все участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Неправомерные действия Голубцов В.Ю. суд в соответствии с предъявленным обвинением и изложенными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Разрешая вопрос о назначении Голубцов В.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.
Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым Голубцов В.Ю. <...>
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний в ходе проверки показаний на месте по обстоятельствам совершенного преступления (месте, времени, способе совершения преступления, где, когда приобрел поддельные документы, как их использовал), в том числе положенных в основу обвинения; по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <...>
Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела в отношении Голубцов В.Ю. не имеется, равно, как и не имеется в поведении подсудимого отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
УК РФ в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против порядка управления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, исключающих в данном случае назначение наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Голубцов В.Ю. заслуживает наказание в виде ограничения свободы.
При этом ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимый не имеет. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления подсудимого.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Голубцов В.Ю. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Меру принуждения, избранную Голубцов В.Ю. до вступления настоящего приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде обязательства о явке с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение № выданное на имя Голубцов В.Ю. – хранить в материалах уголовного дела.
Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить путем вынесения отдельного судебного решения.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Голубцов В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Установить Голубцов В.Ю. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы <...> без согласия указанного специализированного государственного органа.
Возложить на Голубцов В.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Исчислять срок отбывания назначенного Голубцов В.Ю. наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 49 УИК РФ с момента постановки на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).
Меру принуждения Голубцов В.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней с последующей отменой после вступления данного судебного акта в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- водительское удостоверение № выданное на имя Голубцов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий К.В. Мамоля