ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года гп. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мамоля К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюркиной Ю.С., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Курагинского района Красноярского края Коротаевой Е.И., подсудимого Енджиевского Д.В., его защитника – адвоката Илющенко П.А., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Енджиевсикий Д.В., родившегося <...>, судимого:
- 27.11.2013 Норильским городским судом Красноярского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 14.05.2019 досрочно <...>;
- 11.09.2024 мировым судьей судебного участка №109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 11.09.2025 в связи с истечением испытательного срока,
- 19.01.2026 Курагинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Постановлением этого же суда от 10.06.2026 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы в размере 4 месяца заменена на лишение свободы на срок 2 месяца. По состоянию на 25.06.2026 отбыто 15 дней лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 27.11.2013, вступившим в законную силу 17.06.2014, Енджиевсикий Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы досрочно по болезни. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, у Енджиевсикий Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес> имеющего судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на веранде квартиры по указанному адресу, Енджиевсикий Д.В. незамедлительно реализуя свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1, не менее двух ударов по лицу ладонью правой руки, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены поверхностные множественные травмы головы.
Кроме того, приговором Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Енджиевсикий Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы досрочно по болезни. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, у Енджиевсикий Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес>, имеющего судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь на веранде квартиры по указанному адресу, Енджиевсикий Д.В., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по лицу ладонью правой руки, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены поверхностные множественные травмы головы.
В ходе дознания Енджиевсикий Д.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый Енджиевсикий Д.В. с фактическими обстоятельствами, изложенными в нем, согласился по обоим эпизодам, вину в совершении указанных деяний признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого Енджиевсикий Д.В., при этом суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме по обоим эпизодам; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступления, в которых обвиняется Енджиевсикий Д.В. относятся к категории небольшой тяжести; защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержано; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Неправомерные действия Енджиевсикий Д.В. суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует:
- по факту событий произошедших на веранде <адрес> – по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
- по факту событий произошедших на веранде <адрес> – по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
Разрешая вопрос о назначении Енджиевсикий Д.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает по каждому преступлению характер и степень общественной опасности совершенных деяний, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.
Кроме того, суд учитывает по каждому преступлению данные о личности подсудимого, согласно которым Енджиевсикий Д.В. <...>.
Енджиевсикий Д.В. на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств по каждому преступлению: <...> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ендижиевский как до возбуждения уголовного дела, так и в период дознания, предварительному расследованию не препятствовал, давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе при проверке показаний на месте. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению: полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, <...>
Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Наличие в действиях Енджиевсикий Д.В. непогашенной судимости за преступление, совершенное с применением насилия по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наделило подсудимого признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что по смыслу закона исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое было назначено условное наказание, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ для признания рецидива преступлений не учитывается.
Преступления по настоящему уголовному делу совершены Енджиевсикий Д.В. до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому наличие судимости по указанному приговору также не может быть принято во внимание при признании рецидива.
Несмотря, на то, что в предъявленном обвинении, с которым подсудимый согласился, Енджиевсикий Д.В. инкриминируется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Как пояснил подсудимый, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и способность контролировать себя, не способствовало совершению указанных преступлений, а поводом совершения преступлений в отношении потерпевшей явились возникшие личные неприязненные отношения к ней в связи с ее поведением. Каких-либо объективных доказательств обратному в материалах дела, не имеется.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Енджиевсикий Д.В., судом не установлено.
Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести против личности, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и вышеприведенные данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Енджиевсикий Д.В. наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы.
При этом ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимый не имеет.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается). При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ) или Особенной части УК РФ (например, пункта 2 примечаний к статье 134 УК РФ).
Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает в качестве самого строгого наказания арест на срок до шести месяцев.
Между тем, согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.
До настоящего времени положения ст. 54 УК РФ в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, в связи с чем, наиболее строгим видом наказания за данное преступление является ограничение.
Соответственно при назначении данного вида наказания и определении его срока подлежат применению положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а размер наказания не может превышать 5 месяцев 10 дней по каждому преступлению.
Назначение более мягкого вида наказания за совершенные преступления, такого как обязательные работы, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых деяний, направленных против личности, данных о личности подсудимого, <...>, по мнению суда, не достигнет своего исправительного воздействия, не будет способствовать предупреждению совершения Енджиевсикий Д.В. новых преступлений.
Наказание в виде исправительных работ в настоящее время невозможно назначить ни по одному из совершенных преступлений в силу закона (ч. 1 ст. 50 УК РФ), поскольку исправительные работы могут быть назначены лишь осужденным, имеющим основное место работы, которого у подсудимого не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Енджиевсикий Д.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
По совокупности преступлений по настоящему уголовному делу суд определяет наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку в совокупность преступлений входят преступления небольшой тяжести.
Кроме того, судом установлено, что Енджиевсикий Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Курагинским районным судом по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ этим же судом неотбытая часть наказания заменена более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 15 дней лишения свободы.
Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены Енджиевсикий Д.В. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы.
При назначении наказания по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Учитывая, что Енджиевсикий Д.В. ранее был осужден приговором Норильского городского суда по ч.4 ст.111 УК РФ к реальному лишению свободы и отбывал его в местах лишения свободы, по настоящему делу осуждается за умышленные преступления небольшой тяжести, суд определяет Енджиевсикий Д.В. для отбывания наказания колонию общего режима.
С учетом вида назначенного наказания по настоящему делу, а также места и режима, в условиях которого оно подлежит отбыванию, суд полагает необходимым, в целях исполнения приговора, избрать в отношении Енджиевсикий Д.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Енджиевсикий Д.В. необходимо зачесть время содержания его под стражей со дня фактического задержания по настоящему делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, которое в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в размере 2 месяца лишения свободы. Также подлежит зачету отбытое наказание после замены наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания по настоящему приговору в размере 15 дней.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
<...>
<...>
<...>
<...>
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Енджиевсикий Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Енджиевсикий Д.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Установить Енджиевсикий Д.В. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа.
Возложить на Енджиевсикий Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 19.01.2026 (с учетом постановления этого же суда от 10.06.2026), окончательно назначить Енджиевсикий Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении Енджиевсикий Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать Енджиевсикий Д.В. в <...> По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Енджиевсикий Д.В. время содержания его под стражей со дня фактического задержания по настоящему делу, то есть со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ:
- в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, которое в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в размере 2 месяца лишения свободы;
- в виде лишения свободы (после замены наказания в виде ограничения свободы лишением свободы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания по настоящему приговору.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий К.В. Мамоля