ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года гп. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Мамоля К.В., при помощнике судьи Тюркиной Ю.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Карамашева Н.В., подсудимого Красовского В.А., его защитника – адвоката Вшивцевой К.В., рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Красовского Виталия Анатольевича, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Красовский В.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<...>»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Так, в 2026 году, но не позднее 02.04.2026, у неустановленного следствием лица, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, использующего виртуальный Интернет-магазин «<...> имеющий имя пользователя <...> (далее - «<...>»), действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, путем совершения с использованием кроссплатформенной программы обмена сообщениями «<...>» информационно-телекоммуникационной сети <...> совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе в <адрес>
В 2026 году, но не позднее 02.04.2026, «<...>» находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработал план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться с использованием электронных анонимных торговых площадок информационно-телекоммуникационной сети <...>, бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в тайники на территории Российской Федерации, в том числе в <адрес> с последующей передачей сведений о местах размещения наркотических средств в виде текстовых сообщений и фотографий, неопределенному кругу лиц, являющимися потребителями наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды.
При этом, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, согласно строго отведенной каждому роли, а именно:
- «<...>», то есть лицо, непосредственно координировавшее и руководившее действиями участников преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственно совершавшее незаконные сбыты наркотических средств покупателям, а также осуществляющее набор сотрудников на должности «<...>» и «<...>», доведение до них инструкций и требований <...>-магазина по реализации наркотических средств, их обучение и стажировку, функции которого неустановленное следствием лицо, возложило на себя;
- «<...>», то есть лицо, осуществляющее получение, перевозку, изготовление, фасовку и помещение в тайники наркотических средств, предназначенных как для передачи «розничным курьерам», состоящими в преступной группе, так и для непосредственных незаконных сбытов покупателям;
- «<...>», то есть лицо, осуществляющее получение от «оптового курьера» посредством тайников наркотических средств, которые помещались в тайники для незаконных сбытов неопределенному кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств.
При этом «<...>», в целях безопасности всех участников преступной группы при осуществлении совместной преступной деятельности и предотвращения пресечения преступной деятельности всей группы, в связи с задержаниями сотрудниками правоохранительных органов отдельных её участников, принял решение не осведомлять участников преступной группы о личностях и роли каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством чатов, имеющихся на электронных анонимных торговых площадках информационно-телекоммуникационной сети <...>, а именно в программе обмена сообщениями «<...>».
Реализуя свои преступные намерения, «<...>», разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, создал с использованием информационно-телекоммуникационной сети <...> имеющий имя пользователя <...>», в котором разместил информацию о возможности заняться совместной преступной деятельностью в качестве «<...>» и «<...>» неопределенному кругу лиц, определив сетевой псевдоним «куратора» для общения с участниками преступной группы в программе «<...>» под учетной записью <...>».
Подыскав участников преступной группы, «<...>», согласно разработанному плану и механизму совершения совместных преступлений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети <...>, распределил между ними преступные роли, возложив на себя следующие обязанности:
- осуществлять общее руководство и контроль за деятельностью участников преступной группы;
- своевременно незаконно приобретать в требуемых объемах и наименованиях наркотические средства, организовывать их незаконные хранение и передачу участникам преступной группы;
- подыскивать и вовлекать в преступную деятельность участников преступной группы, а также распределять между ними преступные роли;
- распределять между участниками преступной группы доходы, полученные в результате незаконных сбытов наркотических средств;
- с использованием информационно-телекоммуникационной сети <...> сообщать участникам преступной группы, местонахождение тайников с наркотическими средствами, а также определять им массы, количество и наименование наркотических средств, предназначенных для фасовки и помещения в тайники, в целях совместного незаконного сбыта в обозначенных районах <адрес>
- контролировать с использованием информационно-телекоммуникационной сети <...> своевременность передачи требуемых партий и наименований наркотических средств между участниками преступной группы, согласно отведенной каждому преступной роли, контролировать своевременность их помещения в тайники, а также совершать их непосредственные незаконные сбыты покупателям;
- применять штрафные санкции и выполнять иные преступные обязанности по обеспечению функционирования участников преступной группы.
В 2026 году, но не позднее 12 часов 14 минут 02.04.2026, у Красовского В.А., находящегося в <адрес>, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, испытывающего материальные затруднения, преследовавшего корыстные побуждения, возник преступный умысел, направленный на совершение совместных, систематических в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети <...>, на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>
В период с 12 часов 14 минут 02.04.2026 до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Красовского В.А., реализуя свои преступные намерения, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, преследуя цель личного материального обогащения, находясь на территории <адрес>, используя сотовый телефон марки «<...>», IMEI1: №, IMEI2:№ с установленной в нем сим-картой оператора «<...>» с абонентским номером №, технологически предназначенной для доступа к информационно-телекоммуникационной сети <...>, увидев информацию в программе обмена сообщениями «<...>» информационно-телекоммуникационной сети <...> о возможности заняться совместной преступной деятельностью в качестве «<...>», а также сетевой псевдоним «<...>» преступной группы для общения в программе «<...>» под учетной записью <...>», выступающего от имени виртуального <...>-магазина «<...>», обратился к последнему с просьбой заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес> в качестве «<...>», то есть лица, осуществляющего получение от «<...>» посредством тайников наркотические средства, которые помещались в тайники с целью их последующих совместных незаконных сбытов от имени виртуального <...> неопределенному кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств, на что последний ответил согласием. Тем самым Красовского В.А. добровольно вступил в преступную группу с неустановленными лицами, действующими от имени виртуального Интернет-магазина «<...>. «<...>», осуществляя возложенные на себя обязанности по подбору «розничных курьеров», разъяснил Красовского В.А. механизм и способ совершения преступлений, и действуя в соответствии с возложенными на себя обязанностями, принял решение о включении Красовского В.А. в состав организованной группы в качестве «<...>».
О своем решении «<...>» 02.04.2026 в период с 15 часов 36 минут до 09 часов 50 минут 03.04.2026 в программе обмена сообщениями «<...>» с учетной записи <...>» по средствам смс-сообщений осведомил Красовского В.А., разъяснив последнему его обязанности, возложил функции «<...>» виртуального <...>-магазина «<...>», согласно которым он обязан своевременно извлекать наркотические средства из тайников, незаконно перевозить, хранить, фасовать, после чего, по указанию «<...>» преступной группы своевременно помещать в «тайники» наркотические средства в требуемых объемах и наименованиях с целью последующего совместного незаконного сбыта, о чем с использованием <...> сообщать «<...>».
Таким образом, «<...>» объединился с неустановленными следствием лицами, а также с Красовского В.А., в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств и спланировал механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределил роли каждого, построил иерархическую схему взаимодействия между её участниками, придав тем самым устойчивость организованной группы и сплоченность её участников, и приступил к реализации намеченного.
В период с 12 часов 14 минут 02.04.2026 до 07 часов 41 минуты 03.04.2026, «<...>», реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно возложенных на себя в преступной группе виртуального <...>-магазина «<...> обязанностей, совместно с иными неустановленными лицами организовал приобретение и помещение в тайник, расположенный на участке местности с географическими координатами <адрес>, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (<...>), общей массой не менее 2,008 граммов, а также в указанный период времени посредством <...> путем переписки в приложении «<...>» указал Красовского В.А., использующему в качестве орудия совершения преступления принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<...>» с абонентским номером №, на необходимость извлечения указанного наркотического средства из тайника, и его последующее помещение в тайники на территории Российской Федерации, в том числе в <адрес>, для осуществления последующего незаконного сбыта совместно с участниками преступной группы, в целях извлечения прибыли.
Выполняя возложенные на него «<...>» обязанности «<...>», Красовского В.А. в период с 07 часов 41 минуты 03.04.2026 до 13 часов 51 минуты 03.04.2026, реализуя совместный преступный умысел, прибыл к участку местности с географическими координатами <адрес> откуда по указанию «<...>», извлек из тайника указанное вещество, которые Красовского В.А. доставил в <адрес>, незаконно храня при себе с целью дальнейших совместных незаконных сбытов путем организации и размещения тайников-закладок на территории <адрес> с иными участниками преступной группы.
Таким образом, «<...>», Красовского В.А. и другие неустановленные лица, осуществляющие роль «<...>», «<...>» совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети <...>, организованной группой, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 03.04.226 в 17 часов 52 минут на расстоянии <адрес>, Красовского В.А. задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в МО МВД России «<...>».
03.04.2026 в период с 18 часа 16 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра Красовского В.А., проведенного в помещении кабинета № МО МВД России «<...>» по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 10 свертков из изоляционной ленты синего цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (<...>), общей массой 2,008 граммов (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование и экспертизу).
В судебном заседании подсудимый Красовского В.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, по окончании судебного следствия вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, фактические обстоятельства предъявленного обвинения и исследованные доказательства, а также квалификацию не оспаривал.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Красовского В.А. в совершении указанного деяния подтверждается не только признанием им своей вины, но совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО3 - старшего оперуполномоченного группы по обороту наркотиков МО МВД России «<...>», данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 03.04.2026 ему поступила оперативная информация о том, что Красовского В.А., храня при себе наркотическое средство, двигается в <адрес>, для дальнейшего сбыта данного наркотического средства. По данному поводу им с целью изобличения преступной деятельности Красовского В.А. было принято решение о проведении оперативного мероприятия «<...>». В связи с чем, он в 17 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный неподалеку от автобусной остановки расположенной в <адрес>, и начал наблюдение. В 17 часов 52 минуты 03.04.2026 к данной автобусной остановке подъехал рейсовый автобус белого цвета, на кузов которого нанесены полоски зеленого цвета с регистрационным номером 807 и из него вышел мужчина, одетый в черную кепку, брюки и куртку болотного цвета, кроссовки черного цвета, через плечо у него была одета барсетка. После того, как мужчина вышел из автобуса, то тот направился в сторону <адрес>, где был им задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и доставлен в МО МВД России «<...>». В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия была установлена личность задержанного - Красовского В.А. После доставления Красовского В.А. в отдел полиции им было принято решение о проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Красовского В.А., в ходе которого у Красовского В.А. в правом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон мари <...>, а также банковская карта <...>-банк, под резинкой трусов у Красовского В.А. было обнаружено 10 свертков изоленты синего цвета. В период проведения мероприятия Красовского В.А. никуда не отлучался, всегда находился в их поле зрения, ничего с земли не поднимал, с посторонними людьми не взаимодействовал. С разрешения Красовского В.А. ним был осмотрен сотовый телефон, принадлежащий последнему, в ходе осмотра которого обнаружен архивный диалог с пользователем «<...>», где имеется информация об устройстве Красовского В.А. в интернет магазин в качестве закладчика, а также четкие указания о том, когда и как осуществлять сбыт наркотических средств путем производства закладок, а также какими приложениями нужно пользоваться. При осмотре приложения Галерея ним также была обнаружена фотография Красовского В.А. на фоне его паспорта и кодового слова при трудоустройстве в интернет магазин, а также фотография с географическими координатами места-тайника с наркотическим средством на территории <адрес>. Все обнаруженное было изъято и упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ №
- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток участвовал в качестве понятого совместно со вторым понятым при проведении личного досмотра гражданина в МО МВД России «<...>» по адресу <адрес>, в кабинет №. Сотрудники полиции разъяснили им суть проводящего мероприятия, а также их права и обязанности. Далее в их присутствии сотрудники полиции спросили у Красовского В.А., находящегося в указанном кабинете, имеется ли у него при нем, что либо запрещенное в гражданском обороте в РФ, а именно наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы и порох. На что Красовского В.А. пояснил, что при нем находится наркотическое средство «<...>», после чего сотрудником полиции была начата процедура личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Красовского В.А. Красовского В.А. на момент осмотра был одет в черную кепку, куртку и штаны болотного цвета, футболку черного цвета, кроссовки черного цвета, также у Красовского В.А. была барсетка. При осмотре кепки и барсетки, сотрудником полиции ничего запрещенного обнаружено не было. В правом боковом кармане куртки Красовского В.А. был обнаружен сотовый телефон марки <...>, а также банковская карта <...>-банк, под резинкой трусов, одетых на Красовского В.А. были обнаружены свертки синей изоленты, которые выпали, а именно выпало 10 свертков изоленты синего цвета. Сотрудник полиции спросил, что это такое и кому это принадлежит. Красовского В.А. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство под наименованием <...>, которое принадлежит ему и тот его приобрел в <адрес>, чтобы в последующем сбыть путем производства закладок в <адрес>. Далее Красовского В.А. пояснил, что позавчера употреблял наркотическое средство, в связи с чем от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как признает тот факт, что находится в состоянии наркотического опьянения. Все обнаруженное было изъято и упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Красовского В.А. оказано не было №
- показаниями свидетеля ФИО2, который также участвовал в качестве понятого при личном досмотре Красовского В.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО7 (№
- показаниями свидетеля ФИО5, которая суду показала, что <...> Ей было неизвестно, что Красовского В.А. занимается сбытом наркотических средств.
Кроме того, виновность Красовского В.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей № в ходе которого были осмотрены результаты ОРД проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красовского В.А., а именно:
• постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО МО МВД России «<...>» направлены результаты оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Красовского В.А., №
• рапорт ст. оперуполномоченного гКОН МО МВД России «<...>» зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе личного досмотра гр-на Красовского В.А., у последнего в нижнем белье были обнаружены 10 свертков изоленты синего цвета. Таким образом, в действиях Красовского В.А., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ №
• рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. о/у гКОН МО МВД России «<...>» ФИО3, согласно которому ОРМ «<...>» начато в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлен Красовского В.А., проживает <адрес>. В 17 часов 55 минут ОРМ «<...>» завершено (№
• рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. о/у гКОН МО МВД России «<...>» ФИО3, согласно которому в 18 часов 10 минут гр. Красовского В.А. доставлен в здание МО МВД России «<...>», по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе доставления были применены специальные средства ограничивающие движение (наручники) №
• протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в помещении кабинета № по адресу: <адрес> у Красовского В.А. было обнаружено 10 свертков изоленты синего цвета, сотовый телефон <...>, банковская карта <...>-банк, которые были изъяты <...>
• протокол объяснения гр. Красовского В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Красовского В.А. дал подробные признательные показания, а именно сообщил, что приобрел данное наркотическое средство в <адрес> при помощи интернет-магазина «<...>», для дальнейшего его сбыта путем раскладки закладок в <адрес>, за что ему должны были заплатить денежные средства. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся №
• протокол объяснения гр. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Красовского В.А., в ходе которого у последнего было изъято сотовый телефон <...>, банковская карта <...>-банк, 10 свертков изоленты синего цвета №
• протокол объяснений гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Красовского В.А., в ходе которого у последнего было изъято сотовый телефон <...>, банковская карта <...>-банк, 10 свертков изоленты синего цвета №
• заявление гр. Красовского В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Красовского В.А. дает добровольное согласие на осмотр принадлежащего ему сотового телефона <...>, и сообщает пароль от телефона № (№
• протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было проведен осмотр сотового телефона <...> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена информация об устройстве Красовского В.А. в интернет магазин в качестве закладчика, а также четкие указания о том, когда и как осуществлять сбыт наркотических средств путем производства закладок, а также какими приложениями нужно пользоваться №
• направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого для проведения химического исследования направляются пакет №. 10 свертков изоленты синего цвета, изъятые в ходе личного досмотра у гр. Красовского В.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №
• справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 2,008 г. содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон <...> включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681. При этом на исследование израсходовано 0,01 г. №
• направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр. Красовского В.А., протокол № об административном правонарушении, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, справка врача ФИО6 на имя Красовского В.А. №
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены жилой дом, надворные постройки по адресу: <адрес> В ходе обыска изъято 8 рулонов изоленты №
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что представленные на экспертизу вещества общей массой 1,998 г. содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (<...>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681 №
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки <...> IMEI: №, №, изъятый в ходе личного досмотра у Красовского В.А. В ходе осмотра сотового телефона обнаружено приложение <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство: мефедрон М общ. исх. 1,998 г., М. общ. ост. 1,988 г, упакованное в прозрачный полимерный пакет; первоначальная упаковка, упакованная в прозрачный полимерный пакет; дебетовая карта <...> банк №, упакованная в бумажный конверт (№
Также виновность Красовского В.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2025 года он является потребителем синтетического наркотического средства «Соль». «Соль» он приобретал для личного употребления путем поднятия закладок через интернет магазин «<...>», данное приложение было установлено в его сотовом телефоне. Так как он зарабатывал мало, а приобретение наркотического средства стоило дорого, то примерно в конце марта 2026 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ в приложении «<...>» он наткнулся на ссылку, перейдя по которой попал на приложение магазина, где предлагалась работа «<...>». Его заинтересовало данное предложение, он сначала ознакомился с данным приложением, где предлагалось два варианта заработка: <...> Фактически он сел на автобус до <адрес> около 16 часов. Когда в 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел из автобуса в <адрес> и перешел дорогу, его задержали сотрудники полиции, которые в последствии доставили его в отделение полиции, так как подозревали, что у него при нем имеются наркотические средства. По прибытию в отделение полиции в присутствии 2 понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра сотрудники полиции попросил его снять одежду, и в момент, когда он раздевался у него из нижнего белья выпали 10 свертков с наркотическим веществом. Сотрудник спросил у него, что это такое и кому это принадлежит. Он им пояснил, что в свертках находится наркотическое средство мефедрон и тот принадлежит ему, что он его приобрел, чтобы в последующем разложить по тайникам. Сотрудниками полиции данные свертки были изъяты и упакованы в его присутствии, более чего либо запрещенного при нем не обнаружили. В том числе сотрудники полиции с его согласия осмотрели принадлежащий ему сотовый телефон, в котором обнаружили переписку в мессенджере телеграмм по поводу его трудоустройства и плана дальнейших действий по разложению наркотических средств в тайниках. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в том, что он хотел сбыть наркотическое средство признает в полном объеме, в содеянном раскаивается №
В ходе проверки показания на месте ДД.ММ.ГГГГ Красовского В.А. в присутствии защитника ФИО1 указал место с географическими координатами <адрес>, пояснив, что на указанном участке местности, он ДД.ММ.ГГГГ приобрел 10 свертков в черной изоленте с наркотическим средством, которое переложил себе в нижнее белье. Также Красовского В.А. указал место с географическими координатами <адрес>, пояснив, что в данном месте он, храня при себе наркотическое средство, был остановлен сотрудниками полиции №
После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Красовского В.А. в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал такие показания добровольно и участвовал в следственных действиях без принуждения, в том числе при проверки показаний на месте.
Оценивая представленные письменные доказательства и показания свидетелей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому являются допустимыми; соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, полностью согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, каких-либо противоречий не имеют, а потому являются относимыми и достоверными.
При этом судом не установлено никаких поводов для самооговора подсудимым самого себя либо оговора свидетелями подсудимого, также как и не установлено по делу каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Не заявлено об этом и стороной защиты.
Нарушений требований УПК РФ при получении от Красовского В.А. показаний в ходе предварительного следствия, суд из материалов уголовного дела также не усматривает, поскольку допросы и проверка показаний на месте Красовского В.А. были произведены с участием защитника, то есть с соблюдением права подсудимого на защиту. Права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, Красовского В.А. разъяснены, протоколы следственных действий подсудимым и его защитником подписаны без каких-либо замечаний, отводов защитнику подсудимый не заявлял, с жалобами на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного следствия не обращался, на неэффективную защиту не ссылался, а эти обстоятельства в совокупности позволяют суду признать показания Красовского В.А., данные в ходе следствия, допустимым доказательством.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленные стороной обвинения, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку такие мероприятия производились на основании постановления суда от 22.04.2025, для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и процессуальных действий, осмотрены в необходимых случаях следователем, предметы, изъятые из незаконного оборота, направлены на исследование экспертов, приобщены к делу как вещественные доказательства.
Учитывая совокупность исследованных доказательств, в том числе справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые в ходе личного досмотра Красовского В.А. вещества содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (<...>), общей массой 2,008 г (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», суд приходит к выводу о том, что обнаруженное при личном досмотре Красовского В.А. вещество является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен, а вменение органом следствия квалифицирующего признака «в крупном размере» - является обоснованным.
Принимая во внимание, что Красовского В.А. при совершении преступления с помощью своего сотового телефона использовал сеть «<...>» для подыскания источника незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а также для обеспечения связи и бесконтактного общения между соучастниками в ходе совершения действий непосредственно направленных на совершение преступления, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с использованием <...> (включая сеть «<...>»)», полностью нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах.
О наличии квалифицирующего признака «организованной группы» свидетельствует переписка в месседжере «<...>» Красовского В.А. с неустановленными лицами, содержащая подробный процесс «трудоустройства» в магазин для сбыта наркотических средств, проверки личности «работника», наличие различных вариантов работы <...> подробные инструкции о действиях, направленных на сбыт наркотического средства, а также сведения об условиях и требованиях по сбыту наркотических средств в виде «закладок», указывающая на организованную группу с четким распределением ролей каждого участника, с наличием требований к безопасности, а также возможностью постоянного контроля деятельности «закладчика» куратором.
Так, из переписки видно, что об устойчивости группы свидетельствует то, что в ее состав входило не менее трех человек, включая Красовского В.А., заранее объединившихся для совершения преступлений.
Организатором выступало неустановленное лицо имеющее имя пользователя <...>» - «<...>», который непосредственно координировал и руководил действиями участников преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственно совершал незаконные сбыты наркотических средств покупателям, а также осуществлял набор сотрудников на должности «<...>» и «<...>», доведение до них инструкций и требований <...>-магазина по реализации наркотических средств, их обучение и стажировку.
Также имелось неустановленное лицо «<...>», который поместил в тайник на участке местности с географическими координатами <адрес> наркотическое средство, предназначенное как для передачи «<...>», состоящими в преступной группе, так и для непосредственных незаконных сбытов покупателям.
Красовского В.А. выполнял роль «<...>», который должен был своевременно извлечь наркотические средства из тайников, незаконно перевозить, хранить, фасовать, после чего, по указанию «<...>» преступной группы своевременно помещать в «<...>» наркотические средства в требуемых объемах и наименованиях с целью последующего совместного незаконного сбыта, о чем с использованием <...> сообщать «<...>».
Об организованности группы свидетельствует наличие организатора и руководителя в лице неустановленного лица («<...>»), которое разработало структуру и механизм создаваемой им преступной группы, определило роли участников и функции каждого, разработало механизм конспирации, согласилось на включение в состав организованной преступной группы Красовского В.А., осуществляло общее руководство группой, было поставщиком наркотических средств; подчиненность участников группы организатору. Обстоятельства совершения конкретных действий, направленных на реализацию наркотических средств, указывают на наличие четко разработанного плана, которому следовали все члены группы, действуя в соответствии с отведенными им ролями и функциями, что свидетельствует о том, что преступления совершались не просто группой лиц по предварительному сговору, а именно организованной группой. За выполнение своих преступных действий участник группы получал вознаграждение в виде денежных средств и (или) наркотических средств. Характер сложившихся взаимоотношений участников организованной группы свидетельствует о едином умысле, направленном на незаконную деятельность, связанную с оборотом наркотических средств с целью извлечения дохода от преступной деятельности.
Сам подсудимый вопросами приобретения наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, а также поиском приобретателей наркотических средств, самостоятельно не занимался, что свидетельствует об осведомленности наличия в преступной группе других участников, в том числе тех, с которыми каждый из них непосредственно был связан. При этом Красовского В.А., осознавал, что выполняя отведенную ему преступную роль, он действует в составе организованной группы, что сбыт наркотических средств осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов группы.
Совершение преступления организованной группой заранее планировались и тщательно подготавливались. Была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и ее организатором, и все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялось через сеть «<...>», что свидетельствует о конспирации, которая обеспечивает самостоятельность функционирования отдельных составных частей группы.
Для осуществления преступной деятельности, в целях избежать разоблачения правоохранительными органами, «<...>» на торговой площадке информационно-телекоммуникационной сети <...>, скрывая свои личные данные, под никнеймом создал, настроил и организовал работу сайта с названием магазина «<...>», через который осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств по продаже наркотических средств, что исключало личные контакты, как с покупателями наркотических средств, так и участников группы между собой.
При этом наркотические средства в целях незаконного сбыта передавались между участниками преступной группы, а также приобретателям (покупателям и потребителям) наркотических средств бесконтактным способом, то есть посредством размещения наркотических средств в тайниках – «<...>» с наркотическими средствами.
Участники организованной преступной группы постоянно поддерживали связь, для чего использовали сеть «<...>», мессенджер «<...>», при этом каждый участник группы имел свой никнейм, что исключало возможность отождествления правоохранительными органами личности их пользователей, получали от руководителя группы информацию о местонахождении тайников – «<...>», подробную инструкцию о действиях, направленных на сбыт наркотического средства с момента поднятия закладки и до размещения ее в определенном месте, отчитывались о количестве оборудованных ими тайников, отправляя «<...>» адреса, описание и фотографии мест, оборудованных подсудимым тайников – «<...>» с наркотическими средствами, решали вопросы оплаты их незаконной деятельности.
Наличие у участников организованной группы технических устройств - мобильных телефонов (смартфонов), позволяющих осуществлять доступ к сети «<...>» и использовать программы быстрого обмена сообщениями и информацией обеспечивало возможность оперативно связываться друг с другом и в короткий промежуток времени реализовывать преступные планы по совершению незаконного сбыта наркотических средств.
Для получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной группы использовались безналичные расчеты через банковский счет, в том числе зарегистрированный на подсудимого.
Такая организованность преступной группы свидетельствует о том, что преступная деятельность группы осуществлялась на протяжении достаточно длительного периода времени.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Красовского В.А. совершил умышленные действия, направленные на незаконную реализацию наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы, с использованием <...>»): незаконно приобрел расфасованные наркотические средства, хранил при себе, перевез их в населенный пункт, где должен был поместить в тайники – «закладки» для последующей реализации потребителям наркотических средств. Однако Красовского В.А. не довел свои преступные намерения до конца (не поместил в тайники) по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Красовского В.А. в совершении вышеописанного деяния является доказанной и сомнений у суда не вызывает.
Неправомерные действия Красовского В.А. суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием <...> (включая сеть «<...>»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Красовского В.А. <...>
В связи с изложенным, суд признает Красовского В.А. по отношению инкриминируемому деянию вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.
Разрешая вопрос о назначении Красовского В.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым Красовского В.А. <...>
В силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает подсудимому Красовского В.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: <...>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, об обстоятельствах приобретения наркотического средства (месте, времени, способе) и месте его задержания сотрудниками полиции, в том числе положенных в основу обвинения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.
Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела в отношении Красовского В.А. не имеется, равно, как и не имеется в поведении подсудимого отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
УК РФ в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного Красовского В.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения, роль Красовского В.А. в совершении преступления как соисполнителя, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступной цели, его влияние на характер и размер возможного вреда, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Красовского В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При определении Красовского В.А. размера наказания суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, касающиеся назначения наказания за неоконченное преступление (покушение), а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел санкции инкриминируемой статьи, поскольку имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Соответственно срок наказания за совершенное Красовского В.А. преступление, не может превышать 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, соответственно с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств, наказание за указанное преступление должно быть ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом ссылка на ст. 64 УК РФ также не требуется (п.п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
По смыслу ст. 73 УК РФ вывод о применении условного осуждения может быть сделан судом только при установлении возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, который должен быть основан на учете характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Красовского В.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких против здоровья населения, данные о личности виновного, который обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, совершил преступление из корыстных побуждений, суд полагает, что исправление Красовского В.А. возможно лишь в условиях реального лишения свободы.
В связи с изложенным, вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, которая определяется в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного Красовского В.А. в том числе роли подсудимого в совершении преступления в составе организованной группы (как соисполнителя), способа совершения преступления (с использованием <...> вида умысла (прямой), корыстного мотива совершения преступления, размера наркотического средства (крупный), учитывая данные о личности виновного, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения Красовского В.А. категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, который <...>, размер санкции инкриминируемой статьи, а также мотив совершения преступления (из корыстных побуждений), суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа, не только может <...>, но и, напротив, будет способствовать совершению новых преступлений в целях извлечения материальной выгоды, соответственно не обеспечит достижение целей уголовной ответственности.
Принимая во внимание характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд также не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что для своего исправления Красовского В.А. не нуждается в назначении такого вида наказания, а основное наказание достигнет целей уголовного закона.
Поскольку Красовского В.А. назначается наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, при этом ранее он не отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым назначить ему для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию строгого режима.
По убеждению суда именно такое наказание и порядок его отбывания будет соразмерным содеянному, личности подсудимого, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Красовского В.А. от уголовной ответственности, отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.
В связи с видом назначенного наказания и местом его отбывания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Красовского В.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Красовского В.А. подлежит зачету время его содержания под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В связи с чем, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно <...>
Поскольку по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,008 г, изъятого у Красовского В.А. по настоящему уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника СО МО МВД России «<...>» ФИО4 также возбуждено уголовное дело № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает, что уничтожение наркотического средства и сотового телефона, который подсудимый использовал при совершении преступления, до принятия процессуального решения по уголовному делу № будет являться преждевременным, так как эти вещественные доказательства могут иметь важное доказательственное значение для указанного уголовного дела. В связи с чем, наркотическое средство и сотовый телефон необходимо оставить на хранении в камере вещественных доказательств СО МО МВД России «<...>» до принятия процессуального решения по уголовному делу №, которым и будет разрешена судьба данного вещественного доказательства.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника в настоящем уголовном деле, суд полагает необходимым разрешить путем вынесением отдельного постановления.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Красовского В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Срок наказания Красовского В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Красовского В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, содержать <...>
На основании ч.3.2. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания Красовского В.А. под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки <...> IMEI: №, №, наркотическое средство: <...> общ. исх. 1,998 г., М. общ. ост. 1,988 г, упакованное в прозрачный полимерный пакет; первоначальная упаковка, упакованная в прозрачный полимерный пакет; - хранить в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<...>» до принятия процессуального решения по уголовному делу №;
- результаты ОРД проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красовского В.А. – хранить в материалах уголовного дела;
- дебетовую карту <...> банк №, упакованную в бумажный конверт – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий К.В. Мамоля