ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ
08 июня 2026 г. гп. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мамоля К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюркиной Ю.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Карамашева Н.В., потерпевшей Потерпевшая, подсудимого Кравченко В.С., его защитника – адвоката Батычко Д.Г., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кравченко Владимира Сергеевича, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко В.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № № 153 в г. Минусинске в Минусинском районе Красноярского края от 20.03.2025, вступившим в законную силу 01.04.2025, Кравченко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Административный штраф Кравченко В.С. оплачен 23.05.2025. На 05.04.2026. Кравченко В.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Вместе с тем, 05.04.2026 около 16 часов 00 минут у Кравченко В.С., подвергнутого административному наказанию за нанесение побоев, находившегося в <адрес>, где также находилась Потерпевшая, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней в ходе произошедшей между ними ссоры, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевшая
05.04.2026 около 16 часов 00 минут, Кравченко В.С., находясь в кухонной комнате дома расположенного по адресу: <адрес>, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, нанес один удар ладонью правой руки в область лица Потерпевшая, отчего последняя испытала физическую боль.
Своими действиями Кравченко В.С. причинил Потерпевшая согласно заключению эксперта № 86 от 04.05.2026, телесное повреждение в виде: кровоподтека в скуловой области слева. Вышеуказанный кровоподтек, согласно пункту 6 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 действующих правил определения вреда здоровью, квалифицируется, как не причинивший вред здоровью, так как не влечет за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Кравченко В.С. полностью возместил ей причиненный вред, подарил цветы, извинился пере дней в счет компенсации вреда, причиненного преступлением, извинения она приняла и простила его, с подсудимым примирилась. Полагает, что причиненный преступлением вред возмещен ей в полном и достаточном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Кравченко В.С. и его защитник – адвокат Батычко Д.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко В.С. за примирением сторон, так как причиненный ущерб Кравченко В.С. возместил в полном объеме, моральный вред загладил, потерпевшая претензий к нему не имеет, с потерпевшей он примирился.
Государственный обвинитель Карамашев Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кравченко В.С., указав, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются.
Исследовав материалы уголовного дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон в силу следующих обстоятельств.
Положениями ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемое Кравченко В.С. деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Кравченко В.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся.
Как следует из материалов уголовного дела, Кравченко В.С. не судим, к административной ответственности кроме как за побои, не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуются удовлетворительно.
Кравченко В.С. в зарегистрированном браке не состоит, со слов подсудимого имеет одного малолетнего ребенка; официально не трудоустроен, военнообязанный; на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов №334 от 08.05.2026, Кравченко В.С. <...> Кравченко В.С. может самостоятельно осуществлять защиту своих уголовно-процессуальных прав.
Учитывая, что в случае примирения с потерпевшим способы заглаживания ущерба, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим, при этом потерпевшая Потерпевшая подтвердила, что подсудимый возместил причиненный ей вред в полном и достаточном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет и с ним примирилась; подсудимый Кравченко В.С. в присутствии защитника согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил соответствующее заявление, указав на то, что последствия прекращения уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны; в судебном заседании последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему дополнительно разъяснены, подсудимый настаивал на прекращении уголовного дела по этому основанию, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал - то при таких данных, исходя из принципа защиты частного интереса, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кравченко В.С. по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Основываясь на изложенном и руководствуясь положениями ст. ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кравченко Владимира Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Кравченко В.С. по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Курагинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.В. Мамоля