ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ
03 июля 2026 г. гп. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мамоля К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Мосягина В.Е., потерпевшей Потерпевший, подсудимого Тайирова А.В., его защитника – адвоката Войтюк О.В., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тайирова Ахатжона Вадиджоновича, родившегося <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тайиров А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, 13.04.2026 около 11 часов, у Тайирова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате дома знакомой ему Потерпевший, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший, с причинением значительного ущерба последней.
Реализуя свой преступный умысел, Тайиров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышлено, воспользовавшись тем, что Потерпевший и <...> Тайирова А. В. спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося на журнальном столике в зальной комнате, денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Тайиров А.В. полностью возместил ей причиненный вред, путем возращения похищенного имущества, извинился перед ней в счет компенсации вреда, причиненного преступлением. Полагает, что причиненный преступлением вред возмещен ей в полном и достаточном объеме, претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним.
Подсудимый Тайиров А.В. и его защитник – адвокат Войтюк О.В. заявили согласие на прекращение уголовного дела в отношении Тайирова А.В. за примирением сторон, так как причиненный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, моральный вред загладил, потерпевшая претензий к нему не имеет, с потерпевшей он примирился.
Государственный обвинитель Мосягин В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тайирова А.В., указав, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются.
Исследовав материалы уголовного дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон в силу следующих обстоятельств.
Положениями ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемое Тайирову А.В. деяние относятся к категории преступлений средней тяжести. Тайиров А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся.
Как следует из материалов уголовного дела, Тайиров А.В. <...>.
Таким образом, Тайиров А.В. проходил военную службу в ВС РФ по контракту, заключенному в период военного положения контракт.
Также из материалов дела следует, что Тайиров А.В. <...>
В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 86 УК РФ в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Из ответа на запрос военного комиссара Курагинского муниципального округа Красноярского края от 25.06.2026 ФИО2, Тайиров А.В. по Указу Президента РФ от 30.07.2024 №639сс награжден медаль. «За Отвагу».
Согласно Указа Президента РФ от 07.09.2010 N 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» медаль «За отвагу» является государственной наградой.
Принимая во внимание указанные положения ст. 86 УК РФ, учитывая, что Тайиров А.В. награжден государственной наградой 30.07.2024, следовательно, судимость по приговору суда от 20.02.2021 на момент совершения преступления 13.04.2026 являлась погашенной, соответственно с юридической точки зрения Тайиров А.В. являлся лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.
Тайиров А.В. к административной ответственности не привлекался; по месту жительства администрацией района и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуются удовлетворительно.
Учитывая, что в случае примирения с потерпевшим способы заглаживания ущерба, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим, при этом потерпевшая Потерпевший подтвердила, что подсудимый возместил причиненный ей вред в полном и достаточном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет и с ним примирилась; подсудимый Тайиров А.В. в присутствии защитника согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил соответствующее заявление, указав на то, что последствия прекращения уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны; в судебном заседании последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему дополнительно разъяснены, подсудимый настаивал на прекращении уголовного дела по этому основанию, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал - то при таких данных, исходя из принципа защиты частного интереса, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тайирова А.В. по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Основываясь на изложенном и руководствуясь положениями ст. ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тайирова Ахатжона Вадиджоновича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Тайирова А.В. по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- денежные купюры: номиналом 5000 рублей с номером ЭЬ 3290115, номиналом 1000 рублей с номером Бб 8922079, номиналом 1000 рублей с номером Ьт 9635366, номиналом 1000 рублей с номером ьт 0814579 – оставить законному владельцу Потерпевший;
- четыре следа рук на четырех отрезках дактопленки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 13.04.2026 года, оставленные Тайировым А.В., оптический диск, содержащий графические файлы с цифровым фотоизображением двух следов подошв обуви, изъятых в ходе ОМП от 13.04.2026 по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.
- кроссовки черного цвета, изъятые у Тайирова А.В., в которых он находился 13.04.2026 в момент совершения преступления – возвратить Тайирову А.В.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Курагинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.В. Мамоля