ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года гп. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мамоля К.В., при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Курагинского района Красноярского края Полетаева В.В., подсудимого Писаренко В.В., его защитника – адвоката Тихоненко С.И., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Писаренко В.В., <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Писаренко В.В. с 13.09.2024 на основании дополнительного соглашения к трудовому договору №35 от 22.05.2024 переведен на должность водителя автомобиля 6 разряда участка эксплуатации и обслуживания автомобильной и дорожно-строительной техники филиала <...>
Писаренко В.В., являясь водителем <...>, не имея соответствующего допуска, лицензии на осуществление предрейсовых медицинских осмотров и соответствующего медицинского образования, действуя в нарушении п. 6 Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований, утвержденного Приказом Минздрава России от 30.05.2023 №266н «Об утверждении Порядка периодичности проведения предсменых, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований» (далее – Порядка), 06.03.2025 в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в нежилом 1-этажном здании диспетчерской гаража <...> инв. №, <...>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на подделку официального документа, а именно путевого листа, являющегося основным первичным документом учета работы транспортного средства, предоставляющего водителю право передвижения на служебном транспортном средстве по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, в целях его использования, действуя в нарушение требований п.7 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.6 Порядка, п.1, 6, 12 Приказа Минтранса России от 28.09.2022 № 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа, осознавая нарушение установленного порядка обращения с официальными документами, влекущее допуск к управлению и управление транспортным средством лицом, не прошедшим предрейсовый медицинский осмотр, по мотиву ложно понятых интересов службы, заинтересованности в выполнении плана мероприятий и сокращения времени, затраченного на прохождение медицинского осмотра водителем, подделал отдельную часть о прохождении предрейсового медицинского осмотра в официальном документе, а именно в путевом листе <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на водителя Писаренко В.В., путем проставления оттиска печатной формой прямоугольного штампа «ПРОШЕЛ ПРЕДРЕЙСОВЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ОСМОТР, К ИСПОЛНЕНИЮ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ДОПУЩЕН «___» _______20__г. ___час/___мин. ____ подпись _____ Ф.И.О. медицинского специалиста», полученного из неустановленного источника, и заверения его подписью и краткой записью от имени медицинского работника КГБУЗ «<...>» ФИО4, искажая его действительное содержание, внесением заведомо ложных сведений, тем самым подделал официальный документ, а именно путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на его имя (Писаренко В.В.), предоставляющий право управления источником повышенной опасности – служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, фактически не прошедшему предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр водителю, с целью его использования указанным водителем <...> в качестве официального документа, подтверждающего право управления транспортным средством и отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с положениями ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
02.02.2026 в период с 11 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., поддельный путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении водителем Писаренко В.В. предрейсового медицинского осмотра, обнаружен и изъят в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками <...> на <адрес> инв. №, <...>, расположенного по адресу: <адрес>
Кроме того, Писаренко В.В., являясь водителем <...>, не имея соответствующего допуска, лицензии на осуществление предрейсовых медицинских осмотров и соответствующего медицинского образования, действуя в нарушении п.6 Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований, утвержденного Приказом Минздрава России от 30.05.2023 №266н «Об утверждении Порядка периодичности проведения предсменых, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований» (далее – Порядка), 07.03.2025 в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в <...> инв. №, <...>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на подделку официального документа, а именно путевого листа, являющегося основным первичным документом учета работы транспортного средства, предоставляющего водителю право передвижения на служебном транспортном средстве по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, в целях его использования, действуя в нарушение требований п.7 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.6 Порядка, п.1, 6, 12 Приказа Минтранса России от 28.09.2022 № 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа, осознавая нарушение установленного порядка обращения с официальными документами, влекущее допуск к управлению и управление транспортным средством лицом, не прошедшим предрейсовый медицинский осмотр, по мотиву ложно понятых интересов службы, заинтересованности в выполнении плана мероприятий и сокращения времени, затраченного на прохождение медицинского осмотра водителем, подделал отдельную часть о прохождении предрейсового медицинского осмотра в официальном документе, а именно в путевом листе <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на водителя Писаренко В.В., путем проставления оттиска печатной формой прямоугольного штампа «ПРОШЕЛ ПРЕДРЕЙСОВЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ОСМОТР, К ИСПОЛНЕНИЮ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ДОПУЩЕН «___» _______20__г. ___час/___мин. ____ подпись _____ Ф.И.О. медицинского специалиста», полученного из неустановленного источника, и заверения его подписью и краткой записью от имени медицинского работника КГБУЗ «<...>» ФИО4, искажая его действительное содержание, внесением заведомо ложных сведений, тем самым подделал официальный документ, а именно путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на его имя (Писаренко В.В.), предоставляющий право управления источником повышенной опасности – служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, фактически не прошедшему предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр водителю, с целью его использования указанным водителем <...> в качестве официального документа, подтверждающего право управления транспортным средством и отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с положениями ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
02.02.2026 в период с 11 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., поддельный путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении водителем Писаренко В.В. предрейсового медицинского осмотра, обнаружен и изъят в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками <...> инв. №, <...>, расположенного по адресу: <адрес>
Кроме того, Писаренко В.В., являясь водителем <...>, не имея соответствующего допуска, лицензии на осуществление предрейсовых медицинских осмотров и соответствующего медицинского образования, действуя в нарушении п.6 Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований, утвержденного Приказом Минздрава России от 30.05.2023 №266н «Об утверждении Порядка периодичности проведения предсменых, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований» (далее – Порядка), 22.03.2025 в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в <...> инв. №, <...>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на подделку официального документа, а именно путевого листа, являющегося основным первичным документом учета работы транспортного средства, предоставляющего водителю право передвижения на служебном транспортном средстве по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, в целях его использования, действуя в нарушение требований п.7 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.6 Порядка, п.1, 6, 12 Приказа Минтранса России от 28.09.2022 № 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа, осознавая нарушение установленного порядка обращения с официальными документами, влекущее допуск к управлению и управление транспортным средством лицом, не прошедшим предрейсовый медицинский осмотр, по мотиву ложно понятых интересов службы, заинтересованности в выполнении плана мероприятий и сокращения времени, затраченного на прохождение медицинского осмотра водителем, подделал отдельную часть о прохождении предрейсового медицинского осмотра в официальном документе, а именно в путевом листе <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на водителя Писаренко В.В., путем проставления оттиска печатной формой прямоугольного штампа «ПРЕДРЕЙСОВЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ОСМОТР ПРОЙДЕН «___» _______20__г. /_________/», полученного из неустановленного источника, и заверения его подписью и краткой записью от имени медицинского работника КГБУЗ «<...>» ФИО4, искажая его действительное содержание, внесением заведомо ложных сведений, тем самым подделал официальный документ, а именно путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на его имя (Писаренко В.В.), предоставляющий право управления источником повышенной опасности – служебным транспортным средством по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях, фактически не прошедшему предрейсовый (предсменный) медицинский осмотр водителю, с целью его использования указанным водителем <...> в качестве официального документа, подтверждающего право управления транспортным средством и отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с положениями ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
02.02.2026 в период с 11 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., поддельный путевой лист <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении водителем Писаренко В.В. предрейсового медицинского осмотра, обнаружен и изъят в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками <...> инв. №, <...>, расположенного по адресу: <адрес>
В ходе дознания Писаренко В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый Писаренко В.В. с фактическими обстоятельствами, изложенными в нем, согласился, вину в совершении указанных деяний признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого Писаренко В.В., при этом суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения по преступлениям и согласился с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; предъявленное подсудимому обвинение по каждому преступлению является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступления, в которых обвиняется Писаренко В.В. относятся к категории небольшой тяжести; защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержано; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Неправомерные действия Писаренко В.В. суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует:
- по факту подделки ДД.ММ.ГГГГ путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на его имя Писаренко В.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
- по факту подделки ДД.ММ.ГГГГ путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на его имя Писаренко В.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
- по факту подделки ДД.ММ.ГГГГ путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на его имя Писаренко В.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Разрешая вопрос о назначении Писаренко В.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает по каждому преступлению характер и степень общественной опасности совершенных деяний, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.
Кроме того, суд учитывает по каждому преступлению данные о личности подсудимого, согласно которым Писаренко В.В. <...>
Писаренко В.В. на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению: <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению: полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, так же, как и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и вышеприведенные данные о личности виновного, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, исключающих в данном случае назначение наказания в виде лишения свободы, а в связи с этим и наказания в виде принудительных работ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений), суд приходит к выводу о назначении Писаренко В.В. наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы, установив предусмотренные законом в качестве обязательных ограничения и обязанность являться на регистрацию.
При этом ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимый не имеет.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Писаренко В.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 76 УК РФ, суд не усматривает.
Меру принуждения, избранную Писаренко В.В. до вступления настоящего приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде обязательства о явке с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 3 путевых листа <...>, №№ – хранить в материалах уголовного дела; реестры предрейсового медицинского осмотра со свободными образцами подчерка и подписей ФИО1, ФИО2 ФИО4, ФИО3 – передать в КГБУЗ «<...>»; три печатных формы штампов – уничтожить.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Писаренко В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 Ф, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;
- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;
- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка путевого листа <...> № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Писаренко В.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.
Установить Писаренко В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>, без согласия указанного специализированного государственного органа.
Возложить на Писаренко В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Исчислять срок отбывания назначенного Писаренко В.В. наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 49 УИК РФ с момента постановки на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).
Меру принуждения Писаренко В.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- 3 путевых листа <...>, с номерами № – хранить в материалах уголовного дела;
- реестры предрейсового медицинского осмотра со свободными образцами подчерка и подписей ФИО1, ФИО2 ФИО4, ФИО3 – передать в КГБУЗ «<...>»;
- три печатных формы штампов – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий К.В. Мамоля