ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года гп. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мамоля К.В., при секретаре судебного заседания Усовой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Коротаевой Е.И., подсудимого Кокшарова Е.А., его защитника – адвоката Войтюк О.В., заинтересованного лица, чьи интересы затрагиваются при постановлении приговора – Кокшаровой Ю.А., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кокшаров Е.А., <...> судимого:
- 13.10.2025 Курагинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. Приговор исполнен, штраф уплачен 25.05.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кокшаров Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края от 16.04.2026, вступившим в законную силу 28.04.2026, Кокшаров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое он отбыл 26.04.2026 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Кокшаров Е.А., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
30.05.2026 около 22 часов 45 минут у Кокшаров Е.А., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем марки <...>, государственный регистрационный номер № регион, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Кокшаров Е.А. около в 22 часов 45 минут 30.05.2026, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подошел к автомобилю марки <...>, государственный регистрационный номер № регион, припаркованного на участке местности, расположенного в <адрес>, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля и при помощи ключа зажигания завел автомобиль и начал самостоятельное движение по улицам <адрес>.
Управляя указанным автомобилем, Кокшаров Е.А. около 22 часов 50 минут 30.05.2026 был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<...>» на участке местности, расположенном <адрес>
После чего, 30.05.2026 в 22 часа 50 минут Кокшаров Е.А., находясь на вышеуказанном участке местности, был отстранен сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<...>» от управления транспортными средствами, так как имелись достаточные основания полагать, что Кокшаров Е.А. находится в состоянии опьянения.
30.05.2026 в 23 часа 42 минуты Кокшаров Е.А., находясь в патрульном автомобиле ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<...>», припаркованном на вышеуказанном участке местности, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<...>» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, 30.05.2026 в 23 часа 42 минуты сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<...>» Кокшаров Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «<...>», расположенной по адресу<адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на что последний отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
По окончании дознания по данному уголовному делу Кокшаров Е.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый Кокшаров Е.А. с фактическими обстоятельствами, изложенными в нем, согласился, вину признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого Кокшаров Е.А., при этом суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступление, в котором обвиняется Кокшаров Е.А. относится к категории небольшой тяжести; все участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Неправомерные действия Кокшаров Е.А. суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Разрешая вопрос о назначении Кокшаров Е.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым Кокшаров Е.А. <...>.
Кокшаров Е.А. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: <...> на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так же, как и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие рецидива преступлений, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, данные о личности подсудимого, который <...>, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В связи с чем, приходит к выводу о том, что достижение исправления подсудимого возможно лишь в условиях привлечения его к труду в специальных учреждениях уголовно-исполнительной системы, а потому назначает наказание в виде принудительных работ.
Также суд назначает Кокшаров Е.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи к принудительным работам, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
Назначение Кокшаров Е.А. менее строгого вида наказания в виде штрафа или обязательных работ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, по мнению суда, не будет способствовать исправлению Кокшаров Е.А., предупреждению совершения им новых преступлений, а также не будет соразмерным содеянному.
Кроме того, принимая во внимание размер штрафа, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, условия отбывания наказания в виде обязательных работ - выполнение общественно полезных работ на бесплатной основе, семейное и материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, отсутствие у него легального источника дохода, суд полагает назначение менее строго наказания может поставить семью в трудную жизненную ситуацию.
Наказание в виде реального лишения свободы для Кокшаров Е.А., с учетом его семейного положения, будет являться слишком строгим, тогда как наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, будет соразмерным содеянному, окажет более воспитательное воздействие, является более эффективным, чем применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении лишения свободы, будет способствовать осознанию подсудимым своего противоправного поведения, что в свою очередь в целом окажет более исправительное воздействие, а также в будущем предупредит совершение им новых преступлений. Кроме того, наказание в виде принудительных работ позволит Кокшаров Е.А. трудиться и обеспечивать свою семью материально.
При этом суд учитывает, что ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Меру принуждения подсудимому Кокшаров Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрено, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации. Данная норма является императивной и подлежит безусловному применению.
По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как следует из предъявленного обвинения, с которым подсудимый Кокшаров Е.А. согласился в полном объеме, фактические обстоятельства не оспаривал, в момент совершения преступления он управлял автомобилем марки <...>, государственный регистрационный номер № регион.
Согласно свидетельству о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета ТС, собственником автомобиля марки <...>, государственный регистрационный номер № регион, является ФИО1 №). В паспорте ТС в качестве собственника также указан Кокшаров Е.А. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (№), сам договор в материалы дела не представлен. В судебном заседании Кокшаров Е.А. пояснил, что хотел переоформить автомобиль на себя, но не успел.
Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Кокшаров Е.А. и ФИО1 на момент события преступления являлись супругами.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанный автомобиль является совместной собственностью супругов, то есть принадлежит, в том числе, подсудимому Кокшаров Е.А.
Учитывая изложенное, автомобиль марки <...>, государственный регистрационный номер № регион на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства. При этом арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.
Относительно других вещественных доказательств, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: паспорт ТС – определить судьбой автомобиля; свидетельство о регистрации ТС – передать в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «<...>», видеозапись на одном DVD-диске – хранить в материалах уголовного дела
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кокшаров Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% денежных средств из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру принуждения Кокшаров Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Возложить на осужденного Кокшаров Е.А., согласно ст. 60.2 УИК РФ, обязанность по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний.
Исчислять Кокшаров Е.А. срок отбывания принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространять на все время отбывания назначенного основного наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- видеозапись на одном DVD-R – диске от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки <...>, государственный регистрационный номер № регион – конфисковать в доход государства;
- паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – определить судьбой указанного автомобиля;
- свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ – передать в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «<...>».
Сохранить арест на автомобиль марки <...>, государственный регистрационный номер № регион, наложенный постановлением Курагинского районного суда Красноярского края от 09.06.2026 - до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства, после чего арест снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу (представление), поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий К.В. Мамоля