РЕШЕНИЕ
18 мая 2026 года с. Краснотуранск
Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Ботвич В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Попова Дмитрия Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении № 5-0254/45/2026, вынесенное 12 мая 2026 года мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 12.05.2026 года Попов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 15 суток.
Согласно вышеуказанному постановлению административное правонарушение, выразилось в том, что 10.05.2026, в 02 часа 10 минут, Попов Д.С., проживающий по адресу: Красноярский край, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Краснотуранского районного суда Красноярского края от 30.06.2025, с учетом решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 30.01.2026, имеющий административные ограничения, установленные решением указанного суда, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев необходимости осуществления трудовой деятельности и/или получения квалифицированной медицинской помощи, повторно, в течение одного года нарушил административные ограничения, а именно отсутствовал в указанное время по месту жительства.
Не согласившись с указанным постановлением, Попов Д.С. обратился в суд с жалобой, которую суд расценивает как апелляционную жалобу по постановление мирового судьи, в которой выражает несогласие с исчислением срока ареста с 12.05.2026 года, поскольку он был задержан 10.12.2026 года. Не согласен с объяснениями допрошенного свидетеля ФИО2, из которых следует, что он отсутствовал дома в период с 08.08.2026 года по 10.05.2026 года, поскольку 09.05.2026 года он находился дома. Также указывает, что мировой судья в ходе рассмотрения дела и при назначении наказания не учел его состояние здоровья, поскольку в ходе судебного разбирательства он плохо себя чувствовал.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Попов Д.С. направил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административно наказуемым является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу части 3 статьи 12.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции верно установлено, что на основании решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 30.06.2025 года, с учетом решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 30.01.2026 года, в отношении Попова Д.С. установлен административный надзор, установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев необходимости осуществления трудовой деятельности и/или получения квалифицированной медицинской помощи.
На основании постановления от 04.09.2025 года Попов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлениями от 19.09.2025 года, 17.11.2025 года, 17.11.2025 года, 24.04.2026 года, 24.04.2026 года Попов Д.С. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Как следует из акта посещения поднадзорного по месту жительства, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснотуранский» Хорунжиным К.В., поднадзорный Попов Д.С. 10.05.2026 года в ночное время был посещен по месту жительства: <адрес>. По месту жительства поднадзорный отсутствовал.
Факт своего отсутствия по месту жительства не отрицался и самим Поповым Д.С. в ходе его опроса (л.д.25).
Следовательно вывод мирового судьи о наличии в действиях Попова Д,С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является верным.
Оснований не доверять показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.24) у суда первой инстанции не имелось. Свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ разъяснялись.
Кроме того, показания свидетеля ФИО2 согласуются с показаниями самого Попова Д.С.
В соответствие с ч. 2 ст. 27.5 КоАП РФ Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
В ходе расследования и рассмотрения данного дела об административном правонарушении Попов Д.С. не задерживался. Протокол административного задержания, как и протокол о доставлении лица, не составлялся.
Следовательно, довод Попова Д.С. о том, что в срок административного ареста должен быть зачтен период с. 10.05.2026 года по 12.05.2026 года суд апелляционной инстанции признает необоснованным.
Сведений о том, что Попов Д.С. не сможет содержаться в условиях изоляции, имеет какие – либо медицинские противопоказания, материалы дела не содержат. Согласно справки КГБУЗ «Идринская РБ» Попов Д.С. доставлялся в КГБУЗ «Идринская РБ» 18.05.2026 года, каких – либо медицинских противопоказаний не выявлено.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
При назначении Попову Д.С. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 12 мая 2026 года, вынесенное в отношении Попова Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Попова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Ботвич В.Ю.