ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 03 апреля 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Рыбаковой И.В., при секретаре Граф Е.А., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Черпакова М.А., представителя заинтересованного лица Коротковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ФИО9», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» ФИО2 об оспаривании действий и решения о наложении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» (далее – ФКУ *** УФСИН России по ..., либо Учреждение), об оспаривании действий и решения о наложении взыскания от *** в виде выговора. Мотивировав требования тем, что отбывает наказание в ..., *** в её отряде *** проходил обыск, в ходе которого инспектором Учреждения был выявлен пакет с несоответствующей датой. По данному факту она обратилась к инспектору, который её отправил к начальнику отряда ФИО12 К начальнику ФИО13 А.И. она прошла черед отряд ***, объяснив ей ситуацию, произошедшую при обыске, ФИО4 её отправила к дежурному. Считает, что в её действиях отсутствует нарушение, так как ей не было известно, что передвижение по отряду к начальнику отряда возможно только с разрешения.
Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник ФКУ *** УФСИН России по ... ФИО2, в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной службы исполнения наказания по ... (далее – УФСИН России по ...), начальник отряда ФИО14.
В судебном заседании административный истец ФИО1 отказалась от административного иска в полном объеме, представив письменное заявление, указала, что последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика ФКУ *** УФСИН России по ... ФИО5, представитель заинтересованного лица УФСИН России по ... ФИО6 не возражали против принятия отказа административного истца от административного иска и прекращении производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.
Суд, руководствуясь положениями ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив заявление административного истца, выслушав её пояснения, мнение представителя административного ответчика и представителя заинтересованного лица, приходит к выводу о принятии отказа административного истца от административного иска по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.
Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца ФИО1 отказ от административного иска к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» ФИО2 об оспаривании действий и решения о наложении взыскания.
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» ФИО2 об оспаривании действий и решения о наложении взыскания – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Усть-Абаканский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий И.В. Рыбакова