ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 сентября 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РВС») обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Связной банк» (прежнее наименование закрытое акционерное общество «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитом, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №/С-Ф, заключенным между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования по договору с ответчиком. В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему перешло право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование креитом в размере 112869,02 руб. и расходов по уплате государственной пошлине 1728,69 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 5177,09 руб. На дату уступки требований сумма задолженности ответчика составляла 132561,38 руб., в том числе основной долг – 59361,65 руб.; проценты за пользование – 48330,28 руб., штрафы – 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным выплатам – 850 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19719,45 руб., задолженность по госпошлине – 0 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в размере 91778,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещалась по месту жительства, однако почтовые конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 28 ноября 2012 г. на основании заявления ответчика ФИО7 ЗАО «Связной банк» выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60000 рублей, по ставке 45% годовых, с минимальным платежом 3000 рублей, с датой платежа 5 число каждого месяца со льготным периодом до 50 дней. С условиями заключения договора Борбак-оол С.Ч. ознакомлена.
По договору цессии от 20.04.2015 г. №1/С-Ф, заключенным между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования по договору с ответчиком.
29.12.2016 г. №2-Ф между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований, где последнему перешло право требования по договору с ответчиком.
12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, где последнему перешло право требования по договору с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
Определением мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-2629/2020 о взыскании с должника ФИО8. задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_540089 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112869,02 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1728,69 рублей – отменен по возражению должника.
Согласно расчету, размер задолженности на дату уступки составлял 132561,38 руб., в том числе основной долг – 59361,65 руб.; проценты за пользование – 48330,28 руб., штрафы – 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным выплатам – 850 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19719,45 руб. С учетом внесенных денежных средств в размере 15913,14 рублей, размер задолженности составляет 91778,79 рублей.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, минимальные платежи своевременно и в полном размере, в предусмотренный договором займа срок не вносились.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия договора.
Доказательств уважительности неисполнения кредитных обязательств ответчик суду не представил. Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства судом не установлено.
Таким образом, с учетом представленного истцом расчета задолженности, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО9. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора. Так, с ФИО10. в пользу истца подлежат взысканию 91778 рублей 79 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с данной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Борбак-оол Саяне Чоодуевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) 91778 рублей 79 копеек, в счет задолженности по кредитному договору и 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.