ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование указав, что согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате чего ФИО7 был причинен вред здоровью средней тяжести. Потерпевший обратился с заявлениями о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 20250 рублей, за вред, причиненный здоровью и 118 666 рублей, за вред, причиненный имуществу потерпевшего, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Размер выплаченного истцом страхового возмещения в общей сумме составляет 138 916 рублей. Транспортное средство Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 138 916 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5167,48 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, судебное извещение, направленное в его адрес возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание также не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленные ответчикам уведомления считаются доставленными.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии с частями 1 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 октября 2024 года (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 00 рублей.
Из данного судебного постановления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п.п. 6.13, 1.5 ПДД РФ, а именно, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств. Водитель ФИО1, управляя данным транспортным средством, проехав на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелись ушибы мягких тканей над плечевой области слева, области левого локтевого сустава, живота, левой подвздошной области, правого бедра, грудной клетки и закрытый перелом восьмого ребра слева, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Актом осмотра транспортного средства, составленным ДД.ММ.ГГГГ установлены механические повреждения транспортного средства ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком №.
Согласно паспорту ТС <адрес>, автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, принадлежит на праве собственности ФИО8
При таких обстоятельствах, на основании изученных документов установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого возникли последствия в виде имущественного вреда собственнику автомашины ВАЗ-21074, а также вреда здоровью ФИО8
Гражданская ответственность собственника транспортного Тойота Камри была застрахована по полису серии <данные изъяты> ООО «ГСК «Югория» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор обязательного страхования транспортного средства заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно на ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, как собственник транспортного средства ВАЗ-21074, получивший имущественный вред в виде механических повреждений его автомобиля, а также собственный вред здоровью, обратился с заявлением о страховом возмещении.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства составляет 128062 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства, годных для дальнейшего использования составляет 9402 рубля.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ГСК «Югория» перечислило ФИО8 страховое возмещение (материальный ущерб, причиненный имуществу) в размере 118 666 рублей на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ГСК «Югория» перечислило ФИО8 страховое возмещение (вред, причиненный здоровью) в размере 20250 рублей на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, поскольку выплата страхового возмещения в общем размере 138 916 рублей при том условии, что ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО, наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику, как виновнику дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5167,48 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 138 916 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5167 рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Б.В. Кыргыс
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.