ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО11 взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ФИО5 как владелец автомобиля Toyota №, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное средство, в результате которого автомобиль второго участника Toyota, № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО5, управлявший автомобилем Toyota №, нарушил Правила дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается материалами проверки и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ущерб причиненный автомобилю второго участника(согласно имеющимся расчетам) составил 128700 рублей. В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец исполняя свои обязанности по договору, возместил ему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Истцом ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика сумму, оплаченного истцом, страхового возмещения в размере 128700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4861 рублей.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, однако почтовые конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Probox с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО12, Toyota Land Cruiser с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2.
В результате ДТП, автомобилю марки Land Cruiser с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2, причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, и лишения права управления транспортными средствами на срок 1,6 год, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты возле <адрес>.
Из установленных мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты ФИО5 возле <адрес>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Автогражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО №, распространяющемуся на страховые случаи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Автогражданская ответственность ФИО6 застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО № распространяющемуся на страховые случаи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о страховом возмещении убытков в АО «Тинькофф Страхование» обратился ФИО7, который является собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser с государственным регистрационным знаком №
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» составлен Акт о страховом случае, размер ущерба составил 128700 рублей.
В свою очередь АО «Тинькофф Страхование» обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
Перечисление АО «Тинькофф Страхование» денежных средств в размере 128700 рублей собственнику транспортного средства ФИО6 в счет возмещения материального ущерба подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило денежные средства АО «Тинькофф Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупностью доказательств по делу установлено, что ответчик, являясь участником ДТП, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем истец обоснованно обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Кроме того, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ответчик ФИО5, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, указанное обстоятельство является основанием для предъявления регрессных требований страховой компании к ответчику.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО5 убытков в порядке регресса, поскольку выплата страхового возмещения в размере 128700 рублей наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО5 как к лицу, управлявшему транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4861 рубль.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО13 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО14 (№) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 128 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4861 рубль.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.