ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Михалева Е.В.
дела в суде 1-ой инстанции № 2-261/2026
УИД: 04RS0019-01-2026-000220-44
Поступило 26.06.2026 г.
дело № 33-2018/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Вагановой Е.С., судей коллегии Рабдановой Г.Г., Калмыковой С.С., при секретаре Бальбуровой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галивер Виктории Андреевны о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица Управления ЗАГС Республики Бурятия по доверенности Сушиловой А.И. на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 06.05.2026 года, которым постановлено:
Заявление Галивер Виктории Андреевны о внесении изменений в запись акта гражданского состояния удовлетворить.
Внести изменения в запись акта от 24 июля 2023 года № ... о смерти ФИО19, составленную Прибайкальским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, изменить фамилию «Малышева» на «Галивер».
Заслушав доклад судьи Рабдановой Г.Г., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Галивер В.А. просит установить неправильность записи акта о смерти ФИО20. № ... от 24.07.2023, составленную Прибайкальским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия; внести исправления в актовую запись, указав вместо фамилии «Малышева» - «Галивер».
Требования мотивированы тем, что в актовой записи о смерти ее бабушки указана фамилия «Малышева» вместо «Галивер». 28.05.2025 погиб ее отец, сын ФИО21. В настоящее время она оформляет выплаты, связанные со смертью ее отца, участника СВО, для чего необходимо внести изменения запись акта о смерти бабушки, т.к. она в свидетельстве о рождении ФИО22 значится как «Галивер». Фамилию бабушка поменяла, вступив в брак 26.08.1978 г.
В судебном заседании представитель заявителя Карелина С.С. заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо Костикова Н.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.
Остальные стороны не явились, уведомлены надлежаще.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС Республики Бурятия по доверенности Сушилова А.И. просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что с заявлением в суд обратилась Галивер В.А. с предъявлением отказа органа ЗАГС, выданного на иное лицо в нарушение нормы, согласно которой отказ органа ЗАГС может быть обжалован заявителем, в данном случае Костиковой Н.А. Также указывает на то, что неправильность записи фамилии в записи акта о смерти судом не установлена, так как сведения о фамилии внесены на основании медицинского свидетельства о смерти, где фамилия умершей была указана как «Малышева». Таким образом, государственная регистрация смерти ФИО23 была произведена в полном соответствии с действующим законодательством. Ссылается на то, что ФИО24. с момента заключения брака до момента смерти жила с паспортом на фамилию «Малышева» и паспорт на фамилию «Галивер» не получала. Полагает, что заявитель не лишен права на обращение в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между умершей ФИО25 и ее сыном ФИО26
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления ЗАГС Шмелёва А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Остальные стороны не явились, уведомлены надлежаще.
Основания для отложения судебного заседания по ходатайству представителя заявителя Карелиной С.С., не имеющей высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, отсутствуют.
Остальные стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд исходит из надлежащего извещения участников процесса о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Верховного Суда РБ в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. Сведений об уважительности причин неявки стороны не представили, а в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из актовой записи о заключении брака № ... от 26.08.1978, ФИО27. вступила в брак с ФИО28., ей присвоена фамилия «Галивер».
Согласно актовой записи о смерти № ... от 24.07.2023 фамилия умершей значится «Малышева».
В сведениях о рождении ФИО29 № ... от 25.10.1979 и ФИО30. № ... от 12.10.1978 фамилия матери указана Галивер Г.Ф.
В материалы дела представлены сведения о выданных паспортах на имя ФИО31., из которых следует, что ФИО32 обратилась 11.07.1978 за выдачей паспорта в связи с возвращением из СА, имеется отметка, что в браке не состоит.
Также ФИО33 обратилась 21.01.2003 за выдачей паспорта в связи с обменом, имеется отметка о семейном положении «муж ФИО34.», выдан паспорт ... от 21.01.2003.
Сведений о том, что после вступления в брак 26.08.1978 ФИО35. поменяла паспорт в связи с переменой фамилии на «Галивер», не имеется.
Разрешая заявленные требования, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь ст.ст. 47 ГК РФ, 307 ГПК РФ, Федерального Закона "Об актах гражданского состояния", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для внесения изменений в запись акта от 24 июля 2023 года № ... о смерти ФИО36, составленную Прибайкальским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия с изменением фамилии «Малышева» на «Галивер».
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Согласно ст. 3 ФЗ N 143 от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - это действия граждан или события, влияющие - на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.
В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона, государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.11.1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.
Согласно ст. 69 Федерального закона N 143-ФЗ от 15.11.1997 г. "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.
При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.
Согласно ст. 70 Федерального закона от 15.11.1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в том числе, в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации.
Под неполными сведениями следует понимать указание в актовой записи о государственной регистрации акта гражданского состояния сведений, которые хоть отвечают фактическим обстоятельствам, однако не могут точно и исчерпывающе характеризовать данные обстоятельства.
Под грамматическими ошибками следует понимать несоблюдение при составлении актовой записи правил грамматики русского языка. Грамматические ошибки могут встречаться в написании любых слов и нарушать различные правила грамматики.
Согласно п. 6 «Правил заполнения форм записей актов гражданского состояния», утвержденных приказом Минюста России от 01.10.2018 N 202 (ред. от 08.11.2023) "Об утверждении форм записей актов гражданского состояния и Правил заполнения форм записей актов гражданского состояния" формы записей актов заполняются в соответствии с представленными заявителем (заявителями) документами, являющимися основанием для государственной регистрации актов гражданского состояния, и документами, удостоверяющими личность заявителя (заявителей), а также иными документами, предусмотренными Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".
В силу статьи 64 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации смерти являются: документ о смерти, выданный медицинской организацией; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу; документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.
Порядок выдачи медицинского свидетельства о смерти урегулирован Приложением N 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 апреля 2021 г. N 352н "Об утверждении учетных форм медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и порядка их выдачи".
Согласно пп.5 п.15 данного приказа при оформлении (формировании) медицинского свидетельства о смерти в пункте 4 указываются документ, удостоверяющий личность умершего лица, и его реквизиты: серия, номер, кем и когда выдан. При отсутствии указанных сведений делается запись "неизвестно";
Государственная регистрация смерти Малышевой Г.Ф. произведена на основании документа о смерти, выданного медицинской организацией ГБУЗ «Республиканское патологоанатомическое бюро» на имя умершей Малышевой Галины Федоровны № 228231244 от 21.07.2023 г.
В п. 4 указанного медицинского свидетельства о смерти указан документ, удостоверяющий личность - паспорт 8102 507496, выданный Прибайкальским РОВД 21.01.2003 г.
Согласно Формы № 1 паспорт ... оформлен на ФИО37
При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что запись о смерти ФИО38. составлена неправильно, не имеется, поскольку заявителем не доказано наличие неправильности в записи акта о смерти либо несоответствие записи действительным событиям, возникшим после составления записи акта о смерти, а также несоответствие записи акта о смерти правилам регистрации акта.
Судебная коллегия исходит из того, что условием для исправления или изменения записи в акте гражданского состояния является только неправильность такой записи, однако такое условие по данному делу не установлено.
Поскольку в нарушение требований статьи 195 ГПК РФ, пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", судом первой инстанции не были установлены имеющие существенное значение для квалификации правоотношений сторон обстоятельства, что, как следствие, привело к неправильному применению норм материального и процессуального права, решение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 06.05.2026 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 3-х месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, через суд первой инстанции.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:
Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 23.07.2026 г.